Kodėl anglies surinkimas yra esminė Bideno klimato planų dalis

Petra Nova projektas Teksase buvo skirtas surinkti apie 90 % vienos elektrinės dalies išmetamų teršalų. Praėjusiais metais jis buvo uždarytas dėl ekonomikos nuosmukio. Petra Nova

prezidento Bideno ankstyvos klimato pastangos prioritetiniai populiarūs veiksmai: vėl prisijungimas prie Paryžiaus susitarimo, švarios energijos ir transporto priemonių pirkimas ir iškastinio kuro subsidijų panaikinimas. Tačiau administracijos strategijos, kuriomis siekiama paskatinti tautą siekti nulinio išmetamųjų teršalų kiekio, taip pat labai, jei ne taip akivaizdžiai, remiasi jautresne sritimi: didžiulių anglies dioksido kiekių, skatinančių visuotinį atšilimą, surinkimu arba pašalinimu.

Liepos mėn. JAV Energetikos departamento iškastinės energijos biuras prisidėjo prie savo pavadinimo ir anglies dioksido valdymo, signalizacija ryškus pokytis agentūroje, kuri tradiciškai orientuota į efektyvesnių iškastinio kuro gavybos ir pavertimo energija būdų kūrimą. Dabar pagrindinis biuro, kuriame dirba maždaug 750 federalinių darbuotojų ir beveik milijardo dolerių biudžetas, tikslas yra sukurti geresnius ir pigesnius būdus išvalyti klimatą teršiančias pramonės šakas.

Shuchi Talati, Fosilinės energijos ir anglies dioksido valdymo biuro personalo vadovas.

MANALINGA NUOTRAUKA

Nauji prioritetai apima pažangias technologijas ir technologijas, kurios gali neleisti anglies dioksidui išeiti iš gamyklų ir elektrinių, pašalinti jį iš atmosferos, paversti naujais produktais arba visam laikui saugoti.

Biuras patalpintas keli tyrinėtojai sutelkė dėmesį į šias problemas eidamas vadovaujančias pareigas. Tai apima Shuchi Talati, kuris, kaip personalo vadovas, kartu prižiūrės ir daugelį agentūros pokyčių Jennifer Wilcox , vyriausioji sekretoriaus pavaduotoja. Talati anksčiau buvo „Carbon 180“ politikos direktoriaus pavaduotojas, anglies šalinimo ir perdirbimo šalininkas bei Susirūpinusių mokslininkų sąjungos bendradarbis.

Prezidento Bideno darbotvarkė taip pat vyksta 1 trilijono dolerių infrastruktūros sąskaita , kurį Senatas jau priėmė. Tai suteikia milijardus dolerių išvystyti tiesioginio oro gaudymo augalai kurios gali išsiurbti anglies dioksidą iš oro, vamzdynų, skirtų jį perkelti, ir vietų, kur jis gali būti palaidotas giliai po žeme esančiose geologinėse formacijose.

Daugelis klimato judėjimo dalyvių teigia, kad anglies dioksido surinkimas atitraukia dėmesį nuo pagrindinės misijos – kuo greičiau panaikinti iškastinį kurą. Ir šioje srityje gausu nesėkmių, įskaitant įvairius DOE remiamus boondoggles kaip beveik 2 mlrd „FutureGen“ švarios anglies projektas .

Tačiau tyrimai rodo, kad bus daug sunkiau ir brangiau pašalinti išmetamų teršalų kiekį ir užkirsti kelią pavojingam atšilimui nesurinkus ir nepašalinus anglies, ypač sunkiojoje pramonėje, kur yra nedaug kitų galimybių. Ir skaičius sėkmingų komercinių projektų auga visame pasaulyje, sumažinant plieno, vandenilio ir trąšų gamyklų išmetamų teršalų kiekį.

Tolesniame interviu aš paklausiau Talati, kokį vaidmenį anglies dioksido surinkimas turėtų atlikti mūsų reaguojant į klimato kaitą ir kaip Fosilinės energijos ir anglies dioksido valdymo biuras dirba, kad paspartintų pažangą šioje srityje.

Tolesnis interviu buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgas ir aiškus.

Kodėl buvo svarbu perkelti ar išplėsti savo biuro įgaliojimus?

Kalbant apie klimato tikslus, ypač grynąjį nulį, anglies dioksido valdymas turi atlikti vis svarbesnį vaidmenį. Tai reiškia, kad turime ne tik susidoroti su nuolatiniu išmetamųjų teršalų kiekiu, bet ir pripažinti, kad kiekvienos rūšies iškastinio kuro atveju turime valdyti su tuo gaunamą anglies kiekį.

Užtikrinti, kad tie du būtų sujungti mūsų biuro vardu, svarbu, kaip ši įstaiga atlieka savo darbą ir kaip ji suvokiama. Nes nenorime dirbti su iškastiniu kuru, nesusijusio su su tuo susijusio poveikio aplinkai mažinimu.

Kaip Energetikos departamentas mano, kad anglies dioksido surinkimas ir saugojimas yra ypač tinkamas platesnėms pastangoms paspartinti dekarbonizaciją ir kovoti su klimato kaita?

Ten, kur galime pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių, norime padaryti tuos pasirinkimus. Tačiau ten, kur negalime, CCS [anglies surinkimas ir saugojimas] atlieka tikrai svarbų vaidmenį. Su tokiomis pramonės šakomis kaip cementas žinome, kad CCS yra absoliučiai būtina norint užfiksuoti išmetamų teršalų kiekį.

Galime užfiksuoti ne tik iš tikro reikalingos energijos emisijas, bet ir gamybos proceso metu išmetamus teršalus, kai nėra kitų mechanizmų, užkertančių kelią tam CO2. CCS yra tiesiog neįtikėtinai universalus būdas užfiksuoti išmetamų teršalų kiekį iš daugelio šių sunkiai dekarbonizuojamų sektorių.

Kalbant apie energetikos pramonę, ypač žvelgiant į gamtines dujas, yra daug gamtinių dujų jėgainių, kurios išeis tik po 2035 m., ty po mūsų 100 % švarios elektros energijos tikslas . Tai sudaro daugiau nei 200 gigavatų, kurie ir toliau dirbs su gamtinėmis dujomis. Taigi, norint, kad tai būtų švaru, CCS iš tikrųjų yra vienintelė galimybė.

Taip pat noriu pasakyti, kad dėl gamtinių dujų mes niekada anksčiau nedemonstravome šios technologijos. Taigi, jei tikrai norime suprasti tikrąsias išlaidas ir kaip iš tikrųjų atrodys komercializacija, pirmiausia turime investuoti į demonstravimą. Mūsų biuras tikrai tai galėtų padaryti.

Daugelis klimato aktyvistų mano, kad parama anglies dioksido surinkimui yra panaši į socialinės licencijos suteikimą iškastinio kuro pramonei tęsti veiklą. Kaip reaguojate, kai išgirstate, kad žmonės kelia susirūpinimą?

Suprantu, iš kur kyla daug šios kritikos. Tai nebuvo pramonė, kuri nebūtinai buvo paprasta. Ir aš manau, kad tai, kad jis susietas su iškastinio kuro pramone, yra tikrai sudėtingas, ir mes su tuo kovojame.

Tačiau manau, kad kalbant apie mūsų turimą įsipareigojimą infrastruktūrą, ypač į pramonės sektorių, kur tai nebūtinai susijusi su iškastinio kuro pramone, o apie produktų kūrimą, kurių, kaip žinome, mums ir toliau reikės, pavyzdžiui, betono. -Turime pagalvoti, ką tai reiškia išmetamų teršalų kiekiui ir nuliniam kiekiui. Kitų variantų tikrai nėra.

Mūsų biuro ir federalinės vyriausybės vaidmuo yra užtikrinti, kad tai darytume tinkamai ir sukurtume atsakingą pramonę bei sukurtume aplinkos apsaugos priemones, susijusias su šia technologija, kurios anksčiau galbūt nebuvo.

Minėjote, kokį vaidmenį anglies surinkimas gali atlikti gamtinių dujų gamyklose, kurios veiks dešimtmečius. Tačiau ar manote, kad anglies dioksido surinkimas ateityje vaidins svarbų vaidmenį kuriant naują elektros energijos gamybos energiją?

Tiesą sakant, manau, kad tai tikrai priklauso nuo rinkos ir nuo to, kaip privačios įmonės žiūri į savo investicijas.

Mes tik palaikome sumažintą iškastinį kurą, todėl kai kalbame apie naujų gamtinių dujų kūrimą, mūsų parama labai priklauso nuo to, ar ta CCS infrastruktūra yra. Ir manau, kad labai svarbus to komponentas yra patikimas saugojimas. Šiuo metu daug CO2 sunaudojama siekiant pagerinti naftos gavybą [išlaisvinti likusią naftą iš gręžinių], todėl norime būti tikri, kad padedame sukurti patvarią saugojimo infrastruktūrą aplink geologinius rezervuarus ir aplink CO2 paverčiančius produktus, kurie turi ilgalaikį saugojimą, pavyzdžiui, statybines medžiagas.

Net jei tai gali būti veiksminga priemonė cemento gamykloms arba kai kuriems esamų gamtinių dujų gamyklų elementams, vis tiek yra pagrįsta baimė, kad čia gali kilti klaidinimas. Emisijos gali nutekėti daugiau, nei teigia įmonės, tiek iš pačių gamyklų, tiek iš gavybos vietų, arba dėl to, kad anglies saugyklos neveikia taip efektyviai, kaip tikėtasi. Kaip galime užtikrinti, kad pramonė tai atliktų patikimai?

Manau, kad tai yra mūsų biuro vaidmuo ir manau, kad toks yra šios administracijos vaidmuo. Visiškai sutinku. Manau, kad turime užtikrinti, kad patikima saugykla iš tikrųjų veiktų. Turime patirties, susijusios su CO2 saugojimu išeikvotuose naftos ir dujų rezervuaruose, tačiau neturime tiek daug patirties su druskingais vandeningaisiais sluoksniais [pralaidžios uolienos, užpildytos sūriu vandeniu].

Turime vykdyti demonstracinius projektus. Turime turėti [stebėjimo, ataskaitų teikimo ir tikrinimo] galimybes, kuriomis pasitikime, kurios yra tvirtos ir veikia plačiu mastu. Ir tam reikia investicijų iš vyriausybės ir tikrai skirtų pajėgumų.

Taip pat manau, kad mūsų infrastruktūra nutekėjo visoje gamtinių dujų tiekimo grandinėje. Taigi tai iš tikrųjų yra vienas iš prioritetų, kuriuos įtraukėme į būsimą biudžetą: metano mažinimas.

Tai reiškia, kad pakeisti mūsų biuro darbo būdą praeityje. Norime nukreipti pokalbį į kuo mažesnį gavybos poveikį aplinkai.

Į infrastruktūros projektą, kuris tęsiasi, įtrauktas tiesioginio oro gaudymo įrenginių finansavimas. Kokį vaidmenį Energetikos departamentas mano, kad technologija vaidina pastangas kovoti su klimato kaita?

Neįtikėtinai įdomu, kad tai didžiausia investicija į anglies šalinimą istorijoje. Tai, kad pripažįstame būtinybę turėti sutelktų demonstracinių lėšų tiesioginiam oro gaudymui, yra absoliuti pirmoji tokio pobūdžio priemonė pasaulyje. Taigi [Energetikos departamentas] atlieka tikrai svarbų vaidmenį padėdamas investuoti į šias ankstyvąsias technologijas, jas demonstruoti ir iš tikrųjų padėti privačioms įmonėms panaudoti neįtikėtiną darbą, kurį jos atliko šioje srityje.

Kalbant apie tiesioginį oro gaudymą, šios demonstracijos yra neįtikėtinai brangios. Ir 3,5 milijardo dolerių iš tikrųjų nenueina taip toli, kaip dauguma žmonių mano, kad gali.

Mes nepaprastai džiaugiamės šia technologija. Tačiau yra ir kitų, kurie, mano nuomone, nusipelno vienodo dėmesio sustiprinta mineralizacija [kurti būdus, kaip paspartinti natūralų procesą, kurio metu tam tikros rūšies mineralai sulaiko anglies dioksidą].

Kai kalbame apie inžinerinį anglies šalinimą, manau, kad sustiprinta mineralizacija dar nepasirodė saulėje. [Tiesioginis oro gaudymas] yra pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, ir mes norime tai pakeisti. Padidėjusi mineralizacija turi neįtikėtinas pajėgumas didinti mastelį .

Kaip manote, ar yra įtampa tarp anglies šalinimo didinimo ir atidumo potencialios ribos dėl mūsų sugebėjimo tai padaryti?

Tai nepaprastai svarbus klausimas.

Anglies dioksido šalinimas neturėtų būti taikomas tais atvejais, kai išmetamųjų teršalų kiekį galime sumažinti kitais būdais. Įmonėms tai reiškia išmetamųjų teršalų mažinimą naudojant energijos vartojimo efektyvumą, elektrifikavimą ar bet kokius kitus būdus. Pirmiausia visada reikia vengti išmetamųjų teršalų. Visada. Kadangi tai bus pigiau, tai bus efektyviau, tai padaryti. Anglies pašalinimas yra sunkus. Tai brangu. Ir pramonė dar neegzistuoja tokiu mastu.

Kai galvojame apie [anglies dioksido] kompensacijas, mes apie tai galvojame: jis skirtas tiems ypač sunkiai dekarbonizuojamiems sektoriams, tokiems kaip aviacija, žemės ūkis, laivyba, kur neturime jokių kitų mechanizmų, kaip sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį. šių emisijų šiandien.

Mums tobulėjant ir diegiant technologines naujoves, tikiuosi, kad galėsime išvengti visų šių emisijų nepašalindami anglies dioksido – tada bus galima sutelkti dėmesį į šį neigiamą elementą [pašalinti pakankamai anglies dioksido, kad padidėtų bendras išmetamųjų teršalų kiekis. žemiau nulio, kad būtų pradėtas mažinti bendras lygis atmosferoje].

Kalbant apie gamtos kūrinius [remiantis tokiais dalykais kaip miškai ir dirvožemiai pašalinti ir saugoti daugiau anglies], esu labai susirūpinęs, kaip šis pokalbis vystosi. Nes šioje šalyje neturime anglies dioksido apskaitos infrastruktūros. Ir tai yra kažkas, ką mūsų biuras tikrai tikisi padėti sukurti bendradarbiaudamas su Aplinkos apsaugos agentūra ir kitomis agentūromis, tokiomis kaip Žemės ūkio departamentas, kurios yra labai susijusios su natūraliomis anglies dioksido šalinimo sistemomis.

Be tos tikrai tvirtos, nuoseklios anglies dioksido apskaitos infrastruktūros, kuriai priklauso federalinės vyriausybės svoris, man nėra patogu įjungti kompensuotą infrastruktūrą, kuri nėra pagrįsta realybe.

Šiandien turime daugybę įmonių, kurios dažniausiai akredituoja ofsetinius protokolus ir, tiesą sakant, labai skiriasi kokybės lygiais. Kokį vaidmenį galėtų atlikti federalinė vyriausybė nustatydama bendrą patikimų standartų rinkinį?

Taip, manau, kad federalinės vyriausybės vaidmuo yra nustatyti, kas yra geros kokybės kompensacijos. Šioje erdvėje matėme įvairių rūšių privačių įmonių rezultatus. The naujausias buvo iš Microsoft ir Carbon Direct , kurios iš tikrųjų buvo gana įdomios ir iš ko galėjome sukurti. Bet aš manau, kad tos infrastruktūros kūrimas ten, kur būtų sutelktos pastangos ją sukurti, dar nėra visiškai įgyvendinta. Tačiau tikimės, kad to tikrai sieksime, kai pradėsime galvoti apie anglies šalinimą įvairiais būdais.

Ankstesnės administracijos laikais to nebuvo, todėl bandome tai sujungti tik pradiniame etape. Tačiau tiek daug agentūrų turi atlikti tam tikrą vaidmenį šiame pokalbyje, todėl išsiaiškinti, kokios agentūros turi dalyvauti pokalbyje, kur jos turėtų gyventi ir kaip jai vadovauti, vis dar yra atviri klausimai. Tačiau pripažinimas, kad į klausimus reikia atsakyti, manau, yra tikrai didžiulis pirmas žingsnis.

Kalba apie keitimo misiją jūsų biure taip pat teikia pirmenybę aplinkosaugos teisingumui. Kaip šie svarstymai atsiranda, kai kalbame apie anglies dioksido surinkimą, pašalinimą ir saugojimą, kur tiesiame vamzdynus, kur izoliuojame CO2, kur atliekame ir neleidžiame tęsti žvalgymo ir gavybos?

Tai klausimai, kuriuos bandome išsiaiškinti. Labai stengiamės užtikrinti, kad žala nebūtų daroma nepalankioje padėtyje esančioms bendruomenėms, taip pat užtikrinti, kad mūsų investicijų nauda šioms bendruomenėms būtų teisingai paskirstyta.

Mums svarbu ne tik džiaugtis šiomis technologijomis, kurios ir esame. Tai susiję su bendravimu su bendruomenėmis dėl to, ar jos yra, ar ne. Manau, kad reikia rasti vietų, kur yra palaikymas; kur žinome, kad bendruomenės gali turėti darbo ir gauti naudos iš šių konkrečių projektų.

paslėpti