211service.com
Bitkoinui būdinga ekonomika gali neleisti jam tapti labai svarbiu
Jei manote, kad „Bitcoin“ gali pakeisti tradicines pasaulines finansų sistemas, jūsų parade bus atlikta nauja ekonominė analizė.
Diskusijose apie skaitmeninius pinigus iki šiol dominavo libertarai ir kompiuterių mėgėjai, tačiau didžiulis kriptovaliutų populiarumas atkreipė akademikų, tokių kaip Čikagos universitetas, dėmesį. Erikas Budishas . A naujas popierius Budishas nagrinėja Bitcoin paskatų sistemą ir daro išvadą, kad jos gali tapti ekonomiškai svarbios, yra tam tikrų ekonominių apribojimų.
Šis kūrinys pirmą kartą pasirodė mūsų du kartus per savaitę leidžiamame naujienlaiškyje „Chain Letter“, kuriame aprašomas „blockchain“ ir kriptovaliutų pasaulis. Registruotis čia — tai nemokama!
Kai kurie Bitcoin maksimalistai – tie, kurie tikisi, kad skaitmeninė valiuta išstums visus konkurentus – sako, kad tai labai panašu į auksą: jis veikia kaip vertės saugykla, net jei ji nėra labai efektyvi kaip tikroji valiuta. Tačiau jei bitkoinas priartėtų prie aukso vertės, teigia Budishas, žmonės pultų jo tinklą siekdami pelno.
Prieš pasinerdami į argumentą, šiek tiek konteksto: Bitcoin rinkos kapitalizacija maždaug per pastaruosius metus svyravo nuo 100 iki 200 mlrd. Aukso atsargos kainuoja apie 7,5 trilijono USD. Taigi, taip, šiomis sąlygomis Bitcoin nėra ekonomiškai svarbus.
Ir, pasak Budish, to niekada nebus. Taip yra todėl, kad jei jis kada nors taps per didelis, „Bitcoin“ dizaino genialumas būtų panaikintas.
Bitcoin saugumas kyla dėl konkurencijos tarp blokų grandinės tinklo narių, vadinamų kalnakasiais. Kiekvienas kalnakasys ieško galimybių įtraukti naujų sandorių į blokų grandinę ir mainais užsidirbti bitkoinų. Kalnakasiai lenktynėse naudoja daug skaičiavimo galios, kad išspręstų sudėtingą matematikos problemą. Užpuolikas negalėtų nugalėti šios sistemos, nebent ji koordinuotų pakankamai skaičiavimo galios, kad perkrautų tinklą ir manipuliuotų operacijų įrašais taip, kad galėtų pakartotinai išleisti tuos pačius bitkoinus. Tokio pobūdžio streikas, vadinamas daugumos ataka, yra didžiausia Bitcoin grėsmė, tačiau kol kas monetų kasimas yra pelningesnis nei bandymas nuversti tinklą, todėl tinklas išlieka saugus. (Žr. Kaip iš tikrųjų saugi blokų grandinė?)
Tačiau, rašo Budish, ši apsauga yra labai brangi (Bitcoin tinklas naudoja maždaug tiek pat galios, kiek Airija bėgti). Ir nors Bitcoin vertė teoriškai gali didėti beveik be galo, blokų grandinės saugumas gali didėti tik tiesiškai, nes į tinklą pridedama daugiau kasybos galios. Tai skiriasi nuo kitų saugumo formų, tokių kaip tradicinėje finansų sistemoje naudojama kriptografija, kuri, kaip ir durų užraktas, suteikia apsaugą už santykinai mažą kainą.
„Bitcoin“ blokų grandinės eksploatavimo kaina šiandien yra maždaug 100 000 USD už 10 minučių, o sistemos atakos kaina, remiantis Budish skaičiavimais, yra nuo 1,5 iki 2 mlrd. USD. Didelė priežastis, dėl kurios ataka yra tokia brangi, yra ta, kad Bitcoin kasyboje šiuo metu dominuoja lustai, kurie yra specialiai sukurti kasybai ir kurių negalima perskirstyti kitoms užduotims atlikti. Ataka taip pat gali drastiškai sumažinti Bitcoin vertę, o savo ruožtu, ir paties užpuoliko turtą, tačiau tai neatgrasytų žmogaus, kuris tiesiog nori sabotuoti ar sunaikinti Bitcoin.
Nors Budish popierius gavo nemaža suma pagyrų kitų ekonomistų nuomone, kai kurie kriptovaliutų entuziastai buvo atmetę. Ari Paulius , vienas iš BlockTower Capital įkūrėjų, teigia, kad gali būti tiesa, kad Bitcoin gyvybingumas yra ribotas, nes atgrasymas nuo sabotažo gali tapti per brangu, tačiau ši išvada jau seniai buvo diskusijų tema populiariuose internetiniuose forumuose. Jis teigia, kad dokumentas diskusijoms neprideda jokių naujų duomenų ar logikos.
Joshua Gans , Toronto universiteto ekonomistas, teigia, kad toms internetinėms diskusijoms trūko mokslinio griežtumo. Pasak jo, ekonomistai dar tik pradeda diskutuoti šiais klausimais, o mokslininkų bendruomenei bus naudingas griežtas Budish darbas siekiant visa tai sujungti. Gansas priduria: „Tai yra toks požiūris, kuris veda į geresnį mokslą.