Negailestingas automatizavimo tempas

DELCAN & COMPANY

Praėjusį spalį „Uber“ vienas iš savaeigių sunkvežimių važiavo alumi ir nuvažiavo 200 kilometrų tarpvalstybiniu keliu, kad pristatytų „Budweiser“ krovinį iš Fort Kolinso į Kolorado Springsą. Sunkvežimiu važiavo žmogus, tačiau didžiąją kelionės dalį praleido miegamojoje vietoje, stebėdamas automatinę sistemą. (Bandymas atliktas praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai „Uber“ paskelbė apie savo automobilių be vairuotojo paslaugą Pitsburge.) Neseniai Ubero „Otto“ padalinio sukurtas savaeigis sunkvežimis atspindi puikius technologinius pasiekimus. Tai taip pat yra dar vienas gresiančių ekonomikos pokyčių, galinčių turėti didelių politinių pasekmių, rodiklis.

Neaišku, kiek užtruks, kol kelius užvaldys sunkvežimiai ir automobiliai be vairuotojo. Kol kas bet kuriai vadinamajai autonominei transporto priemonei reikės vairuotojo, nors ir dažnai pasyvaus. Tačiau kadenciją baigiančios JAV administracijos gruodžio pabaigoje paskelbtoje ataskaitoje A parodytas galimas milijonų darbo vietų praradimas. Parašė aukščiausi prezidento Obamos patarėjai ekonomikos ir mokslo klausimais, Dirbtinis intelektas, automatizavimas ir ekonomika yra aiškus žvilgsnis į tai, kaip sparčiai besivystančios AI ir automatizavimo technologijos veikia darbo vietas, ir pateikiama daugybė pasiūlymų, kaip susidoroti su perversmu.

Ši istorija buvo mūsų 2017 m. kovo mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Skaičiuojama, kad automatizuotos transporto priemonės gali kelti grėsmę arba pakeisti 2,2–3,1 mln. esamų JAV darbo vietų. Tai apima 1,7 milijono darbo vietų vairuojant traktorių priekabas, sunkiasvores platformas, kurios dominuoja greitkeliuose. Pasak jo, tolimųjų reisų vairuotojai šiuo metu gauna didesnį atlyginimą nei kiti darbo rinkoje dirbantys asmenys, kurių išsilavinimas yra toks pat. Kitaip tariant, jei sunkvežimių vairuotojai neteks darbo, jie bus ypač sugadinti.

Sunku perskaityti Baltųjų rūmų ataskaitą negalvojant apie prezidento rinkimus, įvykusius šešias savaites iki jo paskelbimo. Rinkimus nulėmė kelios Vidurio Vakarų valstijos, esančios seniai vadinamos rūdžių juosta širdyje. Ir pagrindinė problema daugeliui rinkėjų buvo ekonomika arba, tiksliau, gana gerai apmokamų darbo vietų trūkumas. Kampanijos retorikoje didžioji dalis kaltės dėl prarastų darbo vietų tenka globalizacijai ir gamybos įrenginių judėjimui į užsienį. Padaryti Ameriką vėl didingą tam tikra prasme buvo apgailestavimas dėl tų laikų, kai plieną ir kitus gaminius šalyje gamino klesti vidurinioji klasė.

Tačiau daugelis ekonomistų teigia, kad dėl darbo vietų sumažėjimo regiono gamybos sektoriuje ir viduriniosios klasės žlugimo daug daugiau kaltės tenka automatizavimui nei globalizacijai. Iš tiesų, savo atsisveikinimo kalboje tūkstančiams žmonių sausakimšoje konferencijų salėje Čikagoje prezidentas Obama perspėjo: kita ekonominių dislokacijų banga kils ne iš užsienio. Tai atsiras dėl nenumaldomo automatizavimo tempo, dėl kurio daugelis gerų vidutinės klasės darbų pasensta.

Baltųjų rūmų ataskaitoje ypač atkreipiamas dėmesys į dabartinę AI bangą, kuri, kaip teigiama, prasidėjo maždaug 2010 m. Tada mašininio mokymosi pažanga ir didėjantis didelių duomenų prieinamumas bei patobulinta skaičiavimo galia kompiuteriams suteikė precedento neturinčias galimybes, pvz., galimybę. tiksliai atpažinti vaizdus. Ataskaitoje teigiama, kad didesnis dirbtinio intelekto ir automatizavimo diegimas galėtų paskatinti ekonomikos augimą, sukurdamas naujų darbo vietų ir pagerindamas daugelio įmonių efektyvumą. Tačiau tai taip pat nurodo neigiamus padarinius: darbo vietų naikinimą ir su tuo susijusią pajamų nelygybės didėjimą. Bent jau kol kas labiau tikėtina, kad mažiau išsilavinusius darbuotojus pakeis automatizavimas nei aukšto išsilavinimo darbuotojus. Ataskaitoje pažymima, kad iki šiol automatizavimas išstūmė kelis aukštesnės kvalifikacijos darbuotojus, tačiau priduriama: įgūdžiai, kurių žmonės išlaikė santykinį pranašumą, laikui bėgant greičiausiai nyks, nes dirbtinis intelektas ir naujos technologijos taps vis sudėtingesnės.

Darbo ekonomistai jau keletą metų atkreipė dėmesį į naujų skaitmeninių technologijų pasekmes užimtumui, o Baltųjų rūmų ataskaitoje pareigingai išdėstyta daugelis šių išvadų. Kaip pažymima, neišvengiama problema nėra ta, kad robotai paspartins dieną, kai nebereikės žmonių. Šis darbo pabaigos scenarijus tebėra spekuliatyvus, o ataskaitoje į tai mažai dėmesio kreipiama. Vietoj to, jai daug labiau rūpi jau vykstantis perėjimas mūsų ekonomikoje: siūlomų darbo vietų tipai sparčiai keičiasi. Štai kodėl ataskaita yra tokia savalaikė. Tai bandymas Vašingtono politiniuose sluoksniuose iškelti diskusiją apie tai, kaip automatizavimas ir vis labiau dirbtinis intelektas veikia užimtumą ir kodėl atėjo laikas pagaliau priimti švietimo ir darbo politiką, kad būtų sprendžiama dėl technologijų perkeltų arba netinkamai tinkamų darbuotojų padėtis. naujų galimybių.

Akivaizdu, kad MIT ekonomistas Daronas Acemoglu sako, kad politiniai lyderiai yra visiškai nepasiruošę spręsti, kaip automatizavimas keičia užimtumą. Automatizavimas išstūmė darbuotojus iš įvairių profesijų, įskaitant gamybos sektorių. Ir dabar, anot jo, dirbtinis intelektas ir spartesnis robotų diegimas įvairiose pramonės šakose, įskaitant automobilių gamybą, metalo gaminius, vaistus, maitinimo paslaugas ir sandėlius, gali sustiprinti padarinius. Mes net nepradėjome diskusijų, perspėja jis. Mes ką tik tvarkėme problemas.

Paliktas

Apžvelgti dalykai:

• Dirbtinis intelektas, automatizavimas ir ekonomika

  Prezidento vykdomoji tarnyba, 2016 m. gruodžio mėn

Dažnai teigiama, kad technologinė pažanga visada lemia didžiulius užimtumo pokyčius, tačiau galiausiai ekonomika auga, nes atsiranda naujų darbo vietų. Tačiau tai pernelyg paprastas būdas pažvelgti į AI ir automatizavimo poveikį darbo vietoms šiandien. Joelis Mokyras, pagrindinis Šiaurės Vakarų universiteto ekonomikos istorikas, savo karjerą skyrė tyrinėdamas, kaip žmonės ir visuomenės patyrė radikalius pokyčius, kuriuos paskatino technologijų pažanga, pavyzdžiui, XVIII amžiaus pabaigoje prasidėjusi pramonės revoliucija. Mokyras sako, kad dabartiniai sutrikimai yra greitesni ir intensyvesni. Tai nieko panašaus į tai, ką matėme praeityje, o problema yra ta, ar sistema gali prisitaikyti taip, kaip buvo praeityje.

Mokyras save apibūdina kaip mažiau pesimistišką nei kiti dėl to, ar dirbtinis intelektas sukurs daug darbo vietų ir galimybių kompensuoti prarastas. Ir net jei ne, alternatyva – technologijų sąstingis – yra daug blogesnė. Tačiau tai vis tiek palieka nerimą keliančius klausimus: kaip padėti paliktiems darbuotojams. Nekyla abejonių, kad šiuolaikinėje kapitalistinėje sistemoje jūsų užsiėmimas yra jūsų tapatybė, sako jis. Skausmas ir pažeminimas, kurį jaučia tie, kurių darbą pakeitė automatizavimas, akivaizdžiai yra pagrindinė problema, priduria jis. Nematau lengvo būdo tai išspręsti. Tai neišvengiama technologinės pažangos pasekmė.

Problema ta, kad Jungtinės Valstijos per pastaruosius kelis dešimtmečius ypač blogai padėjo žmonėms, kurie prarado technologinių pokyčių laikotarpius. Jų socialines, švietimo ir finansines problemas iš esmės ignoravo, bent jau federalinė vyriausybė. Remiantis Baltųjų rūmų ataskaita, JAV išleidžia apie 0,1 procento savo BVP programoms, skirtoms padėti žmonėms susidoroti su pokyčiais darbo vietoje – daug mažiau nei kitos išsivysčiusios ekonomikos šalys. Ir šis finansavimas per pastaruosius 30 metų sumažėjo.

Vaizdas iš tikrųjų dar blogesnis, nei rodo vien tie skaičiai, sako Markas Muro, Brookings instituto vyresnysis bendradarbis. Pasak jo, esamos federalinės pertvarkymo programos apima mažų iniciatyvų rinkinį, kai kurios siekia septintą dešimtmetį, skirtų viskam – nuo ​​karinių bazių uždarymo iki Apalačų anglių kasybos bendruomenių poreikių. Tačiau nė vienas nėra specialiai sukurtas padėti žmonėms, kurių darbo vietos dingo dėl automatizavimo. Jis sako, kad ne tik ribotas bendras finansavimas, bet ir pagalba yra per dalinė, kad būtų galima imtis didelio darbo jėgos sutrikdymo, pavyzdžiui, automatizavimo.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Skirtumas tarp turtingųjų ir visų kitų yra didesnis nei bet kada Jungtinėse Valstijose ir didėja didelėje Europos dalyje. Kodėl?

Kai kurie stebėtojai, vadovaujami Silicio slėnio asmenų klikos, pradėjo ginčytis dėl visuotinių bazinių pajamų, kaip būdo padėti tiems, kurie negali susirasti darbo. Išmintingai Baltųjų rūmų ataskaitoje atmetamas toks sprendimas, kaip atsisakymas darbuotojams likti įdarbintas. Kaip alternatyvą Muro siūlo tai, ką jis vadina visuotine bazine koregavimo išmoka. Skirtingai nuo visuotinių bazinių pajamų, jas sudarytų tikslinės išmokos ieškantiems naujų darbo galimybių. Jame būtų teikiama tokia parama kaip atlyginimo draudimas, darbo konsultacijos, persikėlimo subsidijos ir kita finansinė ir karjeros pagalba.

Tokios dosnios naudos greičiausiai nebus pasiūlyta artimiausiu metu, pripažįsta Muro, dirbęs su gamybos bendruomenėmis Vidurio Vakaruose (žr. Gamybos darbai negrįžta). Tačiau prezidento rinkimai, pasak jo, buvo pažadinimo skambutis daugeliui žmonių. Kai kuriais atžvilgiais rezultatas buvo slapta susijęs su automatizavimu, sako jis. Ten jaučiamas didelis nerimo ir nusivylimo jausmas.

Taigi kyla klausimas, ar gresiantis AI puolimas dar labiau padidins esamą įtampą.

Debesuotos dienos

Niekas iš tikrųjų nežino, kaip AI ir pažangi automatizacija paveiks būsimas darbo galimybes. Prognozės apie tai, kokios darbo vietos bus pakeistos ir kaip greitai, labai skiriasi. Viename dažnai cituojamame 2013 m. atliktame tyrime buvo apskaičiuota, kad per ateinantį dešimtmetį ar du gali būti prarasti maždaug 47 procentai JAV darbo vietų, nes jos apima darbą, kuris yra lengvai automatizuojamas. Kitose ataskaitose, kuriose pažymima, kad darbai dažnai apima kelias užduotis, iš kurių kai kurios gali būti lengvai automatizuotos, o kitos ne, pateikia mažesnę profesijų, kurias mašinos gali pasenti, procentą. Neseniai atliktas Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos tyrimas apskaičiavo, kad maždaug 9 procentai JAV darbo vietų yra rizikingi. Tačiau kita užimtumo lygties dalis – kiek bus sukurta darbo vietų – iš esmės nežinoma. Kas 1980 m. galėjo nuspėti šio dešimtmečio rinką programų kūrėjams?

Ekonominis nerimas dėl AI ir automatizavimo yra tikras ir jo nereikėtų atmesti. Tačiau nėra jokios atgalinės technologinės pažangos.

Anksčiau naujos technologijos labai išplėtė bendras įsidarbinimo galimybes. Tačiau jokia ypatinga ekonominė taisyklė nereikalauja, kad tai visada būtų tiesa. Kai kurie ekonomistai perspėja, kad neturėtume būti pernelyg nuoširdūs dėl automatizavimo ir dirbtinio intelekto pasekmių.

MI yra labai ankstyvoje stadijoje, sako MIT Acemoglu. Mes tikrai nežinome, ką tai gali padaryti. Dar per anksti žinoti jo poveikį darbo vietoms. Pasak jo, pagrindinė atsakymo dalis bus tai, kokiu mastu technologijos yra naudojamos žmonėms pakeisti arba, kaip alternatyva, padėti jiems atlikti savo darbą ir išplėsti savo galimybes. Asmeniniai kompiuteriai, internetas ir kitos pastarųjų kelių dešimtmečių technologijos pakeitė kai kuriuos bankų kasininkus, kasininkus ir kitus, kurių darbas buvo susijęs su įprastomis užduotimis. Tačiau daugiausia šios technologijos papildė žmonių gebėjimus ir leido jiems nuveikti daugiau darbe, sako Acemoglu. Ar toks modelis tęsis? Jis įspėja, kad naudojant robotus ir dirbtinį intelektą atsarginė dalis gali būti daug stipresnė.

Ne tik gali pasirodyti, kad automatizavimas ir dirbtinis intelektas ypač linkę pakeisti žmones, bet ir jų gali neatsverti vyriausybės politika, kuri praeityje sušvelnino tokių perėjimų smūgį. Baltųjų rūmų pranešime rekomenduojamos tokios iniciatyvos kaip geresnis darbuotojų, praradusių darbą dėl automatizavimo, perkvalifikavimas ir didesnės finansinės apsaugos ieškantiems naujos karjeros. Tačiau atrodo, kad tokioms programoms nėra jokio politinio apetito.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Silicio slėnyje ir visoje Vakarų Europoje vis labiau įsibėgėja schemos, kuriomis siekiama suteikti visiems garantuotas pajamas. Tai puiki idėja, kol įdėmiai nepažiūrėsite.

Labai nerimauju, kad užklups kita [AI ir automatizavimo] banga ir mes neturėsime atramų, sako Harvardo ekonomistas Lawrence'as Katzas. Katzas paskelbė tyrimą, rodantį, kad didelės investicijos į vidurinį išsilavinimą XX a. pradžioje padėjo tautai pereiti nuo žemės ūkiu pagrįstos ekonomikos prie gamybos. O dabar, anot jo, savo švietimo sistemą galėtume panaudoti daug efektyviau. Pavyzdžiui, kai kurios JAV sritys sėkmingai susiejo mokymo programas bendruomenės kolegijose su vietinėmis įmonėmis ir jų poreikiais, sako jis, tačiau kiti regionai to nepadarė, o federalinė vyriausybė mažai ką nuveikė šioje srityje. Dėl to, anot jo, palikti dideli plotai.

Viena iš problemų, kurias gali dar labiau pabloginti augantis dirbtinis intelektas, yra pajamų nelygybė (žr. Technologijos ir nelygybė) ir ryškus skirtumas tarp geografinių sričių, kurioms naudinga, ir tų, kurioms ne. Mums nereikia ekspertų parašytos Baltųjų rūmų ataskaitos, kuri mums pasakytų, kad skaitmeninių technologijų ir automatizavimo poveikis dideliuose Vidurio Vakarų regionuose labai skiriasi nuo poveikio Silicio slėnyje. Porinkiminė analizė parodė kad vienas stipriausių balsavimo elgsenos prognozių buvo ne nedarbo lygis apskrityje, ar ji buvo turtinga, ar neturtinga, o įprastų darbų dalis – ekonomistų santrumpa už lengvai automatizuojamus. Srityse, kuriose dirba daug įprastų darbų, didžioji dalis atiteko Donaldui Trumpui ir jo žinioms atsukti laikrodį atgal, kad Amerika vėl taptų puiki.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Išgyvename darbo vietų krizę, todėl sparti dirbtinio intelekto ir kitų technologijų pažanga gali būti vienas iš kaltininkų. Kaip galėtume geriau dalytis turtu, kurį sukuria technologijos?

Ekonominis nerimas dėl AI ir automatizavimo yra tikras ir jo nereikėtų atmesti. Tačiau nėra jokios atgalinės technologinės pažangos. Mums prireiks šių technologijų ekonomikos paskatinimo, kad pagerintume lėtą produktyvumo augimą, kuris kelia grėsmę daugelio žmonių finansinėms perspektyvoms. Be to, pažanga, kurią DI žada medicinoje ir kitose srityse, gali labai pagerinti mūsų gyvenimą. Tačiau jei nesugebėsime panaudoti technologijos taip, kad tai būtų naudinga kuo daugiau žmonių (žr. Kam priklausys robotai?), rizikuojame paskatinti visuomenės pasipiktinimą automatizavimu ir jos kūrėjais. Pavojus yra ne tiek tiesioginis politinis atsakas – nors luditų istorija rodo, kad taip gali nutikti –, bet greičiau nesugebėjimas įsisavinti ir investuoti į gausias technologijos galimybes.

Nepaisant jaudulio dėl AI, jis vis dar yra ankstyvosiose dienose. Transporto priemonės be vairuotojo puikiai tinka saulėtomis dienomis, tačiau jos kovoja rūke ar sningant, todėl jomis vis tiek negalima pasitikėti kritinėse situacijose. AI sistemos gali aptikti sudėtingus modelius didžiuliuose duomenų rinkiniuose, tačiau joms vis tiek trūksta sveiko vaiko proto ar įgimtų dvejų metų vaiko kalbos įgūdžių. Dar laukia labai sudėtingi techniniai iššūkiai. Tačiau jei dirbtinis intelektas išnaudos visą savo ekonominį potencialą, socialiniams ir užimtumo iššūkiams turėsime skirti tiek pat dėmesio, kiek techniniams.

paslėpti