Kaip „YouTube“ taisyklės naudojamos žmogaus teisių aktyvistams nutildyti

2018 m. Sindziange dingusių žmonių artimieji laikė nuotraukas advokatų organizacijos biure Kazachstane. AP nuotrauka / Dake Kang

Jau daugiau nei savaitę „YouTube“ kampelis, kuriame lankosi Kazachstano disidentai ir atidūs žmogaus teisių stebėtojai Sindziange, buvo pasiekiamas tik su pertraukomis.

Birželio 15 d YouTube kanalas Atajurtas Kazachstano žmogaus teisės nutilo, jo vaizdo įrašų srautas buvo pakeistas miglotu pareiškimu, kad kanalas buvo nutrauktas dėl „YouTube“ bendruomenės gairių pažeidimo. Po kelių dienų jis buvo atkurtas be viešo paaiškinimo. Tada, praėjus kelioms dienoms, 12 seniausių kanalo vaizdo įrašų dingo iš viešosios informacijos santraukos.

Atajurt renka ir skelbia vaizdo įrašus iš žmonių, įkalintų Kinijos internavimo stovyklose Sindziange, šeimos narių. Siekiant užtikrinti šių vaizdo įrašų teiginių patikimumą, kiekviename viešame parodyme įrodoma liudijančio asmens ir sulaikytų artimųjų tapatybė. Tai taip pat pabrėžia organizacijos vientisumą, sako Serikzhanas Bilashas, ​​garsus Kazachstano aktyvistas ir kanalo savininkas.

Atajurtas surinko tūkstančius vaizdo įrašų iš Sindziange dingusių tiurkų musulmonų šeimos narių. Liudytojai parodo savo tapatybę, kad įrodytų, jog jie yra tikri žmonės.

Tikslumas yra ypač svarbus ne tik todėl, kad iš Sindziango gaunama tiek mažai informacijos, bet ir dėl to, kad liudijimai dažnai sulaukia kritikos iš Kinijos komunistų partijos šalininkų, kurie, pasak Bilašo, ieško dingsties paneigti tai, ką Jungtinės Tautos pavadino. rimtų žmogaus teisių pažeidimų provincijoje.

Po to, kai Atajurt paskelbė vaizdo įrašų informaciją, ją naudoja kitos organizacijos, tokios kaip Sindziango aukų duomenų bazė , kokie dokumentai vyksta sulaikymais, kurios bendruomenės labiausiai nukentėjo ir kas dingo. Vienas Xinjiang Victims Database atstovas MIT Technology Review sakė, kad projektas tūkstančius kartų buvo susietas su Atajurt vaizdo įrašais.

Jau daugelį metų šie vaizdo įrašai, sukurti iki 2018 m., nebuvo problema, bent jau ne „YouTube“ požiūriu. Tai pasikeitė praėjusią savaitę.

Išsami apžvalga

Mes turime griežta politika kurios draudžia priekabiavimą „YouTube“, įskaitant doksavimą, penktadienį „MIT Technology Review“ sakė „YouTube“ atstovas, vėliau pridūręs: „Džiaugiamės atsakingais pastangomis dokumentuoti svarbias žmogaus teisių bylas visame pasaulyje. Mes taip pat turime politika kurios neleidžia kanalams skelbti asmenį identifikuojančią informaciją , kad būtų išvengta priekabiavimo.

Kai kuriuos vaizdo įrašus, pavyzdžiui, šį, „YouTube“ priverstinai pavertė privačiais po to, kai buvo pranešta, kad jie pažeidė „smurtinių nusikalstamų organizacijų“ politiką.

Greičiausiai tai buvo nuoroda į Atajurto parodytus asmens dokumentus, kuriuos jis naudoja žmonių parodymų teisingumui patvirtinti.

Nepaisant to, netrukus po to, kai „MIT Technology Review“ išsiuntė klausimų sąrašą apie birželio 15 d. panaikinimą ir turinio moderavimo politiką plačiau, „YouTube“ pakeitė savo poziciją. Nuodugniai peržiūrėjęs vaizdo įrašo kontekstą, jis atkūrė kanalą su įspėjimu, rašė įmonės atstovas el. Mes... glaudžiai bendradarbiaujame su šia organizacija, kad ji galėtų pašalinti asmenį identifikuojančią informaciją iš savo vaizdo įrašų ir ją atkurti.

Susijusi istorija

Kinijos Tiananmenio metinių susidorojimas siekia toli už užkardos ribų

Taktika, kurią Pekinas naudoja siekdamas nuslopinti demokratijos šalininkų protestus, vis labiau plinta ir daro įtaką vartotojams visame pasaulyje.

Atajurtui vis dar svarstant, ar laikytis šių bendruomenės gairių, ir kaip laikytis šių bendruomenės gairių, antradienį, birželio 22 d., „YouTube“ ėmėsi papildomų veiksmų – užrakino keliolika ankstyviausių Atajurto parodymų vaizdo įrašuose ir paskelbė juos privačiais, teigdama, kad jie galimai pažeidžia bendruomenės gaires. smurtinių nusikalstamų organizacijų politika , kuriuo draudžiamas turinys, sukurtas nusikalstamų grupių ar teroristinių organizacijų arba joms šlovinamas.

Neaišku, kodėl „YouTube“ mano, kad sulaikytų Kinijos musulmonų šeimos narių vaizdo įrašai yra potencialiai skatinantys smurtą nusikaltėliai ar teroristai, arba kaip tai susiję su ankstesniais „YouTube“ pareiškimais, kad Atajurtas netinkamai dalijosi asmenį identifikuojančia informacija. „YouTube“ atstovai el. laiške teigė, kad jos veiksmas buvo automatinių pranešimų, kurie šiuo atveju nesusiję su šio kūrėjo turiniu, rezultatas.

Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Atajurtas ir jo įkūrėjas Bilašas buvo užpulti.

Mūšis dėl „YouTube“, kova dėl pasakojimo

2019 m. Bilašas buvo suimtas už savo garsią kritiką artimiems Kazachstano vyriausybės ryšiams su Kinija, kurią jis kaltina dėl silpnos pozicijos remiant etninius kazachus, patekusius į Kinijos stovyklas. Dėl to jam grėsė septyneri metai kalėjimo už tarpetninės įtampos kurstymą ir buvo paleistas tik po to, kai buvo priverstas sutikti nutraukti savo aktyvumą – susitarimą, kurio nepaisė išėjęs į laisvę.

Tada, 2019 m. rugsėjį, po daugybės bandymų įregistruoti Atajurt kaip ne pelno siekiančią organizaciją Kazachstane nepavyko, vyriausybę palaikanti grupė užregistravo kitą organizaciją panašiu pavadinimu ir bandė perimti „YouTube“ kanalo kontrolę . Tai būtų suteikusi prieigą prie tūkstančių nepaskelbtų vaizdo įrašų parodymų, kuriuos grupė liudininkų prašymu laiko privačiai „YouTube“.

2020 metais Bilašas pabėgo iš Kazachstano į Turkiją. Šiandien jis yra tremtyje Teksase, kur manė, kad kanalas ir jo vaizdo įrašai bus saugūs.

Tačiau tai buvo prieš tai, kai jo vaizdo įrašai atkreipė dėmesį į „YouTube“ bendruomenės gaires.

Prieš tai, kai praeitą savaitę „YouTube“ buvo kreipiamasi pirmyn ir atgal, Atajurt per pastaruosius du mėnesius jau buvo gavęs du įspėjimus dėl priekabiavimo ir priekabiavimo elektroninėje erdvėje – dėl asmens tapatybės kortelių įtraukimo į 2018 m. paskelbtus vaizdo įrašus. Apeliacijos buvo atmestos. Pagal „YouTube“ politika , kanalai pašalinami visam laikui, jei per 90 dienų gauna tris įspėjimus.

Tačiau šalininkai teigia, kad streikai nebuvo netinkamo Bilašo ir Atajurto elgesio įrodymas, o veikiau nuolatinių su Kinijos ir Kazachstano vyriausybėmis susijusių veikėjų masinių pranešimų kampanijų rezultatas.

Kitas „Atajurt“ atstovas parodė „MIT Technology Review“ ekrano kopijas, kuriose, pasak jo, buvo mokomi vaizdo įrašai, bendrinami „WhatsApp“ kazachų kalba, mokantys žiūrovus, kaip masiškai pažymėti Atajurto vaizdo įrašus, kad „YouTube“ būtų priversti juos panaikinti. Šių metų pradžioje dėl panašių išpuolių Atajurto „Facebook“ paskyros buvo pažeistos laikinai pašalintas .

Bendra žaidimų knyga

Nors nėra galutinių įrodymų, kad Kinijos ar Kazachstano vyriausybė buvo už pastangas pašalinti Atajurto kanalą, jis vadovaujasi knyga, kuri tampa vis labiau paplitusi visame pasaulyje. Iš vyriausybės Ekvadoras prie Vietnamo kariuomenė į JAV policijos departamentai , organizacijos, kurios nemėgsta kritinio turinio, taiko autorių teisių įstatymą ir standartinę socialinės žiniasklaidos politiką, siekdamos priversti arba tiesiog apgauti platformas panaikinti

Slėpimasis už standartinės politikos ir įstatymų, taikomų visiems naudotojams, yra būdas suteikti teisėtumo savavališkai politinei cenzūrai, be to, tai sukuria įtikimą cenzoriaus neigimą, sako Nickas Monaco, „Miburo Solutions“ Kinijos tyrimų direktorius ir tyrėjas. apie valstybines dezinformacijos kampanijas.

Susijusi istorija

Uigūrai už Kinijos ribų yra traumuoti. Dabar jie pradeda apie tai kalbėti

Kai artimieji dingsta gimtinėje, bendruomenės nariai kitose šalyse jaučiasi bejėgiai ir išsigandę. Telesveikata ir socialinė žiniasklaida padeda.

Taip pat reikia rasti būdą, kaip pasislėpti nuo šių įmonių saugos komandų – kuo daugiau pranešimų apie tikslinį turinį, tuo skundas atrodo pagrįstesnis ir įmonės turi daugiau paskatų tą turinį pašalinti, priduria jis. Tol, kol gerai aprėpiate savo pėdsakus, galite pasitelkti žmonių ir robotų komandą, kad įtikinamai atrodytų, jog turinys tikrai įžeidžia įvairias auditorijas, nors iš tikrųjų visi skundai gaunami iš vienos vietos.

Human Rights Watch skaitmeninių teisių tyrinėtoja Deborah Brown priduria, kad Atajurt patirtis rodo, kad „YouTube“ yra prastai aprūpinta tokiais koordinuotais veiksmais. Jos organizacija įspėjo „YouTube“, kad kanalas tikriausiai buvo pašalintas per klaidą, sako ji. Bet tai nebuvo HRW darbas. Ji sako, kad „YouTube“ galėtų veikti geriau, jei turėtų daugiau kontekstinių žinių ir savo viduje įgytų žinių apie žmogaus teises.

Ir turinio moderavimo ginklavimas nėra vienintelis būdas, kuriuo valstybės veikėjai bando kontroliuoti pasakojimą. Rasti naujausi New York Times ir ProPublica pranešimai koordinuotos propagandos kampanijos įrodymų kuriame tūkstančiai Sindziango gyventojų, vadovaudamiesi panašiais scenarijais, kalba apie savo rožinį gyvenimą kaip priešingą vis didėjančiam masinių sulaikymų ir žmogaus teisių pažeidimų Vakarų provincijoje įrodymams.

Kas toliau?

Bilašas teigia, kad jis ir jo komanda vis dar svarstė, ar sulieti asmenį identifikuojančią informaciją, kad būtų laikomasi „YouTube“ politikos, kai gavo pranešimus, kad dar 12 vaizdo įrašų buvo užrakinti, nes remia smurtines nusikalstamas organizacijas.

Jis jau skeptiškai žiūrėjo į bendrovės nurodytas jo kanalo pašalinimo priežastis: niekam nerūpi dokumentai. Tai tik „YouTube“ pasiteisinimas, sako jis.

Kad ir ką nuspręstų Atajurtas, priverstas priimti tokį sprendimą, organizacijai kyla sunkus pasirinkimas: pakeisti ilgalaikius piktnaudžiavimo Sindziange dokumentavimo metodus ir rizikuoti, kad Kinijos ir Kazachstano vyriausybės užpuls melagingą informaciją, arba pasilikti informaciją. ir rizikuojate, kad „YouTube“ atsijungs.

Streikai, panaikinimai ir sugrąžinimas į pareigas galbūt turėjo perduoti žinią Atajurtui, tačiau iš tikrųjų „YouTube“ gali siųsti dar aiškesnę žinią blogiems veikėjams, norintiems nutildyti Kazachstano disidentus ir kitas žmogaus teisių organizacijas: jei norite atsikratyti kritinio turinio, tiesiog naudokite pačios „YouTube“ bendruomenės gaires kaip ginklą.

Pataisymas: Ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo teigiama, kad Human Rights Watch buvo viena iš organizacijų, kuri naudoja Atajurt vaizdo įrašų turinį savo žmogaus teisių dokumentuose. Ne, tačiau Sindziango krizės dokumentaciją iš dalies padėjo Atajurt Kazachstano žmogaus teisių organizacijos savanoriai.

Ar turite patirties su neaiškia turinio moderavimo politika, kuria norite pasidalinti? Susisiekite su reporteriu ir pateikite patarimų apie signalą telefonu +1 626 765 5489 arba el. paštu [email protected].

paslėpti