Ką Bidenas reiškia „Big Tech“ ir ypač „Google“.

Moteris už Google ribų

AP nuotrauka / Jeff Chiu, failas





Per visą savo kampaniją laimėti Baltuosius rūmus išrinktasis prezidentas Joe Bidenas gana tyliai kalbėjo apie technologijų pramonę.

Atskleidžiančiame 2020 m. sausio mėn. interviu su „New York Times“ redakcinė kolegija , Bidenas pasakė, kad nori atšaukti 230 skirsnį; teigė, kad jis nesutinka su tuo, kaip B. Obamos administracija buvo draugiška Silicio slėniui; ir vadino technologijų vadovus kaip mažus šliaužtinukus, kurie demonstravo didžiulę aroganciją. Tačiau interneto įmonės taip pat buvo tarp 10 didžiausių jo kampanijos aukotojų, technologijų pramonės atstovai prisijungė prie jo kampanijos, o būsimoji viceprezidentė Kamala Harris palaiko ilgalaikius ryšius su Silicio slėniu kaip buvusi San Francisko apygardos advokatė.

Tačiau, be plačiajuosčio ryšio prieigos, klimato politikos ir atsako į koronavirusą, technologijos gali būti Bideno prioritetų sąraše, sako Gigi Sohnas, kuris Obamos administracijos metu dirbo Federalinės ryšių komisijos pirmininko Tomo Wheelerio patarėju.



Bidenas užsiminė, kad nesutinka su tuo, kaip B. Obamos administracija buvo draugiška Silicio slėniui, tačiau interneto įmonės buvo tarp didžiausių jo kampanijos aukotojų.

Ji sako, kad jis paveldės kitas svarbias problemas, kurios bus ir turėtų sutelkti jo administracijos dėmesį. Galėtume kalbėti apie interneto blogybes, bet jums to vis tiek reikia, sako ji. Manau, kad užtikrinti, kad kiekvienas amerikietis turėtų prieigą prie prieinamo plačiajuosčio ryšio, yra svarbiau [negu reguliuoti internetą], nes jiems to reikia norint gyventi dabar... dirbti... mokytis... ir apsilankyti pas gydytoją.

Sekmadienio rytą, praėjus mažiau nei 24 valandoms po to, kai pirmasis tinklas paskelbė Joe Bideno prezidento rinkimus, išrinktasis prezidentas paskelbė perėjimą. Interneto svetainė detalizuojantis jo administracijos darbotvarkę. Ji turėjo keturias prioritetines sritis: COVID-19, ekonomikos atsigavimą, rasinį teisingumą ir klimato kaitą. Technologijos buvo paminėtos trumpai, tačiau daugiausia dėmesio buvo skirta plačiajuosčio interneto plėtrai, o ne „Big Tech“ įmonių reguliavimui.



Taigi, kaip atrodys technologijų reguliavimas pirmininkaujant Bidenui? Tai neaišku, tačiau yra keletas sričių, į kurias verta atkreipti dėmesį.

„Google“ ieškinys bus tęsiamas

Spalio pabaigoje Teisingumo departamentas pateikė savo ilgai lauktą antimonopolinis ieškinys prieš „Google“. . Nors ekspertai nesutaria dėl paties ieškinio stiprumo, jie sutinka, kad jis bus tęsiamas ir Bidenui pirmininkaujant. Jei ką, kai kurie teigia, kad jis greičiausiai bus sustiprintas, ypač kai tikimasi, kad kelios valstijos (įskaitant Niujorką) pateiks savo ieškinius, kurie gali būti derinami su DOJ pastangomis.

Be to, Bideno administracija turi galimybę iš dalies pakeisti šį skundą, sako Charlotte Slaiman, advokatūros organizacijos „Public Knowledge“ konkurencijos politikos direktorė. Pasak jos, „Google“ iš tikrųjų kelia daugiau konkurencijos problemų, kurios galėtų būti įtrauktos į platesnį skundą, įskaitant galimą antikonkurencinę vaizdo reklamavimo praktiką.



Tuo tarpu Andrew Sullivanas, Interneto draugijos prezidentas ir generalinis direktorius, sako tikintis, kad Bideno pirmininkavimas reikš mažiau bandymų kištis į tiesioginį interneto veikimą. Jis priduria, kad tai nereiškia antimonopolinio reguliavimo atsisakymo: yra daug demokratų, kurie taip pat norėtų, kad šios įmonės būtų išskaidytos, todėl galime nepastebėti didelių politikos pokyčių.

Diskusijos perorientavimas į 230 skirsnį

Bidenas pasisakė už atšaukimą 230 skirsnis , Ryšių padorumo įstatymo skirsnį, kuris apsaugo interneto įmones nuo atsakomybės už jų talpinamą turinį.

Kas yra 230 skyrius ir kodėl Donaldas Trumpas nori jį pakeisti? Ši Ryšių padorumo įstatymo nuostata kaltinama viskuo – nuo ​​socialinės žiniasklaidos šališkumo iki keršto pornografijos. Štai kaip suprasti įstatymą, kuris sukūrė šiuolaikinį internetą.

Sohnas teigia, kad jo tikroji pozicija yra labiau niuansuota ir kad nors 230 skirsnis ir toliau bus diskusijų sritis, reguliuotojai greičiausiai atsisakys Trumpo pasiūlytų vykdymo veiksmų. Galiu jus užtikrinti, kad žinote, kad niekas iš jo vadovų nemano, kad FCC turėtų aiškinti įstatymus. Greičiau, anot jos, Kongresas turi nustatyti įstatymą, o teismai jį aiškinti.



Kita vertus, Sohnas mano, kad Bideno prezidentavimas iš naujo sutelks argumentus: o ne respublikonų vadovaujamas diskursas, kuriame socialinės žiniasklaidos įmonės apmokestinamos prieš konservatyvų šališkumą, dėl kurių nėra įrodymų , pokalbis persikels į tai, kaip šios įmonės yra per didelės ir per galingos.

Tai atsispindėjo a tviterių serija Bideno kampanijos komunikacijos direktoriaus pavaduotojas Billas Russo, kuris teigė, kad „Facebook“ nesugebėjimas susidoroti su dezinformacija ardo mūsų demokratijos struktūrą.

Skirtingi prioritetai

Jei Senatą užima respublikonai arba demokratai ten turi tik nedidelę daugumą, technologijų antimonopoliniai klausimai pernelyg nukrenta į prioritetų sąrašą, sako Alecas Stappas, Progresyvios politikos instituto technologijų direktorius. Visų pirma, anot jo, pagrindinis dėmesys bus skiriamas poreikiui sukurti koronaviruso planą ir paskatų paketą.

Vasarą Atstovų Rūmų demokratai paskelbė 449 puslapių ataskaita apie „Apple“, „Amazon“, „Facebook“ ir „Google“ monopolinę praktiką. Charlotte Slaiman, Vašingtono konkurencijos politikos direktorė, gynimo organizacija „Public Knowledge“, vadina tai tikrai dideliu dalyku ir, ko gero, būsimų teisės aktų rodikliu.

Pilietinių teisių gynimo organizacijos „Kova už ateitį“ politikos direktoriaus pavaduotojas Evanas Greeris teigia, kad jau dabar jaučiamas bendras pyktis ir nerimas dėl „Big Tech“ įmonių piktnaudžiavimo, tačiau reikia daugiau politikos, kuri galėtų išspręsti problemą iš esmės. Tai reiškia ne tik monopolijų išardymą, bet ir žalingų kapitalistinio verslo modelių uždraudimą.

Kai kurių ekspertų, pvz., Sohno, teigimu, tai galima pasiekti priėmus nacionalinį vartotojų privatumo ir duomenų apsaugos įstatymo projektą, panašų į Kalifornijos vartotojų privatumo įstatymą, kuris buvo išplėstas per paskutinius valstijos rinkimus. Vienas iš dalykų, dėl kurių šios įmonės yra tokios galingos, yra tai, kad jos turi prieigą prie visų mūsų duomenų, sako ji. Apribojus jų prieigą prie duomenų, ši galia būtų veiksmingai apribota, ir tai, pasak jos, būtų svarbiausias jos prioritetas technologijų reguliavimo srityje. Tiesą sakant, ji sako, kad tai jau diskutuojama.

Sugrąžinti technologijas į palapinę?

Obamos administracija palaikė liūdnai jaukius santykius su Silicio slėniu, o Bideno kampanijos duomenys rodo, kad tie patys santykiai padėjo jam būti išrinktam.

Bidenas 2019 m. balandį paskelbė savo kandidatūrą į prezidentus per lėšų rinkimą, kurį surengė „Comcast“ vadovas Davidas Cohenas, ir surinko daugiau nei 25 milijonai dolerių iš interneto kompanijų, rodo Reaguojančios politikos centro, sekančio kampanijos finansavimą, duomenimis. Prie jo komandos prisijungė nemažai Silicio slėnio asmenų, įskaitant buvusią „Apple“ vyriausybės reikalų vadovę Cynthia C. Hogan, kuri buvo viena iš keturių jo viceprezidento atrankos komiteto pirmininkų.

Kaip šios politinės aukos ir individualūs žingsniai paveiks administracijos požiūrį į „Big Tech“, vis dar spėliojama, tačiau politikos ir Silicio slėnio ryšiai buvo gerai dokumentuoti.

„The Revolving Door Project“ – ne pelno siekianti organizacija, stebinti pramonės ir vyriausybės judėjimą, pažymėjo kad 55 darbuotojai vien iš Google prisijungė prie Obamos administracijos įtakingų pareigų, o 197 buvę Obamos pareigūnai prisijungė prie Google pasibaigus jų darbo laikui vyriausybėje.

paslėpti