Vienas iš CRISPR išradėjų paragino kontroliuoti genų redagavimo technologiją

Kategorija: Biotechnologija Paskelbta Lapkričio 15 d

Reguliavimo institucijos turi daugiau dėmesio skirti CRISPR – revoliucinės genų redagavimo priemonės – kontrolei, sako Jennifer Doudna.

Po vienerių metų: Kalifornijos universiteto biochemikas Doudna, padėjęs išrasti CRISPR technologiją 2012 m., vakar parašė vedamąjį straipsnį žurnale Science Nepageidaujamas CRISPR jubiliejus.

Ši sukaktis yra ta, kai Kinijos mokslininkas He Jiankui paskelbė, kad jis sukūrė genų modifikuotas mergaites dvynes. Doudnos nuomone, tai buvo medicininis nusikaltimas, nereikalingas eksperimentas, kuris pažeidė gydytojo taisyklę nepadaryti žalos ir ignoravo raginimus tęsti.

Moratoriumas? Pamiršk apie tai. Taigi, kaip neleisti, kad tai nepasikartotų? Nuo CRISPR kūdikių žlugimo mokslininkai kalbėjo apie savireguliaciją. Viena idėja buvo moratoriumas: savarankiškai nustatytas kelių metų draudimas, kol kas nors vėl bandys naudoti technologiją žmogaus lytinių santykių srityje. (Gemalinė linija reiškia embrionus, spermą ir kiaušialąstes – viską, kas, jei ją redaguosite, sukels pokyčius, kurie pereis iš kartos į kartą.) Tačiau tai jo nepanaikins, sako Doudna.

Manau, kad moratoriumai nebėra pakankamai stiprios atsakomosios priemonės, rašo ji ir priduria, kad kiekvienos žlugdančios technologijos istorijoje yra momentų, kurie gali paskatinti arba sugriauti visuomenės suvokimą ir priėmimą.

Tinkavimas ir pagunda: Genų redagavimas turi nesuskaičiuojamą naudojimą – atliekant tyrimus, keičiant augalus ir kuriant naujus žmonėms skirtus vaistus. Įrankių rinkinys tik gerės, sako Doudna, ir netrukus leis praktiškai atlikti bet kokius bet kurio genomo pakeitimus. Šis revoliucinis žingsnis gali pagerinti milijonų žmonių gerovę.

Tačiau ta pati pažanga reiškia, kad pagunda padirbėti su žmogaus gemalo linija neišnyks, sako Doudna. Ši kalba – gudravimas ir pagunda – leidžia suprasti, kad dizainerių kūdikiai yra Pandoros skrynia, kurios galbūt nenorėtume atidaryti.

Doudna ypač ragina Rusiją, nes ten vienas mokslininkas siūlo vėl panaudoti technologiją kūdikiams auginti.

Nesąžiningas rūpestis: Savo redakcijoje Doudna niekada nesako, kodėl dizainerių kūdikiai jai taip rūpi. Tačiau bent jau dalis atsakymo yra ta, kad Kinijos atvejis parodė, kaip CRISPR suteikia didelę galią mažoms mokslininkų grupėms ir kaip pirštų mojavimo neužtenka, kad jos nesielgtų neteisingai.

Savo laboratorijoje Doudna skiria laiko CRISPR priešnuodžių ir atsakomųjų priemonių kūrimui, jei jis būtų naudojamas dar baisesniais būdais, pavyzdžiui, kaip ginklas.

Laikas reguliuoti: Laukia išbandymas, kaip visuomenė naudos CRISPR. Pasak Doudnos, suinteresuotosios šalys turi apgalvotai kurti technologijos taisykles, jos neužgniauždamos.

Tai tikrai neatrodo kaip stiprus vaistas. Tačiau nenuvertinkite, ką reiškia, kai vienas iš CRISPR istorijos herojų teigia, kad reguliavimo institucijos (ty vyriausybės) įsitraukia, vadovauja ir veikia.

Pavyzdžiui, po Doudnos rašė „Foreign Policy“. kad genų redagavimas vyksta be reguliavimo, Kalifornijos įstatymų leidėjai priėmė pirmąjį įstatymą, reglamentuojantį CRISPR , skirtą biologiniams įsilaužėliams.

Interesų konfliktas: Doudna padėjo išrasti CRISPR įrankį, ji taip pat yra viena didžiausių naudos gavėjų. Straipsnio pabaigoje paskelbtame atskleidimo sąraše išvardytos penkios įmonės, kurias ji įsteigė, ir dar penkios, kurių valdybose ji yra, įskaitant narkotikų milžiną „Johnson & Johnson“, dėl kurių ji tapo genų redagavimo multimilijonieriumi.

Taigi, jei ji jums sako, kad jai reikia padėti kontroliuoti tai, ką ji sukūrė, patikėkite ja.