Universalios pajamos prieš robotus: susipažinkite su kandidatu į prezidentus, kovojančiu su automatizavimu

7 klausimai Andrew Yangui, 2020 m. kandidatui į JAV prezidentus, siekiančiam bazinių pajamų. Autorius

• Erin Winick archyvo puslapis

2018 m. gruodžio 7 d

Yang2020

Andrew Yang vasario mėnesį paskelbė, kad pretenduoja į 2020 m. Demokratų partijos prezidento kandidatūrą. Jo misija? Amerikos paruošimas automatizavimui.

Bet kaip jis tai padarys? Gavau galimybę atsisėsti su juo Darbas nuostabus Vakar Niujorke vykusioje konferencijoje jo paklausta apie jo požiūrį į krovinių vežimo automatizavimą, dirbtinio intelekto politiką ir jo mėgstamiausią temą – universaliąsias bazines pajamas (UBI).

Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė mūsų informaciniame biuletenyje „Clocking In“, kuriame aprašomas naujų technologijų poveikis darbo ateičiai. Registruotis čia - tai nemokama!

Erin: Kodėl sutelkti dėmesį į automatizavimą ir UBI? Tai nėra įprastos kandidatų į prezidentus temos.

Andrew: Priežastis, kodėl aš sutelkiu dėmesį į šią problemą, yra ta, kad esu įsitikinęs, kad tai skatina socialinę, ekonominę ir politinę disfunkciją, kurią matome. Priežastis, kodėl Donaldas Trumpas šiandien yra mūsų prezidentas, yra ta, kad mes automatizavome 4 milijonus gamybos darbo vietų Mičigane, Ohajo valstijoje, Pensilvanijoje, Viskonsine, Misūryje ir Ajovoje – visose svyruojančiose valstijose, kurias jam reikėjo laimėti ir laimėjo. Ir visi, kurie dirba technologijų srityje, puikiai žino, kad tą patį padarysime milijonams mažmeninės prekybos darbuotojų, skambučių centro darbuotojų, greito maisto darbuotojų, sunkvežimių vairuotojų ir toliau visoje ekonomikoje.

Man pasirinkimo šiuo klausimu nebuvo. Nebuvo taip, aš kandidatuosiu į prezidentus ir nuspręsiu, į kurį klausimą sutelksiu dėmesį. Kandidatuoju į prezidentus, nes žinau, kad esame trečiame didžiausios pasaulyje ekonomikos ekonomikos transformacijos etape ir kad mūsų politikai viso to nesupranta.

Ar automatizavimą vertinate kaip kažką, kas pirmiausia atneša neigiamų pokyčių JAV?

Susijusi istorija

Susijusi istorija Tolede vienam darbuotojui tenka daugiau robotų nei bet kuriame kitame JAV mieste. Jie kuria sveiką ekonomiką ir kelia daug nerimo.

Aš linkęs sutelkti dėmesį į sunkvežimių vairavimą, nes žmonės tai supranta. Turėtume švęsti galimą sunkvežimių vairavimo automatizavimą kaip darbą, nes tai išgelbėtų tūkstančius gyvybių. miršta apie 4000 amerikiečių sunkvežimių vairuotojų avarijose kasmet.

Tačiau, kita vertus, jūs turite 3,5 milijono amerikiečių, kurie vairuoja sunkvežimius. Taip, tai potencialiai sukels riaušes ir masinius nesutarimus, ypač turint omenyje, kad dar 5 milijonai amerikiečių dirba sunkvežimių stotelėse, moteliuose ir valgyklose, kurie pasitiki sunkvežimių sustojimu. Taigi pernelyg paprasta sakyti, ar automatizavimas yra geras dalykas, ar automatizavimas yra blogas dalykas. Mano, kaip prezidento, misija yra padaryti tai kuo geriau kuo daugiau žmonių.

Kokį laiko tarpą matote šiems krovinių gabenimo pramonės pokyčiams? Kadangi šiuo metu krovinių gabenimo srityje trūksta darbuotojų, o kai kurie mano, kad šios technologijos galėtų padėti išspręsti šį trūkumą.

Labai trūksta sunkvežimių vairuotojų. Tai labai sunkus darbas, linkęs į kaitą, nes tai labai sunkus darbas jūsų kūnui. Tai iš tikrųjų paspartins darbo automatizavimą, nes sakoma: „Atrodo, kad mums trūksta pusės milijono žmonių, tad pradėkime tai automatizuoti“.

Ekspertai man sako, kad jūsų nagrinėjamas laikotarpis yra nuo penkerių iki dešimties metų. Iš pradžių pamatysime hibridinį modelį. Norėdami pradėti, viename sunkvežimyje turėsite vairuotoją, o paskui jį važiuos robotas. Tačiau netrukus pamatysite mini vilkstines ir žmones, įlipančius į sunkvežimio kabiną 15 mylių atstumu nuo tankiai apgyvendintos miesto zonos.

Esate gerai žinomas kaip UBI, kaip automatizavimo sprendimo, gynėjas. Kokios informacijos ir duomenų, jūsų nuomone, reikia norint išbandyti ir geriau patvirtinti UBI kaip galimą sprendimą?

Klaidinga manyti, kad neturime informacijos apie tai. Mes darome. Per pastaruosius dešimtmečius buvo įgyvendinta daug su pagrindinėmis pajamomis susijusių programų. Buvau priblokštas, kai pažiūrėjau į duomenis. Duomenys buvo labai aiškūs, kad pinigų įdavimas į žmonių rankas pagerina jų gyvenimo būdą, ir man tai yra didžiausias ir veiksmingiausias žingsnis, kurį galime žengti kaip šalis, padedanti valdyti pereinamąjį laikotarpį.

Akivaizdu, kad UBI turi didelių išlaidų. Jei UBI būtų įdiegtas, ar, jūsų nuomone, taip pat reikėtų skirti papildomų išteklių, kad būtų galima susidoroti su automatizavimu? Mėgstate pameistrystę ar skaitmenines mokymo programas?

Esu didžiulis investicijų į techninio ir profesinio mokymo bei pameistrystės programas gerbėjas. Bet net jei galėtume juos įvykdyti aukščiausiu lygiu, tai užtruks metų, o gal net dešimtmečius. Ir per tą laiką ketiname panaikinti milijonus labiausiai paplitusių darbo vietų ekonomikoje. Taigi turime būti realistai, ką galime pasiekti ir per kokį laikotarpį. Daug labiau įmanoma pakeisti mūsų kapitalo srautus, nei pertvarkyti neveikiančią švietimo sistemą arba išmokyti milijonus amerikiečių darbams, kuriems jie gali būti tinkami arba netinkami.

Tikslas yra išvengti DI ginklavimosi varžybų, tačiau daug lengviau išvengti ginklavimosi varžybų, kai esi vienas iš lyderių prie stalo, nei tada, kai kita šalis yra gerokai prieš tave.

Kokios yra kitos technologijos problemos, kurios, jūsų nuomone, turėtų būti pagrindinės kampanijos problemos kituose rinkimuose?

Manau, kad dirbtinis intelektas turėtų būti labai svarbus rinkimų klausimas. Silicio slėnio žmonės man sako, kad bus sunku neatsilikti nuo Kinijos, nes Kinija atsilieka nuo jos išteklių. Tai ir vėl sritis, kurioje Amerikos vadovybei gresia tikras pavojus. Dabar pasitikime privačiomis įmonėmis, kurios, nepaisant savo išradingumo, neturi išteklių neatsilikti nuo to, ką gali padaryti Kinijos vyriausybė. Kinijos vyriausybė iš esmės rašo tuščią čekį įvairioms dirbtinio intelekto įmonėms. Tai kelia susirūpinimą technologijų įmonėms. Ir aš jiems sakiau, kad padėsiu kaip prezidentas.

Tikslas yra išvengti DI ginklavimosi varžybų, tačiau daug lengviau išvengti ginklavimosi varžybų, kai esi vienas iš lyderių prie stalo, nei tada, kai kita šalis yra gerokai prieš tave.

Kita vertus, ar manote, kad AI reguliuoti reikia įgyvendinti politiką?

Atsakymas į tai tikrai yra teigiamas, ir daugelis technologų, su kuriais kalbėjausi Silicio slėnyje, sutiko su tuo. Taigi, kaip prezidentė, vienas iš mano pasiūlymų bus sukurti naują technologijų skyrių ir naują technologijų sekretorių, kuris būtų ne administratorius, ne politikas, o tikras technologas, kuriuo žavisi ir gerbia kiti technologai. Tas asmuo būtų įsikūręs Silicio slėnyje, netoli veiksmo.

Mums reikia, kad mūsų vyresnieji technologai konsultuotųsi kambaryje, kad įsitikintume, jog viskas, atvirai kalbant, nevyksta ir nepadarėme to, kas kelia grėsmę žmonijai. Tai galima egzistencinė grėsmė, todėl bet kurios vyriausybės pareiga yra imtis tam tikrų apsaugos priemonių.

paslėpti