Štai penki būdai, kaip giliai padirbinėjanti technologija gali atsiliepti

Kategorija: 2020 m. rinkimai Paskelbta Gruodžio 16 d

Deepfake tapo tiesos pabaigos simboliu ir kai kuriems galimu įrankiu pasukti rinkimus. (Nesvarbu, kad dauguma giliųjų klastotės vis dar yra netikra pornografija.) Visi nuo JAV vyriausybės iki technologijų milžinų iki startuolių bando sukurti giliųjų padirbinėjimo technologiją. Bet a Naujas liudytojo pranešimas šiandien , ne pelno organizacija, tirianti sintetinę laikmeną, atkreipia dėmesį į tai, kaip šios priemonės gali suklysti.

Technikai: Manipuliuojamas vaizdo įrašas nėra nauja problema, be to, yra daugybė socialinių problemų, kurių negali išspręsti net geriausias giliųjų klastotės detektorius . (Pavyzdžiui, žinant, kad vaizdo įrašas buvo redaguotas, automatiškai neatsakoma į klausimą, ar jį reikia pašalinti. O jei tai satyra?) Tai nesutrukdė tokioms įmonėms kaip „Amber Video“, „Truepic“ ir „eWitness“ kurti patikrintus fiksavimo arba kontroliuojamo fiksavimo technologijos. Jie naudoja įvairius metodus, kad būtų galima pasirašyti, pažymėti geografinę žymą ir pažymėti vaizdą ar vaizdo įrašą, kai jis sukuriamas. Teoriškai tai leidžia lengviau nustatyti, ar laikmena buvo sugadinta.

Kokia problema? Liudytojo ataskaitoje nurodoma 14 skirtingų būdų, kaip šios technologijos iš tikrųjų gali būti žalingos. Kai kurie iš pagrindinių:

– Statomi įrankiai galėtų būti naudojami žmonėms stebėti
– Techniniai apribojimai gali neleisti šiems įrankiams veikti tose vietose, kur jų labiausiai reikia (o naudojantys seną aparatūrą gali būti palikti).
– Sugadinti įrenginiai negalės užfiksuoti patikrinamos medžiagos
— Įmonės gali ištrinti duomenis arba neleisti asmenims jų valdyti
— Reikalaujant daugiau tikrinti žiniasklaidą teisme, teisminis procesas gali pailgėti ir pabrangti

Taigi ką galima padaryti? Nėra lengvo šių problemų sprendimo, sako „Witness“ programos direktorius Samas Gregory. Šias technologijas kuriančios įmonės turi spręsti šiuos klausimus ir pagalvoti apie žmones, kuriems greičiausiai bus padaryta žala, priduria jis. Taip pat galima etiškesniu būdu sukurti pačius sintetinės medijos įrankius. Pavyzdžiui, technologijų ekspertas Avivas Ovadya turi idėjų, kaip sukurti atsakingus „deepfake“ įrankius. Įmonės gali padaryti viską, kad patikrintų, kuriems klientams leidžiama naudoti jų įrankius, ir aiškiai nubausti tuos, kurie pažeidžia jų normas. Visų rūšių sintetinės laikmenos taps vis dažnesnės. Reikės daug skirtingų taktikų, kad būtume saugūs.