Rusijos trolių ūkis gal ir nelabai sekėsi savo darbe

Kategorija: 2020 m. rinkimai Paskelbta Lapkričio 25 d

Didelės Rusijos dezinformacijos pastangos galėjo būti ne itin veiksmingos, teigia a naujas tyrimas tai yra viena iš pirmųjų, tiriančių, ar šios kampanijos iš tikrųjų pakeitė žmonių nuomonę. Tyrimas, paskelbtas žurnale Proceedings of the National Academy of Sciences, yra ribotas ir tai tikrai nereiškia, kad JAV neturėtų jaudintis dėl užsienio kišimosi į rinkimus, bet vis tiek yra svarbus priminimas, kiek mažai žinome apie plačiai paplitusius rezultatus. dezinformacija.

Faktai: Iki šiol gerai žinoma, kad Rusijos interneto tyrimų agentūra panaudojo trolių armiją sėti dezinformaciją JAV, siekiant kištis į 2016 m. rinkimus. IRA sugebėjo pasiekti daugiau nei 126 milijonus amerikiečių kurdami netikras socialinių tinklų paskyras, skelbdami nesąmoningomis temomis ir bendraudami su tikrais vartotojais. Nuo to laiko koordinuotos dezinformacijos kampanijos tapo dažnesnės ir vykdomos mažiausiai 70 šalių. „Facebook“ pašalino dezinformacijos kampanijas Rusija ir Kinija , pastarasis gavęs patarimą iš Twitter, o JAV Senato komitetas neseniai paskelbė savo ataskaitą su idėjomis, kaip kovoti su dezinformacija (kurių tikriausiai nebus laikomasi). Trumpai tariant, yra daug nerimo, tačiau žinojimas, kad dezinformacijos kampanijų daugėja, nebūtinai parodo, kokios jos įtakingos.

Ne taip greitai: Norėdami išsiaiškinti, ar IRA pastangos pakeitė žmonių mintis, mokslininkai palygino du duomenų rinkinius. Vienas iš jų buvo apklausos duomenys apie 1 239 respublikonų ir demokratų, naudojusių „Twitter“, požiūrį ir elgesį. Kitas buvo „Twitter“ pateikti duomenys, su kuriomis IRA bendravo paskyrose. (Apie 19 % iš 1 239 žmonių bendravo su tokiomis paskyromis.) 2017 m. pabaigoje tyrėjai palygino du duomenų rinkinius per vieno mėnesio laikotarpį ir nerado jokių įrodymų, kad bendravimas su IRA paskyromis socialiniame tinkle „Twitter“ pakeistų šių žmonių mintis ar jų nuomonę. elgesys. Be to, IRA paskyros greičiausiai bendraudavo su žmonėmis, kurie jau buvo politiškai poliarizuoti, todėl dar mažesnė tikimybė, kad jos turėjo didelį poveikį.

Taikomi dideli atsisakymai: Tyrimo autoriai labai aiškiai neatsako į klausimą, ar IRA turėjo įtakos 2016 m. rinkimams, ypač todėl, kad jų duomenys yra po rinkimų. Ir rezultatai nereiškia, kad užsienio rinkimų kišimasis neturėtų kelti susirūpinimo, ypač todėl, kad nuo 2017 m. dezinformacijos taktika galėjo tapti sudėtingesnė. Vis dėlto rezultatai ginčija kai kurias prielaidas apie šių Rusijos robotų paskyrų galią. Jie teigia, kad bent jau IRA galėjo būti ne itin veiksminga ir kad rinkėjai gali būti ne tokie jautrūs, kaip daugelis žmonių baiminasi.

Panašiai kiti ekspertai teigė, kad dezinformacija gali būti ne tokia galinga, kaip įtariama. Kai kurie mokslininkai teigė, kad Cambridge Analytica mikrotaikymas tikriausiai neturėjo didelio poveikio , o kiti tyrimai rodo, kad dauguma technologinio įtikinimo formų, teisėtų ar ne, nėra labai įtakingi . Kaip Rusijos opozicijos lyderis Aleksejus Navalnas pasakė , didžiausia Rusijos remiamos kampanijos sėkmė galbūt buvo ne tikroji įtaka, o suvokimo, kad Rusija turi daug įtakos, sukūrimas. Svarbu ir toliau kovoti su dezinformacija, bet taip pat svarbu nepasiklysti ažiotažoje.