Rizikingoje šikšnosparnių viruso inžinerijoje, kuri sieja Ameriką su Uhanu

Ponia Tech | AP

2013 metais amerikiečių virusologas Ralphas Baricas susitikime kreipėsi į Zhengli Shi. Baric buvo aukščiausias koronavirusų ekspertas, turintis šimtus dokumentų, o Shi kartu su savo komanda Uhano virusologijos institute juos atrado kumščiais šikšnosparnių urvuose. Viename šikšnosparnio guano mėginyje Shi aptiko naujo viruso, vadinamo SHC014, genomą, kuris buvo vienas iš dviejų artimiausių pradinio SARS viruso giminaičių, tačiau jos komandai nepavyko jo išauginti laboratorijoje.

Baricas sukūrė būdą, kaip išspręsti šią problemą - koronavirusų atvirkštinės genetikos metodą. Tai ne tik leido jam atgaivinti tikrąjį virusą iš jo genetinio kodo, bet ir galėjo maišyti ir suderinti kelių virusų dalis. Jis norėjo paimti spike geną iš SHC014 ir perkelti jį į genetinę SARS viruso kopiją, kurią jau turėjo savo laboratorijoje. Smaigalio molekulė leidžia koronavirusui atidaryti ląstelę ir patekti į ją. Gauta chimera parodytų, ar SHC014 smaigalys prisitvirtins prie žmogaus ląstelių.

Jei galėtų, tai galėtų padėti jam įgyvendinti ilgalaikį projektą, skirtą sukurti universalius vaistus ir vakcinas nuo visų į SARS panašių virusų, kuriuos jis vis dažniau laikė galimų pandemijų šaltiniais. Buvo sukurta SARS vakcina, tačiau tikimasi, kad ji nėra labai veiksminga prieš susijusius koronavirusus, kaip ir skiepai nuo gripo retai veikia nuo naujų padermių. Norėdami sukurti universalią vakciną, kuri sukeltų antikūnų atsaką prieš daugybę į SARS panašių virusų, turite parodyti imuninei sistemai smaigalių kokteilį. SHC014 galėtų būti vienas iš jų.

Jei ištirsite šimtą skirtingų šikšnosparnių virusų, jūsų sėkmė gali pritrūkti.

-Ralphas Baric, Šiaurės Karolinos universitetas

Baricas paklausė Shi, ar jis galėtų turėti SHC014 genetinių duomenų. Ji buvo pakankamai maloninga, kad beveik iš karto atsiuntė mums tas sekas, sako jis. Jo komanda įnešė šiuo kodu modifikuotą virusą į peles ir į žmogaus kvėpavimo takų ląstelių Petri lėkštelę. Be abejo, chimera pasižymėjo tvirta replikacija žmogaus ląstelėse – tai įrodymas, kad gamtoje pilna koronavirusų, pasiruošusių sklisti tiesiai pas žmones.

Kol Barico tyrimas buvo vykdomas, Nacionaliniai sveikatos institutai paskelbė, kad laikinai sustabdys finansavimą, kad gautų funkcijų tyrimus – eksperimentus, dėl kurių jau pavojingi virusai tampa virulentiškesni arba perduodami – dėl SARS, MERS (kurią taip pat sukelia koronavirusas). ir gripo, kol bus galima įvertinti tokių tyrimų saugumą. Šis pranešimas sustabdė Barico darbą.

Susijusi istorija

Niekas negali rasti gyvūno, kuris žmonėms sukėlė COVID-19

Štai jūsų vadovas, kaip PSO ir Kinija ieškoti koronaviruso ištakų.

Baric buvo legenda šioje srityje, tačiau nesvarbu, kiek saugos priemonių imamasi, visada yra tikimybė, kad niekada anksčiau nematytas virusas gali pabėgti ir sukelti protrūkį. Baricas manė, kad ekstremalios priemonės, kurių jis ėmėsi laboratorijoje, sumažino riziką, o iš tikrųjų jo darbas kategoriškai skyrėsi nuo darbo su didelės rizikos gripu, kuriam buvo skirta NIH. Jis taip pat manė, kad jo tyrimas yra neatidėliotinas: Artimuosiuose Rytuose jau tada pasirodė nauji MERS atvejai, platinami kupranugarių. Galiausiai NIH sutiko ir mostelėjo jam į priekį.

Jo 2015 m. publikuotas straipsnis „Į SARS panašus cirkuliuojančių šikšnosparnių koronavirusų spiečius rodo, kad gali atsirasti žmonių“, buvo „tour de force“, naudojant pažangiausias genetines technologijas, kad civilizuotas pasaulis įspėtų apie jo pakraščiuose gresiantį pavojų. Tai taip pat atgaivino susirūpinimą dėl funkcijų padidėjimo eksperimentų, kuriuos Baricas žinojo. Straipsnyje jis išdėstė papildomas atsargumo priemones, kurių ėmėsi, ir apibūdino tyrimą kaip bandomąjį atvejį. Jis rašė, kad galimybė pasirengti būsimiems protrūkiams ir juos sušvelninti turi būti pasverta atsižvelgiant į pavojų sukurti pavojingesnius patogenus. Mokslinės apžvalgos grupės gali manyti, kad panašūs tyrimai, kuriais kuriami chimeriniai virusai, pagrįsti cirkuliuojančiomis padermėmis, yra pernelyg rizikingi.

NIH nusprendė, kad rizika buvo verta. Galimai lemtingu sprendimu jis finansavo darbą, panašų į Baricą Uhano virusologijos institute, kuris netrukus panaudojo savo atvirkštinės genetikos technologiją, kad sukurtų daugybę koronaviruso chimerų.

Tačiau dauguma jų nepastebėjo esminio skirtumo, kuris gerokai pakeitė rizikos skaičiavimą. Kinijos darbas buvo atliktas 2 biologinės saugos lygiu (BSL-2), kuris yra daug žemesnis nei Baric BSL-3+.

Kas sukėlė COVID-19 pandemiją, lieka neaišku, ir Shi teigia, kad jos laboratorija niekada nesusidūrė su SARS-CoV-2 virusu prieš Uhano protrūkį. Tačiau dabar, kai JAV pareigūnai pareiškė, kad reikia ištirti nelaimingo atsitikimo laboratorijoje galimybę, dėmesio centre atsidūrė Amerikos finansavimas Uhano laboratorijos mažiau saugiems tyrimams. Šiandien mokslininkų choras, įskaitant Baricą, teigia, kad tai buvo klaida. Net jei nėra jokio ryšio su COVID-19, leisti dirbti su potencialiai pavojingais šikšnosparnių virusais BSL-2 yra tikras skandalas, sako Michaelas Linas, Stanfordo universiteto bioinžinierius.

Kylantis susirūpinimas, kad JAV finansavo rizikingus tyrimus Kinijoje, įsiplieskė į nacionalinę diskusiją gegužės 11 d., kai senatorius Randas Paulas apkaltino Anthony'į Fauci, ilgametį Nacionalinio sveikatos instituto Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorių, finansuojant supervirusų tyrimus JAV ir padarė didžiulę klaidą prekiaujant patirtimi Kinijai. Paulius ne kartą susidūrė su Fauci ir reikalavo sužinoti, ar jis finansavo toje šalyje atliekamus tyrimus. Fauci kaltinimus neigė, kategoriškai pareikšdamas: NIH niekada nefinansavo ir nefinansuoja Uhano virusologijos instituto tyrimų, atliekamų dėl funkcijų padidėjimo.

Per 2021 m. gegužės 11 d. posėdį senatorius Randas Paulas susidūrė su Anthony Fauci dėl Nacionalinių sveikatos institutų finansavimo šikšnosparnių virusų tyrimams.

GREG NASH / POOL PER AP

Neigimas grindžiamas konkrečiu NIH apibrėžimu, kam taikomas moratoriumas: darbas, kuris būtų sąmoningai sustiprinęs į SARS panašius virusus, MERS ar gripą, pavyzdžiui, palengvindamas jų plitimą oru. Kinijos tyrimais nebuvo siekiama konkretaus tikslo padaryti virusus pavojingesnius, o ne pats SARS, o artimi SARS pusbroliai, kurių realus pavojus žmonėms nebuvo žinomas – iš tikrųjų tyrimo tikslas buvo nustatyti riziką. . Kaip ir keičiant dalį pokerio kortų naujomis kortomis, nebuvo jokio būdo žinoti, ar paskutinės chimeros bus stipresnės ar silpnesnės.

NIH vis dar nepaaiškino savo sprendimo priėmimo ir neatsakė į klausimus. Remdamasi vykdomu tyrimu, ji atsisakė paskelbti dotacijos, kuri 2014–2019 m. Uhano institutui buvo išsiųsta apie 600 000 USD, kopijas. Taip pat mažai ką atskleidė apie savo naująją sistema funkcijų padidėjimo rizikai įvertinti, kurią atlieka anoniminė peržiūros grupė, kurios svarstymai nėra viešinami. Kol nebus daugiau saulės šviesos, agentūra kovos su Paulo ir kitų spėliojimais, kad tai, kas įvyko, yra scenarijus, kurį pats Fauci išdėstė 2012 metų komentaras aptarti pandemijos mikrobų tyrimus.

Vienintelis šio darbo poveikis yra naujos, ne natūralios rizikos sukūrimas laboratorijoje.

Richardas Ebrightas, Rutgerso universitetas

Apsvarstykite šį hipotetinį scenarijų, rašė Fauci. Patyrę tyrėjai gerai reguliuojamoje pasaulinio lygio laboratorijoje atlieka svarbų eksperimentą, skirtą veiksmingumui gauti su virusu, turinčiu rimtą pandemijos potencialą, tačiau eksperimento informaciją vėliau naudoja kitas mokslininkas, neturintis tokio pat išsilavinimo. ir įrenginiais ir jam netaikomi tie patys reglamentai. Ką daryti, jei įvykis mažai tikėtinas, bet įsivaizduojamas, jei tas mokslininkas užsikrės virusu, kuris sukelia protrūkį ir galiausiai sukelia pandemiją?

Pažadinimo skambutis

Paulas, kepdamas Fauci, atnešė naujų santykių tarp Ralpho Barico laboratorijos UNC ir Zhengli Shis WIV, kai kuriuose pasakojimuose Baric vaizduojamas kaip SARS sitų meistras, o Shi - kaip jo kilmingas mokinys. Jie dalijosi ištekliais – pavyzdžiui, Baricas išsiuntė transgenines peles su žmogaus plaučių receptoriais į Uhaną. Tačiau po pradinio bendradarbiavimo abu centrai buvo panašesni į konkurentus. Jie lenktyniavo, kad nustatytų pavojingus koronavirusus, įvertintų galimą grėsmę ir sukurtų atsakomąsias priemones, tokias kaip vakcinos.

Susijusi istorija

Geriausi mokslininkai ragina atlikti tikrą Covid-19 kilmės tyrimą

Grupė žinomų biologų teigia, kad turi būti saugi erdvė paklausti, ar koronavirusas pateko iš laboratorijos.

Baricui tie tyrimai prasidėjo 1990-ųjų pabaigoje. Tada koronavirusai buvo laikomi maža rizika, tačiau Barico genetikos, leidžiančios virusams patekti į žmogaus ląsteles, tyrimai įtikino jį, kad kai kuriems gali tekti vos kelios mutacijos, kad jie galėtų įveikti rūšies barjerą.

Ši nuojauta pasitvirtino 2002–2003 m., kai Pietų Kinijoje kilo SARS, užsikrėtusi 8 000 žmonių. Kad ir kaip būtų blogai, Baric sako, kad išvengėme kulkos užsikrėtę SARS. Liga iš vieno žmogaus kitam neplito tik praėjus maždaug dienai po to, kai pasireiškė sunkūs simptomai, todėl buvo lengviau apsiriboti karantinu ir kontaktų atsekimu. Per tą protrūkį mirė tik 774 žmonės, bet jei jis būtų buvęs perduotas taip pat lengvai kaip SARS-CoV-2, būtume turėję pandemiją su 10% mirtingumo lygiu, sako Baric. Taip priartėjo žmonija.

Kad ir kaip būtų viliojanti nurašyti SARS kaip vienkartinį įvykį, 2012 m. atsirado MERS ir pradėjo užkrėsti žmones Artimuosiuose Rytuose. Man asmeniškai tai buvo pažadinimo skambutis, kad gyvūnų rezervuaruose turi būti daug daug daugiau padermių, kurios yra pasirengusios judėti tarp rūšių, sako Baric.

Tuo metu tokių pavojų pavyzdžius jau atrado Shi komanda, kuri metų metus pietinėje Kinijoje rinko šikšnosparnių mėginius, kad nustatytų SARS kilmę. Projektas buvo pasaulinės virusų stebėjimo pastangos, kuriai vadovavo JAV ne pelno organizacija „EcoHealth Alliance“, dalis. Ne pelno siekianti organizacija, kurios metinės pajamos viršija 16 mln. USD, daugiau nei 90 % iš valstybės dotacijų, turi savo biurą Niujorke, tačiau bendradarbiauja su vietinėmis tyrimų grupėmis kitose šalyse, kad galėtų atlikti lauko ir laboratorinius darbus. WIV buvo jos karūnos brangakmenis, o Peteris Daszakas, EcoHealth Alliance prezidentas, buvo Shi bendraautoris daugumoje pagrindinių jos dokumentų.

Paėmusi tūkstančius mėginių iš guano, išmatų tamponų ir šikšnosparnių audinių ir ieškodama tuose mėginiuose genetinių sekų, panašių į SARS, Shi komanda pradėjo atrasti daug glaudžiai susijusių virusų. 2011 arba 2012 m. urve Yunnan provincijoje jie aptiko du artimiausius, kuriuos pavadino WIV1 ir SHC014.

Shi sugebėjo išauginti WIV1 savo laboratorijoje iš išmatų mėginio ir parodyti, kad jis gali tiesiogiai užkrėsti žmogaus ląsteles, įrodydamas, kad į SARS panašūs virusai, pasiruošę pereiti tiesiai iš šikšnosparnių į žmones, jau slypi gamtoje. Tai parodė, Daszak ir Shi teigė, kad šikšnosparnių koronavirusai kelia didelę pasaulinę grėsmę. Pasak jų, mokslininkai turėjo juos rasti ir ištirti, kol jie mus surado.

Daugelio kitų virusų auginti nepavyko, tačiau Baric sistema suteikė galimybę greitai išbandyti jų smailes, paverčiant juos panašiais virusais. Kai pasirodė, kad chimera, kurią jis padarė naudodamas SHC014, gali užkrėsti žmogaus ląsteles lėkštelėje, Daszakas spaudai pasakė, kad šie apreiškimai turėtų perkelti virusą iš naujo patogeno į aiškų ir esamą pavojų.

Kitiems tai buvo puikus pavyzdys, kad mokslas gali kilti dėl nereikalingų pavojų. Vienintelis šio darbo poveikis yra naujos, ne natūralios rizikos sukūrimas laboratorijoje, „Nature“ sakė Rutgers mikrobiologas Richardas Ebrightas, ilgametis tokių tyrimų kritikas.

Baricui situacija buvo labiau niuansuota. Nors jo kūrinys gali būti pavojingesnis nei originalus prie pelės pritaikytas virusas, kurį jis naudojo kaip pagrindą, jis vis tiek buvo niūrus, palyginti su SARS – tikrai ne supervirusas, kurį vėliau pasiūlys senatorius Paulas.

Galų gale, NIH užspaudimas niekada neturėjo dantų. Į jį įtraukta sąlyga, suteikianti išimtis, jei finansavimo agentūros vadovas nustato, kad tyrimai yra skubiai reikalingi siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą arba nacionalinį saugumą. Ne tik Baric studijoms buvo leista judėti į priekį, bet ir visiems tyrimams, kuriems buvo taikomos išimtys. Finansavimo apribojimai buvo panaikinti 2017 m. ir pakeisti švelnesne sistema.

Tyvek kostiumai ir respiratoriai

Jei NIH ieškojo mokslininko, kad reguliuotojai galėtų patogiai atlikti funkcinius tyrimus, Baric buvo akivaizdus pasirinkimas. Daugelį metų jis reikalavo papildomų saugumo priemonių ir stengėsi tai nurodyti savo 2015 m. dokumente, tarsi modeliuodamas kelią į priekį.

The CDC atpažįsta keturių biologinio saugumo lygių ir rekomenduoja, kokius patogenus kokiu lygiu reikėtų tirti. 1 biologinės saugos lygis skirtas nepavojingiems organizmams ir praktiškai nereikia imtis jokių atsargumo priemonių: jei reikia, dėvėkite laboratorinį chalatą ir mūvėkite pirštines. BSL-2 skirtas vidutinio pavojingumo patogenams, kurie jau yra endeminiai šioje srityje, Nurodomos santykinai švelnios intervencijos: uždaryti duris, dėvėti akių apsaugos priemones, išmesti atliekas į autoklavą. BSL-3 yra ta vieta, kur viskas tampa rimta. Jis skirtas patogenams, kurie gali sukelti sunkias ligas per kvėpavimo takus, pvz., gripui ir SARS, o susiję protokolai apima daugybę kliūčių pabėgti. Laboratorijos yra aptvertos dviem savaime užsidarančių, rakinamų durų komplektais; filtruojamas oras; darbuotojai naudoja visas AAP ir N95 kaukes ir yra prižiūrimi medikų. BSL-4 skirtas patiems blogiausiems, tokiems kaip Ebola ir Marburgas: pilnaties kostiumai ir specialios oro sistemos įtrauktos į arsenalą.

Nėra jokių įgyvendinamų standartų, ką turėtumėte ir ko neturėtumėte daryti. Tai priklauso nuo atskirų šalių, institucijų ir mokslininkų.

Filippa Lentzos, Londono Karaliaus koledžas

Baric laboratorijoje chimeros buvo tiriamos BSL-3, patobulintos papildomais žingsniais, tokiais kaip Tyvek kostiumai, dvigubos pirštinės ir elektriniai respiratoriai visiems darbuotojams. Vietos pirmosios reaguojančios komandos reguliariai dalyvavo pratybose, siekdamos geriau susipažinti su laboratorija. Visi darbuotojai buvo stebimi dėl infekcijų, o vietinėse ligoninėse buvo nustatytos procedūros, kaip elgtis su atvykstančiais mokslininkais. Tai tikriausiai buvo viena saugiausių BSL-3 įrenginių pasaulyje. To vis tiek nepakako, kad būtų išvengta saujelė klaidų bėgant metams: kai kuriuos mokslininkus įkando net virusus nešiojančios pelės. Tačiau jokių infekcijų nebuvo.

Visiškai nauji patogenai

2014 m. NIH skyrė penkerių metų 3,75 mln. Dalis šių darbų turėjo būti pavesta Uhano virusologijos institutui.

Susijusi istorija

Jie tai pavadino sąmokslo teorija. Tačiau Alina Chan socialiniame tinkle „Twitter“ parašė mintį, kad virusas kilo iš laboratorijos.

Pranešusi mokslininkė, išplėtusi laboratorijos nutekėjimo teoriją, planuoja pakeisti savo vardą ir dingti, bet tik po knygos sandorio.

Po dvejų metų Daszakas ir Shi paskelbė a popierius praneša, kaip Kinijos laboratorija sukūrė skirtingas WIV1 versijas ir išbandė jų užkrečiamumą žmogaus ląstelėse. Straipsnyje buvo paskelbta, kad WIV, vadovaudamasi amerikiečių pavyzdžiu, sukūrė savo atvirkštinės genetikos sistemą. Jame taip pat buvo nerimą kelianti detalė: darbas, kurį iš dalies finansavo NIH dotacija, buvo atliktas BSL-2 laboratorijoje. Tai reiškė, kad tie patys virusai, kuriuos Daszakas laikė aiškus ir dabartinis pavojus pasauliui, buvo tiriami tokiomis sąlygomis, kurios, pasak Richardo Ebrighto, atitiko JAV odontologo kabineto biologinės saugos lygį.

Ebrightas mano, kad vienas iš veiksnių buvo išlaidos ir nepatogumai dirbant labai uždarose sąlygose. Pasak jo, Kinijos laboratorijos sprendimas dirbti BSL-2 būtų veiksmingai padidinęs pažangos greitį, jei visa kita būtų lygi, 10–20 kartų – tai būtų didžiulis pranašumas.

Darbas WIV iš tiesų vyko greitai. 2017 m. Daszakas ir Shi atliko kitą tyrimą, taip pat BSL-2, kuris padidino Barico darbą Šiaurės Karolinoje. WIV šikšnosparnių urvuose ir toliau atkasė daugybę naujų į SARS panašių koronavirusų ir pranešė, kad su aštuoniais iš jų sukūrė chimeras, sujungdamas naujų virusų smaigalius prie WIV1 korpuso. Du iš jų gerai replikavosi žmogaus ląstelėse. Visais tikslais jie buvo visiškai nauji patogenai.

Atskleidus, kad WIV dirbo su SARS panašiais virusais nepalankiomis saugumo sąlygomis, kai kurie žmonės iš naujo įvertino tikimybę, kad SARS-CoV-2 galėjo atsirasti dėl tam tikro tipo laboratorinio incidento. Kolumbijos universiteto virusologas Ianas Lipkinas, vienas iš pagrindinių šio straipsnio autorių, teigdamas, kad koronavirusas turėjo būti natūralios kilmės, tai yra apgaulė. pasakojo žurnalistas Donaldas McNeilas jaunesnysis. Tai neturėjo įvykti. Žmonės neturėtų žiūrėti į šikšnosparnių virusus BSL-2 laboratorijose. Mano požiūris pasikeitė.

Tačiau WIV, dirbdamas BSL-2, nepažeidė jokių taisyklių, sako Filippa Lentzos, Londono King's College biologinio saugumo ekspertas. Nėra jokių įgyvendinamų standartų, ką turėtumėte ir ko neturėtumėte daryti. Tai priklauso nuo atskirų šalių, institucijų ir mokslininkų. O Kinijoje, pasak jos, stulbinantis aukštųjų technologijų biologinių tyrimų augimas nebuvo lydimas lygiaverčio priežiūros padidėjimo.

El. laiške Zhengli Shi teigė, kad laikosi Kinijos taisyklių, panašių į JAV. Saugos reikalavimai yra pagrįsti tuo, kokį virusą tiriate. Kadangi nebuvo patvirtinta, kad šikšnosparnių virusai, tokie kaip WIV1, sukelia žmonių ligas, jos biologinės saugos komitetas rekomendavo BSL-2, kad būtų galima juos sukurti ir išbandyti, o BSL-3 bet kokiems eksperimentams su gyvūnais.

Atsakydamas į klausimus apie sprendimą atlikti tyrimą BSL-2 sąlygomis, Peteris Daszakas persiuntė EcoHealth Alliance pareiškimą, kuriame teigiama, kad organizacija turi laikytis vietinių šalių, kuriose dirbame, įstatymų ir kad NIH nustatė, kad tyrimas buvo atliktas. ne funkcijos padidėjimas.

Klausinėja Kinijos

Tačiau nėra įstatymo, kuris draudžia naudoti griežtesnę laboratorijos apsaugą, ir, pasak Baric, šie virusai to nusipelno. Niekada nesiginčyčiau, kad WIV1 arba SHC014 turėtų būti tiriami BSL-2, nes jie gali augti pirminėse žmogaus ląstelėse, sako jis. Yra tam tikra rizika, susijusi su tais virusais. Neįsivaizduojame, ar jie iš tikrųjų gali sukelti sunkią žmogaus ligą, bet jūs norite būti atsargūs... Jei ištirsite šimtą skirtingų šikšnosparnių virusų, jūsų sėkmė gali pritrūkti.

Nuo pandemijos pradžios Baricas mažai kalbėjo apie galimą viruso kilmę ar apie savo kolegas iš Kinijos. Tačiau keletą kartų jis tyliai atkreipė dėmesį į susirūpinimą dėl saugumo WIV. 2020 m. gegužės mėn., kai nedaugelis mokslininkų norėjo svarstyti apie laboratorijos nutekėjimą viešai, jis paskelbė popierius pripažįstant, kad spėlionės apie atsitiktinį pabėgimą iš laboratorijos greičiausiai išliks, atsižvelgiant į dideles Uhano virusologijos instituto laboratorijose saugomas šikšnosparnių virusų mėginių kolekcijas, įstaigos artumą iki ankstyvo protrūkio ir objekto darbo procedūras. Jis pažymėjo Daszak ir Shi BSL-2 popierius , jei kas nors nesuprastų, ką jis sako.

Ralph Baric iš Šiaurės Karolinos universiteto specializuojasi koronavirusų genų inžinerijoje, kuri yra vakcinų ir vaistų tyrimų dalis.

MANALINGA NUOTRAUKA

Nacionaliniai sveikatos institutai taip pat peržiūrėjo savo ryšius su Uhano laboratorija. 2020 m. balandžio mėn. NIH nutraukė dotaciją „EcoHealth Alliance“ šikšnosparnių virusų tyrimams. A tolesnis laiškas Liepos 8 d. Daszakui ji pasiūlė grąžinti dotaciją, tačiau tik tuo atveju, jei „EcoHealth Alliance“ galėtų išsklaidyti susirūpinimą, atkreipdamas dėmesį į pranešimus, kad WIV savo patalpose Kinijoje vykdo tyrimus, kurie kelia rimtų susirūpinimą dėl biologinės saugos kitoms šalims. Ji pridūrė: „Mes nerimaujame, kad WIV neįvykdė saugos reikalavimų pagal apdovanojimą ir kad „EcoHealth Alliance“ neįvykdė savo įsipareigojimų stebėti savo sub-gavėjo veiklą.

SARS-CoV-2 genetinis kodas nepanašus į bet kurio viruso, kurį buvo žinoma, kad WIV augino savo laboratorijoje, pvz., WIV1, genetinį kodą, o Baric teigia vis dar manantis, kad labiausiai tikėtina priežastis yra natūralus išsiliejimas. Tačiau jis taip pat pakankamai gerai išmano sudėtingą darbo riziką, kad matytų galimą kelią į bėdą. Štai kodėl šių metų gegužę jis prisijungė prie 17 kitų mokslininkų laiške žurnale „Science“, ragindamas nuodugniai ištirti jo buvusio bendradarbio laboratoriją ir jos praktiką. Jis nori sužinoti, kokios kliūtys buvo sukurtos, kad patogenas nepatektų į 13 milijonų Uhano gyventojų ir galbūt į pasaulį.

Pripažinkime: guanose arba burnos tamponuose bus nežinomų virusų, kurie dažnai sujungiami. Ir jei bandysite kultivuoti virusą, naujos padermės bus numestos ant kultūros ląstelių, sako Baric. Kai kurie išaugs. Galite gauti unikalių rekombinantų. Ir jei tai buvo daroma BSL-2, tada yra klausimų, kuriuos norite užduoti.

paslėpti