Policija stebi Vašingtoną. Kur jie buvo praeitą savaitę?

Levas Radinas / Sipa JAV per AP vaizdus

Kai pasaulis stebėjo, kaip riaušės sausio 6 d. užėmė JAV Kapitolijaus teritoriją, saugumo trūkumas kėlė šiurpą. Kai kurie aktyvūs policijos pareigūnai stovėjo savo vietoje bet buvo mažiau ir be gynybos. Kita parodytas vaizdo įrašas pareigūnas, pasirodo, mojuoja Trumpą remiančios minios nariams už policijos užtvaros; kai kurie net buvo nufilmuoti daryti asmenukes su įsibrovėliais.

Tačiau prieš inauguraciją vyriausybė reaguoja demonstruodama jėgą, įskaitant sugriežtintas priežiūros priemones, kurios greičiausiai nebuvo taikomos prieš riaušes.

Remiantis skrydžių sekimo svetainių ADS-B Exchange ir Flight Aware duomenimis, pastarosiomis dienomis virš nuolatinės srovės buvo sekami keli stebėjimo orlaiviai. MIT technologijų apžvalga . „Lasai Aviation“ registruotas stebėjimo lėktuvas , sausio 13 d., vidury dienos, JAV armijos rangovas, tikriausiai aprūpintas itin jautriu radaru, buvo užfiksuotas, suko Kapitolijaus oro erdvę kelias valandas hipodrome. To paties tipo lėktuvas, taip pat registruotas Lasai Aviation anksčiau pastebėtas Latvijoje netoli Rusijos ir Baltarusijos sienos. Gynybos departamentas paneigė, kad lėktuvas priklauso JAV kariuomenei.

Stebėjimo lėktuvo iš ADS-B Exchange ekrano kopija

Be to, virš miesto skrido du JAV vidaus reikalų departamente registruoti sraigtasparniai, kuriuos valdo JAV parko policija. Vienas buvo pastebėtas beveik kiekvieną dieną nuo sausio 10 d. ir kitas sausio 11-13 dienomis buvo sekamas ore. Parko policija teigė, kad skrydžiai buvo įprastinės priežiūros dalis, o sraigtasparniai dažnai skraido mieste. Taip pat nuo sausio 6 d. reguliariai gaunami pranešimai apie DC Metropolitan policijos sraigtasparnius virš Vašingtono.

Tai ne pirmas kartas, kai tokios transporto priemonės per pastaruosius metus buvo dislokuotos danguje virš Kongreso. Pavyzdžiui, vasarą Nacionalinė gvardija naudojo žvalgybos laivas RC-26B infraraudonųjų ir elektrooptinių kamerų nešiojimas, kad būtų galima stebėti Black Lives Matter protestus Vašingtone; anksčiau jis buvo naudojamas žvalgybai Irake ir Afganistane.

Jay Stanley, vyresnysis ACLU politikos analitikas, sako, kad minia Kapitolijuje buvo ataka prieš pagrindines mūsų demokratijos funkcijas. Žvelgiant iš pilietinių laisvių perspektyvos, pasak jo, sustiprintas stebėjimas tikrai pateisinamas siekiant apsaugoti demokratiją, nors skaidrumas ir technologijų naudojimo politika yra labai svarbūs. Turėtume atidžiai išnagrinėti ir apklausti oro stebėjimo būtinybę bet kokioje situacijoje, sako jis.

Tačiau stebėjimo lygis ir jėgos demonstravimas Kapitolijuje akivaizdžiai skiriasi nuo akivaizdaus saugumo trūkumo iki sausio 6 d. MIT technologijų apžvalga rado tik įrodymus vienas sraigtasparnis, kurį valdo DC policija danguje Kapitolijaus minios metu. Šiuo metu, tūkstančiai karių yra pastato viduje ir išorėje, o reagavimas į situaciją įgauna formalumą ir sudėtingumą, panašų į karinę operaciją. Nors Stanley perspėja, kad mažai tikėtina, kad sustiprintas stebėjimas būtų dramatiškai pakeitęs puolimo eigą, skirtumas tarp tuomet ir dabar privertė daugelį ekspertų susimąstyti, kas nutiko prieš Kapitolijaus riaušes ir kodėl.

Atrodo, kad tiesiog nebuvo jokio atsakymo, sako Sethas Stoughtonas, Pietų Karolinos universiteto kriminologijos docentas. Tai atrodo kaip planavimo, vadovavimo ar valdymo ir valdymo nesėkmė.

Taigi, kas turėjo atsitikti, o kas nutiko?

Išankstinis pranešimas stipriai finansuojamoms pajėgoms

Galima grėsmė sausio 6 dieną galbūt kai ką nustebino, tačiau teisėsaugai pavojus buvo žinomas ir matomas. Anot „Washington Post“, FTB Norfolko biuras išsiuntė a situacijos suvokimo ataskaita sausio 5 d., apie patikimus grasinimus smurtu Kapitolijuje. Apylinkėse buvo užsakyti viešbučiai, ir buvo savaites trukusias diskusijas internete apie organizuotą smurtą. „Išdidžių berniukų“ lyderis buvo suimtas Vašingtone, likus dviem dienoms iki mitingo su didelės talpos šaunamojo ginklo dėtuvėmis. Ir svarbiausia, žinoma, prezidentas Trumpas kelis mėnesius melagingai sakydavo savo šalininkams, kad rinkimai iš jo buvo pavogti ir kad pasekėjai turės išlaisvinti valstybes. Riaušės rytą jis kreipėsi į minią ir pasakė: „Tu niekada neatsiimsi mūsų šalies su silpnumu.

Nepaisant viso to, JAV Kapitolijaus policija ruošėsi tipiškam laisvo žodžio mitingui, kuriame buvo tik išsklaidytas smurtas, pavyzdžiui, nedidelės muštynės, kylančios didelėse miniose. Nėra pranešimų apie standartines stebėjimo priemones, naudojamas prieš galimai smurtinius didelio masto įvykius, pvz., policijos filmuotojus ar stulpinių kamerų įrengimus, ir tik vienas sraigtasparnis buvo užregistruotas DC policijoje, kad galėtų vykdyti stebėjimą iš oro. Policijos kūno kameros taip pat buvo naudojamos taupiai, nes Kapitolijaus policija jų nenešioja .

Susijusi istorija

Kaip internetinis melas apie Kapitolijaus invaziją virto akimirksniu sąmokslo teorija Melagingi teiginiai, kad invazija į Kongresą buvo surengta, pasklido nepaprastai greitai – aktyvistų, žiniasklaidos ir respublikonų politikų dėka.

Ištekliai taip pat nebuvo problema. Jungtinių Valstijų Kapitolijaus policija arba USCP yra viena iš labiausiai finansuojamų policijos pajėgų šalyje. Ji atsakinga už saugumą vos 0,4 kvadratinių mylių žemės plote, tačiau šioje srityje vyksta kai kurie garsiausių Amerikos politikos renginių, įskaitant prezidento inauguracijas, gulėjimo valstybės ceremonijas ir didelius protestus. USCP turi daug darbuotojų, joje dirba 2300 karininkų ir civilių darbuotojų, o jos metinis biudžetas yra mažiausiai 460 mln. 20 geriausių policijos biudžetų Jungtinėse Amerikos Valstijose. Tiesą sakant, tai apie Atlantos ir Nešvilio policijos biudžetų dydžio sujungti. Palyginimui, DC Metropoliteno policijos departamento, kuris reguliariai dirba su USCP ir apima likusį rajono 68 kvadratinių mylių plotą, biudžetas yra 546 milijonai dolerių .

USCP skiriasi nuo valstybinių ir vietinių departamentų ir kitais svarbiais būdais. Pavyzdžiui, kaip federalinė agentūra, kurios jurisdikcijoje nėra gyventojų, ji atsako privačiai priežiūros tarybai ir Kongresui, o tik Kongresas turi teisę keisti savo taisykles ir biudžetus. Jai taip pat netaikomi skaidrumo įstatymai, tokie kaip Informacijos laisvės įstatymas, todėl jis yra dar labiau paslėptas nei neskaidriausi departamentai kitur šalyje.

Visa tai reiškia, kad yra mažai viešos informacijos apie įrankius ir taktiką, kuriais USCP disponavo prieš riaušes.

Tačiau jie turi prieigą prie gana sudėtingų dalykų, jei nori jais naudotis, sako Stoughton. Tai apima kitų agentūrų, tokių kaip Slaptoji tarnyba, FTB, Krašto saugumo departamentas, Vidaus reikalų departamentas ir Jungtinių Valstijų kariuomenė, išteklius. (Mes dirbame [technologijomis] visais lygmenimis su beveik visomis šalies agentūromis, tuometinis USCP vadovas sakė 2015 m., retais atvejais. pajėgų techninio išmanymo pripažinimas .)

Kas turėjo atsitikti

Turėdama tokius išteklius, Kapitolijaus policija tikriausiai būtų intensyviai pasinaudojusi internetiniu stebėjimu iki sausio 6 d. Toks stebėjimas paprastai apima ne tik internetinių erdvių stebėjimą, bet ir žinomų ekstremistų, dalyvavusių kituose smurtiniuose renginiuose, sekimą. Šiuo atveju tai apimtų mitingą suvienyti dešinę Šarlotsvilis 2017 m., Virdžinijoje, ir protestą prieš koronaviruso apribojimus Mičiganas turi būti suprastas l 2020 m.

Koks tiksliai sekimas vyko prieš riaušes, neaišku. FTB atmetė prašymą pakomentuoti, o USCP neatsakė. Vis dėlto man būtų labai sunku patikėti, kad gerai finansuojama, daug darbuotojų turinti agentūra, turinti gana tvirtą istoriją, padedanti reaguoti į minios valdymo situacijas DC, neatliko tokio pagrindinio žvalgybos duomenų rinkimo, sako Stoughtonas. .

Edas Maguire'as, Arizonos valstijos universiteto baudžiamosios justicijos profesorius, yra protestų ir policijos ekspertas. Jis sako, kad slapti pareigūnai paprastai dirbtų minioje, kad stebėtų bet kokius įvykius, o tai, jo teigimu, gali būti veiksmingiausia stebėjimo priemonė, padedanti valdyti galimai nepastovias situacijas, tačiau tam reikėtų tam tikro pasirengimo ir planavimo, kurio galbūt trūko.

Pagrindiniai tokio pobūdžio įvykiai paprastai apima išsamų rizikos įvertinimą, pagrįstą stebėjimo pastangomis ir FTB žvalgybos ataskaitomis. Šie vertinimai nustato visus renginio saugumo, personalo ir stebėjimo planus. Stoughtonas sako, kad tai, ką jis mato kaip nenuoseklumą pareigūnų sprendimuose trauktis ar ne, taip pat evakuacijos plano nebuvimas ir aiškus delsimas užtikrinti atsarginę kopiją rodo reikšmingas klaidas.

Tai patvirtina vieną iš ryškesnių nesėkmės paaiškinimų: departamentas tiesiog neteisingai įvertino riziką.

Atrodo, kas atsitiko

Atrodo, kad Kapitolijaus policija prieš mitingą nederino veiksmų su Parko policija ar Metropoliteno policija, nors Metropoliteno policijoje dirbo visi darbuotojai tikintis smurto. Kapitolijaus policijos viršininkas Stevenas Sundas, kuris paskelbė apie atsistatydinimą po riaušių, taip pat tvirtina, kad sausio 5 d. paprašė papildomos Nacionalinės gvardijos pagalbos, nors Pentagonas tai neigia.

USCP taip pat buvo apkaltintas rasiniu šališkumu , kartu su kitomis policijos pajėgomis. Departamentai Niujorke, Sietle ir Filadelfijoje yra tarp tų, kurie tiria, ar jų pačių pareigūnai dalyvavo užpuolime , ir pati Kapitolijaus policija sustabdytas keliems darbuotojams ir ištirs 10 pareigūnų dėl jų vaidmens.

Tačiau vienas reikšmingas veiksnys, kuris galėjo pakeisti situacijos nepastovumą, Maguire'as sako, yra tai, kad likus kelioms savaitėms ir dienoms iki įvykio, įskaitant smurtinį mitingą Seileme, Oregono valstijoje ir baltųjų viršenybės šalininko areštą, policija susidūrė su „Proud Boys“. grupės lyderis Henry Tarrio sugriovė dešiniojo sparno prielaidą, kad teisėsauga iš esmės yra jų pusėje. Sausio 5 d. Maguire'as turėjo „Twitter“ paskelbė apie griežtėjančią retoriką ir grasinimus smurtu, kai ši prielaida pradėjo byrėti.

Jis sako, kad policijos ir dešiniųjų santykių nutrūkimas per kelias dienas iki šio įvykio, manau, yra tiesiogiai susijęs su jėgos panaudojimu prieš policiją Kapitolijuje. Interneto komentaruose apie akistatos Oregone vaizdo įrašą jis sako, kad akivaizdu, kad išdidieji berniukai jaučia išdavystę.

Žemės grobimas naujoms galioms

Nepaisant visų problemų, susijusių su neatidėliotinu atsaku į išpuolį, buvo atliekami tyrimai ir riaušininkų sulaikymai. Kapitolijaus teritorija yra gerai įrengti stebėjimo įrankiai , kurių daugelis bus kreiptasi tęsiant tyrimus. „Wi-Fi“ tinklų ir mobiliojo ryšio bokštų jūra fiksuoja mobiliųjų telefonų duomenis, o platus aukštųjų technologijų kamerų parkas dengia didžiąją pastato dalį.

Sausio 16 d. FTB surinko 140 000 socialinės žiniasklaidos vienetų per internetinį portalą, kuriame prašoma patarimų ir vaizdų iš minios. Agentūra taip pat turi prieigą prie „ClearviewAI“ veido atpažinimo programinės įrangos, kuri pranešė apie šuolį naudojo savo įrankį dienomis po riaušių.

Tačiau policijos priemonių, taktikos, politikos ir vykdymo skaidrumo trūkumas bet kokius bandymus sujungti taškus yra spekuliacija. Ekspertai ragino atlikti oficialų tyrimą, kas tiksliai nutiko iki sausio 6 d., nes žvalgybos analizės ir operatyvinių sprendimų skaidrumas yra vienintelis būdas nustatyti pagrindinius nesėkmės taškus. Sausio 15 d., Teisingumo, Gynybos, Vidaus reikalų ir Valstybės saugumo departamentų generaliniai inspektoriai. paskelbė apie bendrą tyrimą į federalinį atsaką.

Prasidėjus Joe Bideno inauguracijai, visų žvilgsniai bus nukreipti į tai, ar saugumo profesionalai yra pasirengę. Tikėtina, kad jų akys taip pat bus nukreiptos į mus, nes stebėjimas ir toliau didėja, nors vargu ar visuomenė artimiausiu metu sužinos apie tikrąjį to stebėjimo pobūdį.

Stanley siūlo išlikti budriems dėl Kapitolijaus kritulių poveikio, įspėdamas, kad žmonės, norintys gauti įvairių saugumo galių, žaislų ir t. t., pasinaudotų avarinėmis situacijomis, kad pabandytų juos gauti. Mes tai matėme po rugsėjo 11-osios ir manau, kad tokių bus ir dabar.

Jis kartoja raginimus atlikti tyrimą ir skaidrumą Kapitolijaus policijai sausio 6 d., tačiau siūlo, kad žmonės liktų skeptiški. Neleiskite, kad tai taptų naujų įgaliojimų ir stebėjimo veiklos žemės grobimu dėl pačių teisėsaugos nesėkmių, sako jis.

paslėpti