Penki Aukščiausiojo Teismo sprendimai, rodantys, ko tikėtis toliau

Drew Angerer / Getty Images

JAV Aukščiausiojo Teismo reikalai paprastai vyksta gana lėtai, o bylose kartais priimamas sprendimas. Tačiau šiomis dienomis tai juda taip greitai, kad naujausia teisėja net neturėjo laiko dalyvauti priimant pirmuosius du su balsavimu susijusius sprendimus po jos patvirtinimo. Stulbinantis tempas atskleidžia, kad aukščiausiasis šalies teismas jau formuoja 2020 m. rinkimus ir parodo, kaip po lapkričio 3 d.

Vos per dvi savaites teismas paskelbė penkias nutartis dėl balsavimo bylų, kuriose daugiausia dėmesio skiriama vienam esminiam klausimui: Kas tiksliai nusprendžia, kaip skaičiuosime balsus?

Penktadienio popietę prezidentas Donaldas Trumpas tviteryje paskelbė apie naujausią Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl Šiaurės Karolinos pratęsimo skaičiuoti biuletenius paštu, kad būtų atsižvelgta į pašto paslaugų vėlavimą. Teisėjai atmetė respublikonų bandymą blokuoti pratęsimą, o valstija dabar gali skaičiuoti biuletenius paštu iki lapkričio 12 d., jei jie buvo išsiųsti iki rinkimų dienos. Plėtinys sukurtas kaip precedento neturinčių pašto pristatymo vėlavimų pataisa.

Šis sprendimas yra BEJŪŠAS ir toks blogas mūsų šaliai, tviteryje parašė Trumpas. Ar galite įsivaizduoti, kas nutiks per tas devynias dienas. Rinkimai turėtų baigtis lapkričio 3 d.

Trumpo tviteryje kalbama apie politinės ir teisinės bylos, kurią jis kėlė visus metus, esmę. Tačiau yra problemų dėl jo argumento: jis prieštarauja kiekvieniems rinkimams Amerikos istorijoje, neturi teisinio pagrindo ir yra jo politizuotos dezinformacijos kampanijos apie rinkimų saugumą dalis, kuriai nuolat prieštarauja aukščiausios federalinės vyriausybės rinkimų saugumo pareigūnai.

Nėra nieko niekšiško įsivaizduoti. Balsavimo biuleteniai skaičiuojami po rinkimų dienos pažodžiui kiekvienuose nacionaliniuose rinkimuose. Dar niekada nebuvo taip, kad kiekvienas balsas būtų skaičiuojamas rinkimų naktį. Rezultatai, kuriuos paprastai girdite tą naktį, iš tikrųjų yra naujienų žiniasklaidos prognozės, neturinčios jokio teisinio svorio. Oficialiai patvirtinti rezultatai ateina po kelių dienų ar savaičių, nes suskaičiuojami visi biuleteniai.

Aukščiausiajame teisme sprendžiamas klausimas dėl balsų skaičiavimo. Kai kurios valstijos, spręsdamos stiprėjančią pandemiją, rekordinį balsavimo paštu skaičių ir JAV pašto tarnybą, svyruojančią po neseniai paskirto Donaldo Trumpo donoro, kai kurios valstijos bandė išspręsti problemas pratęsdamos galiojančių biuletenių skaičiavimo laiką.

Demokratai ir teismo liberalai palaikė išplėstines balsavimo taisykles, tikėdamiesi prisitaikyti prie šio precedento neturinčio rinkimų iššūkio. Tuo tarpu respublikonai ir teismo konservatoriai iš esmės priešinosi valstijų įstatymų leidėjų priimtiems taisyklių pakeitimams, net kai juos stumia valstijos rinkimų pareigūnai.

Nutarimai iki šiol

Štai kaip Aukščiausiasis Teismas nusprendė paskutinėse bylose, kurios apibrėš 2020 m.

Pensilvanija, spalio 20 d.: Respublikonai praėjusią savaitę pralaimėjo svyruojančią būseną. Aukščiausiasis valstijos teismas nusprendė, kad biuletenius paštu galima gauti praėjus trims dienoms po rinkimų dienos, paštui pareiškus, kad dėl pristatymo vėlavimo kyla pavojus, kad visoje valstybėje gali būti atimtos teisės. Kas priėmė sprendimą, čia yra pagrindinė tema: jei pratęsimai gaunami iš valstijų, jie paprastai būna sėkmingi Aukščiausiajame Teisme; jei jie ateina iš federalinės vyriausybės, jiems nepavyks.

Alabama, spalio 22 d.: Visame valstijoje taikomas draudimas balsuoti prie šaligatvio, kai neįgalieji važiuoja į balsavimo vietą ir atiduoda savo biuletenius, buvo leista galioti. Draudimą iš pradžių paskelbė Alabamos valstybės sekretorius, kuris ginčijosi su federaliniu teismu dėl to, ar draudimas nepažeidžia Amerikiečių su negalia įstatymo. Valstybė čia nugalėjo prieš Aukščiausiojo Teismo liberalų nesutarimus.

Viskonsinas, spalio 26 d. Kaip neseniai pranešėme, Aukščiausiasis Teismas atsisakė pratęsti balsų paštu skaičiavimo terminą Viskonsine, o tai teisinį iššūkį pateikusių respublikonų pergalė. Šį konkretų įsakymą pratęsti rugsėjį iš pradžių paskelbė federalinis teisėjas, dėl kurio visi konservatoriai sutarė: federaliniai teismai neturėtų mikrovaldyti valstijos vykdomų rinkimų.

Pensilvanija, spalio 28 d.: JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė respublikonų prašymą paspartinti Pensilvanijos balsavimo paštu terminų peržiūrą – bylą, kurią jis priėmė praėjusią savaitę. Tačiau problema neišnyko galutinai: konservatyvūs teisėjai paliko atviras duris galimybei po rinkimų iš naujo nagrinėti bylą, o Pensilvanijos pareigūnai atskiria po rinkimų dienos gautus biuletenius, jei kiltų tokia teisinė kova. Jei Pensilvanijoje balsavimas artėja, galite lažintis, kad tai vėl pakels galvą.

Šiaurės Karolina, spalio 29 d. Demokratai laimėjo panašią bylą po kelių dienų 5:3 sprendimu, o vyriausiasis teisėjas Robertsas prisijungė prie liberalesnių teisėjų ir leido Šiaurės Karolinai gauti ir skaičiuoti balsus iki devynių dienų po rinkimų dienos. Šį pratęsimą nuo trijų iki devynių dienų suteikė valstijos rinkimų valdyba. Tai, Robertsui, galiausiai padarė skirtumą.

Artimiausia ateitis

Manau, kad tai baigsis Aukščiausiajame Teisme, praėjusį mėnesį prognozavo Trumpas.

Amy Coney Barrett nedalyvavo nė viename iš penkių pagrindinių balsavimo sprendimų, tačiau ji tikrai dalyvaus ateityje ir tikrai atliks bet kokį teisinį ginčą po rinkimų dienos. Prezidentas Trumpas aiškiai pasakė, kad čia vyksta kova po balsadėžių uždarymo.

Susijusi istorija

Kaip sulėtėjęs Viskonsino paštas gali nulemti rinkimus Aukščiausiojo teismo sprendimas neduoti Viskonsinui papildomo laiko balsams paštu skaičiuoti rodo, kokia trapi yra Amerikos rinkimų technologija.

Jei rezultatai yra pakankamai arti, kad po balsavimo arti balsavimo biuletenių būtų galima pakeisti rezultatą, tai yra virtuali garantija, kad ieškiniai bus pateikti greitai – tol, kol viena iš šalių įžvelgs naudą tai daryti. Tačiau daugėja įrodymų, kad demokratai savo biuletenius paštu išsiuntė anksčiau nei respublikonai. Jei taip yra kai kuriose pagrindinėse svyravimo būsenose, visa prielaida gali būti apversta.

Jei atrodo, kad JAV Aukščiausiasis Teismas gali atlikti didžiulį vaidmenį būsimų rinkimų rezultatuose, tai tiesa. Bet viskas priklauso nuo to, kas vyksta prie balsadėžės. Dėl nuošliaužos vienaip ar kitaip dauguma teisinių iššūkių gali tapti nereikšmingais: nereikia kovoti dėl 10 000 balsų, jei skirtumas yra 500 000.

Tačiau jei skirtumai visoje šalyje ir pagrindinėse svyruojančiose valstybėse bus pakankamai priartėti, kitas žingsnis yra aiškus.

Tai ištrauka iš „The Outcome“, mūsų kasdieninio el. laiško apie rinkimų vientisumą ir saugumą.

paslėpti