NSO, Izraelio milijardų dolerių vertės šnipinėjimo programų milžinas

Žinomiausia pasaulyje stebėjimo įmonė teigia norinti apsivalyti. Pirmyn, mes klausomės. Autorius

• Patrick Howell O'Neill archyvo puslapis

2020 m. rugpjūčio 19 d

Arielis Davisas

Maâti Monjib kalba lėtai, kaip žmogus, kuris žino, kad jo klausomasi.

Tai jo 58-ojo gimtadienio diena, kai kalbame, bet jo balse mažai švenčiama. Stebėjimas yra pragariškas, sako Monjibas. Tai tikrai sunku. Ji kontroliuoja viską, ką darau savo gyvenime.

Ši istorija buvo mūsų 2020 m. rugsėjo mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Mohammedo V universiteto Rabate (Marokas) istorijos profesorius Monjibas puikiai prisimena 2017-ųjų dieną, kai jo gyvenimas pasikeitė. Vyriausybei, kurią jis įnirtingai ir viešai kritikavo, apkaltintas grėsme valstybės saugumui, jis sėdėjo prie teismo salės, kai jo iPhone staiga užsidegė teksto žinutės iš numerių, kurių jis neatpažino. Juose buvo nuorodų į malonias naujienas, peticijas ir net juodojo penktadienio apsipirkimo pasiūlymus.

Po mėnesio populiarioje nacionalinėje naujienų svetainėje, turinčioje glaudžius ryšius su Maroko karališkaisiais valdovais, pasirodė straipsnis, kaltinantis jį išdavyste. Monjibas buvo pripratęs prie išpuolių, bet dabar atrodė, kad jo priekabiautojai apie jį žinojo viską: kitame straipsnyje buvo pateikta informacija apie demokratinį renginį, kuriame jis turėjo dalyvauti, tačiau apie jį beveik niekam nepranešė. Viena istorija net skelbė, kad profesorius neturi nuo mūsų paslapčių.

Jis buvo nulaužtas. Visi pranešimai atvedė į svetaines, kurios, pasak tyrėjų, buvo sukurtos kaip vilioklis užkrėsti lankytojų įrenginius Pegasus, labiausiai žinomomis šnipinėjimo programomis pasaulyje.

„Pegasus“ yra „NSO Group“, slaptos milijardo dolerių vertės Izraelio stebėjimo bendrovės, produktas. Jis parduodamas teisėsaugos ir žvalgybos institucijoms visame pasaulyje, kurios naudojasi įmonės įrankiais, kad išsirinktų žmogų, užkrėstų asmens telefoną šnipinėjimo programa ir vėliau perima įrenginį. Kai Pegasus yra jūsų telefone, jis nebėra jūsų telefonas.

Maroko akademikas ir laisvo žodžio kampanijos dalyvis Maâti Monjib daugelį metų buvo stebimas savo vyriausybės. Jis sako, kad stebėjimas yra pragariškas.

GETTY

NSO parduoda „Pegasus“ taip pat, kaip prekiautojai ginklais parduoda įprastinius ginklus, todėl tai yra labai svarbi pagalba teroristų ir nusikaltėlių medžioklėje. Visur paplitusių technologijų ir stipraus šifravimo amžiuje toks teisėtas įsilaužimas tapo galinga visuomenės saugumo priemone, kai teisėsaugai reikia prieigos prie duomenų. NSO tvirtina, kad didžioji dauguma jos klientų yra Europos demokratinės šalys, nors neskelbia klientų sąrašų, o pačios šalys tyli, tai niekada nebuvo patikrinta.

Tačiau Monjibo atvejis yra vienas iš ilgų įvykių sąrašo, kai Pegasas buvo naudojamas kaip priespaudos įrankis. Tai buvo siejama su bylomis, įskaitant Saudo Arabijos žurnalisto Jamalo Khashoggi nužudymą, taikymąsi į mokslininkus ir kampanijos dalyvius, siekiančius politinės reformos Meksikoje, ir Ispanijos vyriausybės katalonų separatistų politikų stebėjimą. Meksika ir Ispanija neigė, kad „Pegasus“ naudojo šnipinėti oponentus, tačiau kaltinimai, kad jos tai padarė, yra paremti svarbiais techniniais įrodymais.

Pagrindinis NSO argumentas yra tai, kad ji yra technologijų, kurias naudoja vyriausybės, kūrėja, tačiau kadangi ji pati nieko nepuola, ji negali būti laikoma atsakinga.

Kai kurie iš šių įrodymų yra ieškinyje, kurį praėjusį spalį Kalifornijoje pateikė WhatsApp ir jos patronuojanti bendrovė „Facebook“, teigianti, kad „Pegasus“ manipuliavo „WhatsApp“ infrastruktūra, kad užkrėstų daugiau nei 1400 mobiliųjų telefonų. Remiantis teismo dokumentais, „Facebook“ tyrėjai tarp taikinių aptiko daugiau nei 100 žmogaus teisių gynėjų, žurnalistų ir visuomenės veikėjų. Kiekvieną skambutį, kuris buvo priimtas, jie aptikdavo, siųsdavo kenkėjišką kodą per WhatsApp infrastruktūrą ir paskatindavo gavėjo telefoną atsisiųsti šnipinėjimo programas iš NSO priklausančių serverių. „WhatsApp“ teigė, kad tai buvo Amerikos įstatymų pažeidimas.

Susijusi istorija

NSO, Izraelio milijardų dolerių vertės šnipinėjimo programų milžinas Žinomiausia pasaulyje stebėjimo įmonė teigia norinti apsivalyti. Pirmyn, mes klausomės.

NSO jau seniai tokius kaltinimus sutiko tyliai. Teigdama, kad didžioji jos verslo dalis yra Izraelio valstybės paslaptis, ji pateikė mažai vertingos informacijos apie savo veiklą, klientus ar apsaugos priemones.

Tačiau dabar bendrovė teigia, kad viskas keičiasi. 2019 metais NSO, priklausanti privataus kapitalo įmonei, buvo parduota atgal savo įkūrėjams ir kitai privataus kapitalo įmonei Novalpina už 1 mlrd. Naujieji savininkai nusprendė imtis naujos strategijos: išeiti iš šešėlio. Bendrovė pasamdė elitinių ryšių su visuomene firmas, kūrė naują žmogaus teisių politiką, kūrė naujus savivaldos dokumentus. Ji netgi pradėjo demonstruoti kai kuriuos kitus savo produktus, tokius kaip COVID-19 sekimo sistema, vadinama Fleming, ir Eclipse, kurios gali nulaužti dronus, laikomus grėsme saugumui.

Keletą mėnesių kalbėjausi su NSO vadovybe, kad suprasčiau, kaip įmonė veikia ir ką ji daro, kad užkirstų kelią žmogaus teisių pažeidimams, atliekamiems naudojant jos priemones. Kalbėjausi su jos kritikais, kurie mano, kad tai kelia pavojų demokratinėms vertybėms; tiems, kurie ragina labiau reguliuoti įsilaužimo verslą; ir Izraelio reguliavimo institucijoms, atsakingoms už jos valdymą šiandien. Bendrovės vadovai kalbėjo apie NSO ateitį ir problemų sprendimo politiką bei procedūras, taip pat pasidalino dokumentais, kuriuose detalizuojami jos santykiai su agentūromis, kurioms ji parduoda „Pegasus“ ir kitus įrankius. Radau klestintį ginklų pardavėją – įmonės viduje darbuotojai pripažįsta, kad „Pegasus“ yra tikras ginklas, kovojantis su naujais tikrinimo lygiais, keliančiais grėsmę visos pramonės pagrindams.

Sunki užduotis

Nuo pirmos dienos, kai Shmuelis Sunray prisijungė prie NSO kaip jos generalinis advokatas, jis susidūrė su vienu tarptautiniu incidentu po kito. Pasamdytas praėjus vos kelioms dienoms po WhatsApp ieškinio pateikimo, jis vos atvykęs rado ant jo stalo laukiančių kitų teisinių problemų. Visi jie buvo nukreipti į tą patį pagrindinį kaltinimą: NSO grupės įsilaužimo įrankiai parduodami turtingiems ir represiniams režimams, kurie yra mažai atskaitingi arba visai neatsakomi, ir gali jais piktnaudžiauti.

Sunray turėjo daug patirties su slaptumu ir ginčais: ankstesnis jo darbas buvo didelio ginklų gamintojo viceprezidentas. Per keletą pokalbių jis buvo draugiškas, nes man pasakė, kad savininkai jam nurodė pakeisti NSO kultūrą ir veiklą, padaryti ją skaidresnę ir stengtis užkirsti kelią žmogaus teisių pažeidimams. Tačiau jis taip pat buvo akivaizdžiai nusivylęs dėl slaptumo, kuris, jo manymu, trukdė jam atsakyti į kritikus.

Sunray man pasakė telefonu iš įmonės būstinės Herzlijoje, į šiaurę nuo Tel Avivo, tai sudėtinga užduotis. Mes suprantame įrankio galią; suprantame netinkamo įrankio naudojimo poveikį. Mes stengiamės elgtis teisingai. Turime tikrų iššūkių, susijusių su vyriausybe, žvalgybos agentūromis, konfidencialumu, veiklos būtinybėmis, veiklos apribojimais. Tai nėra klasikinis įmonės piktnaudžiavimo žmogaus teisėmis atvejis, nes mes nenaudojame sistemų – nedalyvaujame tikroje sistemų eksploatacijoje, tačiau suprantame, kad yra reali rizika, kad klientai gali piktnaudžiauti. Stengiamės rasti tinkamą balansą.

Tai patvirtina pagrindinį NSO argumentą, kuris yra paplitęs tarp ginklų gamintojų: bendrovė yra technologijų, kurias naudoja vyriausybės, kūrėja, tačiau ji pati nieko nepuola, todėl negali būti laikoma atsakinga.

Vis dėlto, pasak Sunray, yra keletas apsaugos sluoksnių, kuriais siekiama užtikrinti, kad netinkami žmonės negalėtų naudotis.

Parduodant

Kaip ir daugelyje kitų šalių, Izraelis turi eksporto kontrolę, pagal kurią ginklų gamintojai turi turėti licenciją ir būti vyriausybės prižiūrimi. Be to, NSO atlieka savo deramą patikrinimą, sako Sunray: jos darbuotojai tiria šalį, žiūri į jos žmogaus teisių padėtį ir atidžiai tiria jos santykius su Izraeliu. Jie įvertina konkrečios agentūros patirtį korupcijos, saugos, finansų ir piktnaudžiavimo srityse, taip pat atsižvelgia į tai, kiek jai reikia šios priemonės.

Kartais neigiami dalykai yra pasveriami prieš teigiamus. Pavyzdžiui, Maroko žmogaus teisių padėtis blogėja, tačiau jis ilgą laiką bendradarbiauja su Izraeliu ir Vakarais saugumo klausimais, taip pat yra tikra terorizmo problema, todėl pardavimas buvo patvirtintas. Priešingai, NSO teigė, kad Kinija, Rusija, Iranas, Kuba, Šiaurės Korėja, Kataras ir Turkija yra tarp 21 šalies, kuri niekada nebus klientai.

Galiausiai, prieš parduodant, NSO valdymo, rizikos ir atitikties komitetas turi pasirašyti. Bendrovė teigia, kad komitetas, sudarytas iš vadovų ir akcininkų, gali atmesti pardavimą arba pridėti sąlygas, pavyzdžiui, technologinius apribojimus, dėl kurių sprendžiama kiekvienu konkrečiu atveju.

Piktnaudžiavimo prevencija

Bendrovė teigia, kad kai susitariama dėl pardavimo, technologiniai apsauginiai turėklai užkerta kelią tam tikram piktnaudžiavimui. Pavyzdžiui, „Pegasus“ neleidžia užkrėsti amerikietiškų telefonų numerių, teigia NSO, o užkrėstų telefonų net fiziškai negalima rasti Jungtinėse Valstijose: jei žmogus atsidurs Amerikos ribose, „Pegasus“ programinė įranga turėtų susinaikinti.

NSO teigia, kad Izraelio telefonų numeriai, be kita ko, taip pat yra apsaugoti, tačiau kas dar gauna apsaugą ir kodėl, lieka neaišku.

Kai gaunamas pranešimas apie piktnaudžiavimą, tyrimui surenkama iki 10 NSO darbuotojų ad hoc komanda. Jie apklausia klientą apie kaltinimus ir prašo „Pegasus“ duomenų žurnalų. Šiuose žurnaluose nėra šnipinėjimo programų ištraukto turinio, pvz., pokalbių ar el. laiškų – NSO tvirtina, kad niekada nemato konkrečios žvalgybos informacijos, tačiau juose yra metaduomenų, pvz., visų telefonų, kuriuos šnipinėjimo programa bandė užkrėsti, sąrašas ir jų buvimo vietos tuo metu.

Pagal vieną neseniai gautą sutartį klientai turi naudoti sistemą tik nusikaltimams ir terorizmui nustatyti, prevencijai ir tirti bei užtikrinti, kad sistema nebūtų naudojama žmogaus teisių pažeidimams. Jie turi pranešti įmonei apie galimą netinkamą naudojimą. NSO teigia, kad praeityje nutraukė tris sutartis dėl pažeidimų, įskaitant piktnaudžiavimą Pegasus, tačiau atsisako pasakyti, kurios šalys ar agentūros buvo susijusios su tuo ir kas buvo aukos.

Mes nesame naivūs

Skaidrumo trūkumas nėra vienintelė problema: apsaugos priemonės turi ribas. Nors Izraelio vyriausybė gali atšaukti NSO licenciją dėl eksporto įstatymų pažeidimų, reguliavimo institucijos nesiima ieškoti potencialių klientų piktnaudžiavimo ir nedalyvauja bendrovės piktnaudžiavimo tyrimuose.

Daugelis kitų procedūrų taip pat yra tik reaktyvios. NSO neturi nuolatinės vidinės piktnaudžiavimo komandos, kitaip nei beveik bet kuri kita milijardų dolerių vertės technologijų įmonė, ir dauguma jos tyrimų pradedami tik tada, kai išorinis šaltinis, pvz., Amnesty International ar Citizen Lab, tvirtina, kad buvo piktnaudžiaujama. NSO darbuotojai apklausia tikrinamas agentūras ir klientus, tačiau nekalba su tariamomis aukomis, o įmonė dažnai ginčija technines ataskaitas, pateiktas kaip įrodymas, tačiau taip pat tvirtina, kad tiek valstybės paslaptis, tiek verslo konfidencialumas neleidžia jai dalytis daugiau informacijos.

Pegasus žurnalai, kurie yra labai svarbūs bet kokiam piktnaudžiavimo tyrimui, taip pat kelia daug klausimų. NSO grupės klientai yra įsilaužėliai, dirbantys šnipinėjimo agentūrose; kaip sunku jiems būtų sugadinti rąstus? Pareiškime bendrovė tvirtino, kad tai neįmanoma, tačiau atsisakė pateikti daugiau informacijos.

Jei žurnalai nebus ginčijami, NSO ir jos klientai kartu spręs, ar taikiniai yra teisėti, ar buvo padaryti tikri nusikaltimai ir ar sekimas buvo atliktas laikantis tinkamo įstatymo proceso, ar autokratiniai režimai šnipinėjo oponentus.

Sunray, girdimai suirzęs, sako, kad jaučiasi taip, tarsi slaptumas verčia jį operuoti surištomis rankomis už nugaros.

Tai apmaudu, pasakė jis man. Mes nesame naivūs. Buvo piktnaudžiavimo. Bus piktnaudžiavimo. Parduodame daugeliui vyriausybių. Net JAV vyriausybė – nė viena vyriausybė nėra tobula. Piktnaudžiavimas gali atsitikti, ir į jį reikia atkreipti dėmesį.

Arielis Davisas

Tačiau „Sunray“ taip pat grįžta prie standartinio bendrovės atsakymo – argumento, kuriuo grindžiama jos gynyba „WhatsApp“ ieškinyje: NSO yra gamintojas, bet ne šnipinėjimo programų operatorius. Mes pastatė, bet jie padarė įsilaužimą – ir jos yra suverenios tautos.

Daugeliui kritikų to neužtenka. Jokia įmonė, kuri tiki, kad gali būti nepriklausoma jų pačių produktų sargas, manęs niekada neįtikina, sako olandų politikė ir buvusi Europos Parlamento narė Marietje Schaake. Visa idėja, kad jie turi savo mechanizmus, o jiems nėra problemų parduoti komercines šnipinėjimo programas tiems, kurie nori jas nusipirkti, žinant, kad jie naudojami prieš žmogaus teisių gynėjus ir žurnalistus – manau, tai labiau parodo šios įmonės atsakomybės stoką. nei nieko.

Tai kam dabar vidinis siekis siekti daugiau skaidrumo? Kadangi techninių ataskaitų iš žmogaus teisių grupių antplūdis, WhatsApp ieškinys ir didėjanti vyriausybės priežiūra kelia grėsmę NSO status quo. Ir jei vyksta naujos diskusijos apie tai, kaip pramonė bus reguliuojama, verta turėti galingą balsą.

Augantis patikrinimas

Per pastarąjį dešimtmetį teisėtas įsilaužimas ir kibernetinis šnipinėjimas labai išaugo kaip verslas ir nėra jokių atsitraukimo ženklų. Ankstesni NSO grupės savininkai 2014 metais įsigijo įmonę už 130 mln. Likusi pramonės dalis taip pat plečiasi, gaudama naudos iš ryšių technologijų plitimo ir didėjančio pasaulinio nestabilumo. Nėra jokių abejonių, kad bet kuri valstybė turi teisę pirkti šią technologiją kovai su nusikalstamumu ir terorizmu, sako Amnesty International direktoriaus pavaduotoja Danna Ingleton. valstybės teisėtai ir teisėtai gali naudotis šiomis priemonėmis. Tačiau tai turi būti papildyta reguliavimo sistema, kuri užkerta kelią piktnaudžiavimui ir suteikia atskaitomybės mechanizmą, kai piktnaudžiaujama. Ji teigia, kad įsilaužimo pramonei nušviečiant daug ryškesnę šviesą, bus galima geriau reguliuoti ir atsiskaityti.

Anksčiau šiais metais „Amnesty International“ stojo į teismą Izraelyje, teigdama, kad Gynybos ministerija turėtų atšaukti NSO licenciją dėl piktnaudžiavimo „Pegasus“. Tačiau tik prasidėjus bylai Amnesty pareigūnams ir kitiems 29 peticijos pateikėjams buvo liepta išeiti iš teismo salės: ministerijos raginimu buvo priimtas nutarimas dėl bylos nagrinėjimo. Tada liepos mėnesį teisėjas atmetė bylą.

Nemanau, kad iš principo ir pagal įstatymą NSO gali reikalauti visiškos atsakomybės už tai, kaip naudojamos jų priemonės, nebuvimą, sako Jungtinių Tautų specialioji pranešėja Agnès Callamard. Pagal tarptautinę teisę tai neveikia taip.

Callamard konsultuoja JT dėl neteisminių egzekucijų ir garsiai kalbėjo apie NSO grupę ir šnipinėjimo programų pramonę nuo tada, kai paaiškėjo, kad Pegasas buvo naudojamas šnipinėti Khashoggi draugus ir bendražygius prieš pat jo nužudymą. Jai šis klausimas turi pasekmių gyvybei ar mirtiui.

Jei NSO pralaimi „WhatsApp“ bylą, sako vienas teisininkas, tai verčia suabejoti visomis tomis įmonėmis, kurios pragyvena ieškodamos programinės įrangos trūkumų ir jas išnaudodamos.

Mes nereikalaujame kažko radikaliai naujo, sako Callamard. Sakome, kad to, kas šiuo metu yra, nepakanka, todėl vyriausybės ar reguliavimo agentūros turi greitai pereiti prie kitokios pavaros. Pramonė plečiasi ir turėtų plėstis remiantis tinkama piktnaudžiavimo reguliavimo sistema. Tai svarbu pasaulinei taikai.

Buvo raginimų laikinai sustabdyti pardavimus, kol bus priimtas griežtesnis reguliavimas, tačiau neaišku, kaip atrodys ta teisinė bazė. Kitaip nei įprastiniai ginklai, kuriems taikomi įvairūs tarptautiniai įstatymai, kibernetiniai ginklai šiuo metu nėra reglamentuojami jokiu pasauliniu ginklų kontrolės susitarimu. Ir nors buvo pasiūlytos neplatinimo sutartys, mažai aišku, kaip jos galėtų įvertinti esamus pajėgumus, kaip veiktų stebėjimas ar vykdymas arba kaip taisyklės neatsiliktų nuo sparčios technologinės raidos. Vietoj to, šiandien dauguma tikrinimų vyksta nacionaliniu teisiniu lygmeniu.

JAV tiek FTB, tiek Kongresas tiria galimus įsilaužimus į Amerikos taikinius, o senatoriaus Rono Wydeno biuro vadovaujamas tyrimas nori išsiaiškinti, ar amerikiečiai nedalyvauja eksportuojant stebėjimo technologijas autoritarinėms vyriausybėms. Naujausiam JAV žvalgybos įstatymo projekto projektui būtų reikalinga vyriausybės ataskaita apie komercines šnipinėjimo programas ir stebėjimo technologijas.

Tuo tarpu WhatsApp ieškinys buvo artimas NSO verslo širdžiai. Silicio slėnio milžinas teigia, kad taikydamasi Kalifornijos gyventojus, ty WhatsApp ir Facebook, NSO suteikė San Francisko teismui jurisdikciją ir kad bylos teisėjas gali uždrausti Izraelio bendrovei ateityje piktnaudžiauti WhatsApp ir Facebook tinklais. Tai atveria duris siaubingai daugybei galimybių: „Apple“, kurios „iPhone“ buvo svarbiausias NSO taikinys, galėtų surengti panašią teisinę ataką. „Google“ taip pat pastebėjo, kad NSO taiko „Android“ įrenginius.

Ir finansinė žala nėra vienintelis kardas, kabantis virš NSO galvos. Tokie ieškiniai taip pat kelia grėsmę teismo salėje, kuri gali atskleisti informaciją apie NSO verslo sandorius ir klientus.

Daug kas priklauso nuo to, kaip tiksliai nusprendžia teismas ir kaip plačiai jis apibūdina pažeidimą, kurį tariamai padarė NSO, sako Alanas Rozenshteinas, buvęs Teisingumo departamento teisininkas, dabar dirbantis Minesotos universiteto teisės mokykloje. Jei NSO pralaimi šią bylą, tai bent jau suabejoja visomis tomis įmonėmis, kurios gamina savo produktus arba užsidirba pragyvenimui ieškodamos pranešimų programinės įrangos trūkumų ir teikdamos paslaugas išnaudodamos tuos trūkumus. Tai sukurs pakankamai teisinio neapibrėžtumo, kad, manyčiau, šie būsimi klientai prieš sudarydami su jais sutartį pagalvotų. Nežinai, ar įmonė toliau veiks, ar bus nutempta į teismą, ar bus atskleistos tavo paslaptys. NSO atsisakė komentuoti tariamą „WhatsApp“ įsilaužimą, nes tai vis dar yra aktyvi byla.

Mus visada šnipinėja

Maroke Maâti Monjib per 2019 m. buvo surengtas dar mažiausiai keturias įsilaužimo atakas, kurių kiekviena buvo pažangesnė nei ankstesnė. Tam tikru momentu jo telefono naršyklė buvo nepastebimai nukreipta į įtartiną domeną, kuris, kaip įtaria mokslininkai, buvo naudojamas tyliai įdiegti kenkėjiškas programas. Vietoj teksto pranešimo, kuris gali sukelti pavojaus signalą ir palikti matomą pėdsaką, ši buvo daug tylesnė tinklo įpurškimo ataka – taktika buvo vertinama, nes ji beveik nepastebima, išskyrus ekspertus tyrėjus.

2019 m. rugsėjo 13 d. Monjibas pietavo namuose su savo draugu Omaru Radi, Maroko žurnalistu, kuris yra vienas ryškiausių režimo kritikų. Tą pačią dieną, vėliau atlikus tyrimą, buvo nustatyta, kad Radi buvo užpultas tokiomis pačiomis tinklo injekcijos atakomis, kurios užklupo Monjibą. „Amnesty International“ tyrėjai teigė, kad įsilaužimo kampanija prieš „Radi“ truko mažiausiai iki 2020 m. sausio mėn. Nuo to laiko jį nuolat persekioja policija.

Dar mažiausiai septyni marokiečiai, įskaitant žmogaus teisių aktyvistus, žurnalistus ir politikus, gavo įspėjimus iš WhatsApp, kad Pegasas buvo naudojamas šnipinėti jų telefonus. Ar tai yra teisėti šnipinėjimo taikiniai – teroristai ir nusikaltėliai – nurodyti sutartyje, kurią pasirašo Marokas ir visi NSO klientai?

Gruodžio mėn. Monjibas ir kitos aukos nusiuntė laišką Maroko duomenų apsaugos institucijai, prašydami atlikti tyrimą ir imtis veiksmų. Oficialiai nieko neišėjo, bet vienas iš vyrų, demokratijos šalininkas ekonomistas Fouadas Abdelmoumni, sako, kad jo draugai aukštai agentūroje pasakė, kad laiškas buvo beviltiškas, ir paragino jį nutraukti. Tuo tarpu Maroko vyriausybė į tai atsakė grasindama išsiųsti iš šalies Amnesty International.

Tai, kas vyksta Maroke, simbolizuoja tai, kas vyksta visame pasaulyje. Nors akivaizdu, kad demokratinės valstybės yra pagrindinės teisėto įsilaužimo naudos gavėjos, ilgas ir augantis patikimų, išsamių, techninių ir viešų tyrimų sąrašas rodo, kad Pegasus piktnaudžiauja autoritariniai režimai, turintys ilgus žmogaus teisių pažeidimų įrašus.

Marokas yra šalis, valdoma autoritarinio režimo, kurie tiki, kad tokie žmonės kaip Monjibas ir aš turi būti sunaikinti, sako Abdelmoumni. Norint mus sunaikinti, labai svarbu turėti prieigą prie visos informacijos. Mes visada manome, kad esame šnipinėti. Visa mūsų informacija yra rūmų rankose.

Skaityti daugiau

Žmogus, sukūręs šnipinėjimo programų imperiją, sako, kad laikas išeiti iš šešėlio Shalev Hulio, vienas iš NSO įkūrėjų ir generalinis direktorius, sako, kad jo pramonė yra pilna įmonių, bandančių išvengti patikrinimo. paslėpti