Netrukus palydovai galės jus nuolat stebėti visur

Daugybės palydovų nuotrauka

2013 metais Oregono valstijos Grants Pass policija gavo pranešimą, kad vyras, vardu Curtisas W. Croftas, savo kieme nelegaliai augino marihuaną. Taigi jie patikrino „Google Earth“. Iš tiesų, keturių mėnesių senumo palydoviniame vaizde buvo matyti tvarkingos Krofto valdoje augančių augalų eilės. Policininkai įsiveržė į jo vietą ir konfiskavo 94 augalus.

2018 m. Brazilijos policija Amapos valstijoje naudojo realaus laiko palydovinius vaizdus, ​​kad aptiktų vietą, kurioje iš žemės buvo išplėšti medžiai. Kai jie pasirodė, jie išsiaiškino, kad ši svetainė buvo naudojama nelegaliai gaminti medžio anglį, ir suėmė aštuonis žmones, susijusius su šia schema.

Ši istorija buvo mūsų 2019 m. liepos mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Kinijos vyriausybės pareigūnai neigia arba sumenkino uigūrų perauklėjimo stovyklų egzistavimą Sindziango provincijoje ir vaizdavo jas kaip profesines mokyklas. Tačiau žmogaus teisių aktyvistai naudojo palydovinius vaizdus, ​​​​norėdami parodyti, kad daugelis mokyklų yra apsuptos sargybos bokštų ir skutimosi vielos.

Kiekvienais metais parduodami palydoviniai vaizdai tampa ryškesni ir daromi dažniau. 2008 m. orbitoje buvo 150 Žemės stebėjimo palydovų; iki šiol jų yra 768. Palydovinės bendrovės nesiūlo 24 valandų stebėjimo realiuoju laiku, bet jei tikėti ažiotažu, jos artėja. Privatumo gynėjai perspėja, kad palydovinių vaizdų naujovės lenkia JAV vyriausybės (jau nekalbant apie likusio pasaulio) gebėjimą reguliuoti technologijas. Nebent dabar nustatysime griežtesnius apribojimus, sako jie, vieną dieną visi nuo reklamos įmonių iki įtartinų sutuoktinių iki teroristinių organizacijų turės prieigą prie įrankių, anksčiau skirtų vyriausybinėms šnipinėjimo agentūroms. O tai reikštų, kad bet kuriuo momentu bet kas galėtų stebėti ką nors kitą.

Vaizdai vis aiškesni

Komerciniai palydoviniai vaizdai šiuo metu yra labai geri: pakankamai galingi, kad būtų galima pamatyti automobilį, bet nepakanka, kad būtų galima pasakyti markę ir modelį; renkama pakankamai dažnai, kad ūkininkas galėtų stebėti pasėlių sveikatą, bet ne taip dažnai, kad žmonės galėtų stebėti kaimyno atėjimą ir išėjimą. Šis anonimiškumas yra sąmoningas. JAV federaliniai įstatymai riboja komercinių palydovų vaizdų raišką iki 25 centimetrų arba maždaug vyro bato ilgio. (Kariniai šnipų palydovai gali užfiksuoti daug smulkesnius vaizdus, ​​nors kiek daugiau yra klasifikuojama.)

Nuo 2014 m., kai Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija (NOAA) sumažino ribą nuo 50 iki 25 cm, ši skiriamoji geba buvo pakankamai gera, kad patenkintų daugumą klientų. Investuotojai gali numatyti naftos tiekimą iš šešėlių, mestų į naftos saugojimo rezervuarus. Ūkininkai gali stebėti potvynius, kad apsaugotų savo pasėlius. Žmogaus teisių organizacijos stebėjo pabėgėlių iš Mianmaro ir Sirijos srautus.

Tačiau palydovinės nuotraukos tobulėja taip, kad investuotojai ir įmonės neišvengiamai norės pasinaudoti. Vaizdo gavimo įmonė „Planet Labs“ šiuo metu prižiūri 140 palydovų, kurių pakanka, kad kartą per dieną praskristų visas Žemės vietas. „Maxar“, anksčiau „DigitalGlobe“, 1997 m. paleidęs pirmąjį komercinį Žemės stebėjimo palydovą, kuria žvaigždyną, kuris galės aplankyti vietas 15 kartų per dieną. „BlackSky Global“ žada pakartotinai aplankyti daugumą didžiųjų miestų iki 70 kartų per dieną. To gali nepakakti, kad būtų galima stebėti kiekvieną asmens judesį, bet tai parodytų, kokiu paros metu kieno nors automobilis paprastai yra važiuojamojoje dalyje.

Kai kurios įmonės netgi siūlo tiesioginį vaizdo įrašą iš kosmoso. Jau 2014 m. Silicio slėnio startuolis „SkyBox“ (vėliau pervadintas „Terra Bella“ ir įsigijęs „Google“, o vėliau „Planet“) pradėjo reklamuoti iki 90 sekundžių trukmės HD vaizdo klipus. Bendrovė „EarthNow“ teigia, kad ji siūlys nuolatinį stebėjimą realiuoju laiku su maždaug vienos sekundės uždelsimu, nors kai kurie mano, kad ji pervertina savo galimybes. Visi stengiasi priartėti prie gyvo žemėlapio, sako Charlie Loydas iš „Mapbox“, kuriantis pasirinktinius žemėlapius tokioms įmonėms kaip „Snapchat“ ir „Weather Channel“. Tačiau jis nepasieks rytoj ar kitą dieną: mums labai toli iki didelės raiškos, visą laiką rodomo Žemės vaizdo.

Kai kurie radikaliausi Žemės stebėjimo pokyčiai apima ne tradicinę fotografiją, o radaro jutimą ir hiperspektrinius vaizdus, ​​kurie užfiksuoja elektromagnetinių bangų ilgius už matomo spektro ribų. Debesys gali paslėpti žemę matomoje šviesoje, tačiau palydovai gali prasiskverbti į juos naudodami sintetinį diafragmos radarą, kuris skleidžia signalą, kuris atsimuša nuo juntamo objekto ir atgal į palydovą. Jis gali nustatyti objekto aukštį iki milimetro. NASA sintetinį diafragmos radarą naudoja nuo aštuntojo dešimtmečio, tačiau faktas, kad JAV jį komerciniam naudojimui patvirtino tik praėjusiais metais, liudija jo galią ir politinį jautrumą. (1978 m. kariniai pareigūnai tariamai blokavo radarų palydovinių vaizdų, atskleidusių Amerikos branduolinių povandeninių laivų buvimo vietą, išleidimą.)

Nors GPS duomenys iš mobiliųjų telefonų yra teisėta grėsmė privatumui, galite bent jau nuspręsti palikti telefoną namuose. Sunkiau pasislėpti nuo palydovinės kameros.

Tuo tarpu ūkininkai gali naudoti hiperspektrinį jutimą, kad nustatytų, kur yra pasėlių augimo ciklas, o geologai gali jį naudoti norėdami aptikti uolienų tekstūrą, kuri gali būti palanki kasti. Tačiau jį taip pat galėtų naudoti karinės agentūros ar teroristai požeminiams bunkeriams ar branduolinėms medžiagoms identifikuoti.

Tikėtina, kad ir komerciškai prieinamų vaizdų skyra toliau gerės. NOAA 25 centimetrų viršutinė riba patirs spaudimą, nes didėja tarptautinių palydovinių kompanijų konkurencija. Ir net jei ne, niekas netrukdys, tarkime, Kinijos kompanijai fiksuoti ir parduoti 10 cm vaizdus Amerikos klientams. Kitos tarptautinės kompanijos pradės teikti didesnės raiškos vaizdus, ​​nei mes teisėtai leidžiame, sako Therese Jones, vyresnioji Palydovinės pramonės asociacijos politikos direktorė. Mūsų įmonės norėtų kiek įmanoma sumažinti limitą.

Tai, kas padarys vaizdus dar galingesnius, yra galimybė juos apdoroti dideliais kiekiais. „Analytics“ įmonės, tokios kaip „Orbital Insight“ ir „SpaceKnow“, pateikia vaizdinius duomenis į algoritmus, skirtus leisti visiems, turintiems interneto ryšį, masiškai suprasti nuotraukas. Investuotojai naudojasi šia analize, kad, pavyzdžiui, įvertintų tikrąjį Kinijos Guangdongo provincijos BVP pagal naktį skleidžiamą šviesą. Tačiau įsilaužėliai taip pat galėtų nuskaityti miestą, kad nustatytų, kurios šeimos dažniausiai ir kiek laiko išvyksta iš miesto.

Palydovinės ir analizės bendrovės teigia, kad jos atsargiai anonimizuoja savo duomenis ir renkasi juos, kad nustatytų charakteristikas. Tačiau net jei palydovai neatpažįsta veidų, šie vaizdai kartu su kitais duomenų srautais – GPS, apsaugos kameromis, socialinės žiniasklaidos įrašais – gali kelti grėsmę privatumui. Žmonių judėjimai, į kokias parduotuves einate, kur jūsų vaikai lanko mokyklas, kokiose religinėse institucijose lankotės, kokie jūsų socialiniai modeliai, sako Peteris Martinezas iš Saugaus pasaulio fondo. Visus tokius klausimus iš principo būtų galima apklausti, jei kam nors būtų įdomu.

Susijusi istorija

Susijusi istorija

Kaip ir visi įrankiai, palydovinės nuotraukos gali būti netinkamai naudojamos. Jo akivaizdus objektyvumas gali vesti prie klaidingų išvadų, pavyzdžiui, kai George'o W. Busho administracija juo pasinaudojo, siekdama įrodyti, kad Saddamas Husseinas kaupia cheminio ginklo atsargas Irake. Bandymai apsaugoti privatumą taip pat gali atsigauti: 2018 m. Rusijos žemėlapių sudarymo įmonė suliejo jautrių karinių operacijų Turkijoje ir Izraelyje vietas – netyčia atskleidė jų egzistavimą ir paskatino interneto vartotojus surasti svetaines kituose atvirojo kodo žemėlapiuose.

Palydovinių vaizdų fiksavimas turint gerus ketinimus taip pat gali turėti nenumatytų pasekmių. 2012 m., siaučiant konfliktui ant Sudano ir Pietų Sudano sienos, Harvarde įsikūręs Satellite Sentinel Project paskelbė vaizdą, kuriame buvo matyti, kaip statybininkų komanda stato tankams tinkantį kelią, vedantį link Sudano liaudies išlaisvinimo armijos užimtos teritorijos. Idėja buvo įspėti piliečius apie artėjančius tankus, kad jie galėtų evakuotis. Tačiau SPLA taip pat matė vaizdus ir per 36 valandas užpuolė kelių komandą (kurią, kaip paaiškėjo, sudarė Sudano vyriausybės pasamdyti civiliai Kinijos gyventojai), kai kuriuos iš jų nužudė, o likusius pagrobė. Kaip aktyvistas, žmogus dažnai turi instinktą paviešinti daugiau informacijos, sako Nathaniel Raymond, žmogaus teisių ekspertas, vadovavęs projektui „Sentinel“. Tačiau jis sužinojo, kad reikia atsižvelgti į tai, kas dar gali stebėti.

Brangu nuolat į tave žiūrėti

Vienas dalykas, kuris gali išgelbėti mus nuo dangaus stebėjimo, yra kaina. Kai kurie palydovų verslininkai teigia, kad nėra pakankamai paklausos mokėti už palydovų, galinčių stebėti visą parą, kai skiriamoji geba mažesnė nei 25 cm, žvaigždyną. Tai tampa ekonomikos klausimu, sako Walteris Scottas, DigitalGlobe, dabar Maxar, įkūrėjas. Nors kai kurios bendrovės paleidžia santykinai pigius skrudintuvų dydžio nanopalydovus – pavyzdžiui, 120 „Planet“ paleistų „Dove“ palydovų, pasak atstovo, yra daug pigesni nei tradiciniai palydovai, tačiau yra ribos, kiek jie gali būti ir vis tiek užfiksuoti. hiperdetalūs vaizdai. Esminis fizikos faktas yra tai, kad diafragmos dydis lemia raiškos, kurią galite gauti, ribą, sako Scottas. Tam tikrame aukštyje jums reikia tam tikro dydžio teleskopo. Tai yra, Maxaro atveju, maždaug metro skersmens diafragma, sumontuota ant mažo mokyklinio autobuso dydžio palydovo. (Nors yra būdų, kaip apeiti šią ribą – pavyzdžiui, interferometrija naudoja kelis veidrodžius, kad imituotų daug didesnį veidrodį – jie yra sudėtingi ir brangūs.) Didesni palydovai reiškia brangesnius paleidimus, todėl įmonėms reikėtų finansinės paskatos rinkti tokius smulkius duomenis. .

Be to, jau yra vaizdų, kurių skiriamoji geba mažesnė nei 25 cm, paklausa ir jų pasiūla. Pavyzdžiui, kai kuriems draudimo draudėjams reikia tokio detalumo, kad galėtų pastebėti medžius, kyšančius ant stogo, arba atskirti stoglangį nuo saulės baterijos, o jie gali gauti jį iš lėktuvų ir dronų. Tačiau jei palydovinių vaizdų kaina sumažėtų pakankamai, draudimo bendrovės tikriausiai pakeistų.

Žinoma, dronai jau gali rinkti geresnius vaizdus nei kada nors padarys palydovai. Tačiau dronai yra riboti, kur jie gali eiti. JAV Federalinė aviacijos administracija draudžia skraidyti komerciniais bepiločiais orlaiviais virš žmonių grupių, o droną, kuris sveria daugiau nei pusę svaro (227 gramus), reikia registruoti. Kosmose tokių apribojimų nėra. 1967 metais JAV, Sovietų Sąjungos ir dešimčių JT valstybių pasirašyta Kosmoso sutartis suteikia visoms valstybėms laisvą prieigą prie kosmoso, o vėlesniuose susitarimuose dėl nuotolinio stebėjimo buvo įtvirtintas atviro dangaus principas. Šaltojo karo metu tai buvo prasminga, nes tai leido supervalstybėms stebėti kitas šalis, kad patikrintų, ar jos laikosi susitarimų dėl ginklų. Tačiau sutartyje nebuvo numatyta, kad vieną dieną kas nors galės gauti išsamius beveik bet kurios vietos vaizdus.

Ir tada yra sekimo įrenginiai, kuriuos nešiojamės kišenėse, dar žinomi kaip išmanieji telefonai. Tačiau nors GPS duomenys iš mobiliųjų telefonų yra teisėta grėsmė privatumui, galite bent jau nuspręsti palikti telefoną namuose. Sunkiau pasislėpti nuo palydovinės kameros. Yra tam tikras pagrindinės tiesos elementas – jokios kalbos – kad palydovai gali įrašyti jūsų mobilųjį telefoną, skaitmeninį įrašą arba tai, kas vyksta „Twitter“ [ne], sako Abraomas Thomasas, analizės bendrovės „Quandl“ vyriausiasis duomenų pareigūnas. Patys duomenys paprastai būna tikslesni.

Žmogaus laisvės ateitis

Amerikos privatumo įstatymai yra neaiškūs, kai kalbama apie palydovus. Teismai paprastai leido vykdyti stebėjimą iš oro, nors 2015 m. Naujosios Meksikos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad policijos atliekama krata iš oro be orderio prieštarauja Konstitucijai. Atvejai dažnai būna susiję su tuo, ar stebėjimo veiksmas pažeidžia pagrįstus asmens lūkesčius dėl privatumo. Nuotrauka, daryta ant viešo šaligatvio: sąžiningas žaidimas. Nuotrauka, daryta dronu pro kažkieno miegamojo langą: tikriausiai ne. Palydovas, skriejantis šimtus mylių aukštyn, fiksuojantis vaizdo įrašą, kaip automobilis įvažiuoja į važiuojamąją dalį? Neaišku.

Tai nereiškia, kad JAV vyriausybė yra bejėgė. Ji neturi jurisdikcijos Kinijos ar Rusijos palydovams, tačiau ji gali reguliuoti, kaip Amerikos klientai naudoja užsienio vaizdus. Jei JAV įmonės iš to pelnosi taip, kad būtų pažeistas JAV piliečių privatumas, vyriausybė galėtų įsikišti.

Raymondas teigia, kad apsaugoti save reikš permąstyti patį privatumą. Pasak jo, dabartiniai privatumo įstatymai daugiausia dėmesio skiria grėsmėms asmenų teisėms. Tačiau šios apsaugos priemonės yra anachroniškos AI, geoerdvinių technologijų ir mobiliųjų technologijų, kurios ne tik naudoja grupės duomenis, bet ir veikia grupės duomenimis kaip dujos bake, akivaizdoje, sako Raymondas. Šių technologijų reguliavimas reikš, kad privatumas bus taikomas ne tik asmenims, bet ir grupėms. Jis sako, kad galite būti visiškai etiški dėl asmens identifikavimo informacijos ir vis tiek žudyti žmones.

Raymondas sako, kad kol visi nesutarsime dėl duomenų privatumo normų, bus sunku sukurti ilgalaikes palydovinių vaizdų taisykles. Mes visi bandome tai išsiaiškinti, sako jis. Jame nėra nieko kito, išskyrus žmogaus laisvės ateitį.

Christopheris Beamas yra rašytojas, gyvenantis Los Andžele.

paslėpti