Kodėl Kongresas turėtų žiūrėti į „Twitter“ ir „Facebook“.

Pakartoti pasirodymą? „Facebook“ atstovė Sheryl Sandberg ir „Twitter“ Jackas Dorsey liudijo Kongresui 2018 m.

Twitter neseniai paskelbta ji imtųsi veiksmų prieš paskyras, skelbiančias informaciją, susijusią su QAnon sąmokslo teorija, kurios šalininkai seka paslaptingos figūros, žinomos Q vardu, paliktus džiūvėsėlius paslaptinguose pranešimuose, paskelbtuose apie Trumpo administraciją anoniminėse internetinėse pranešimų lentose. Reaguodami į jų skleidžiamą dezinformaciją ir priekabiavimą, daugiau nei 7000 paskyrų bus visam laikui uždrausta , o kiti bus pašalinti iš paieškos ir populiarių puslapių.

Tai svarbus žingsnis ne tik dėl savo apimties, bet ir dėl to, kad daugelį šių paskyrų valdo žmonės iš JAV. Per pastaruosius kelerius metus technologijų platformos noriai ėmėsi veiksmų prieš koordinuotą neautentišką užsienio veikėjų elgesį. Tai pramonės sugalvotas meno terminas, dėl kurio ginčijamasi tokių tyrinėtojų kaip aš . Nelengva analizuoti pastangų sustabdyti ir pašalinti paskyras, susietas su dezinformacijos kampanijomis, raidą, nes šios bendrovės tik neseniai pradėjo teikti skaidrumo ataskaitas. Nors „Twitter“ skelbia visą sąskaitų archyvas rinkinius, kuriuos jis pašalino, Facebook skelbia tinklaraščius apie panaikinimus, nesuteikdamas reikšmingos prieigos prie duomenų auditui. Nepaisant to, „Facebook“ ir „YouTube“ pašalino JAV paskyras dėl neapykantos kurstymo: neseniai „Facebook“ pašalino seną netikrų paskyrų tinklą, susietą su Rogeris Stone'as ir JAV neapykantos grupė „Proud Boys“. , o birželio pabaigoje „YouTube“ buvo uždrausta kelis ilgamečius JAV turinio kūrėjai neapykantos kurstymui.

Populiarių asmenų – ir ne tik užsienio influencerių – pašalinimas yra svarbus žingsnis kovojant su dezinformacija, nes influenceriai priklauso nuo savo, kaip prekės ženklo, vardo. Neturėdami prieigos prie savo vardo kaip raktinio žodžio, jiems sunku atkurti auditoriją kitose platformose. Būtent dėl ​​šios priežasties deplatformavimas padeda išvengti dezinformacijos ir priekabiavimo.

Susijusi istorija

Jau per vėlu sustabdyti QAnon tikrinant faktus ir uždraudus paskyras „Twitter“ ir „Facebook“ negalės susidoroti su visagaliu sąmokslu, nepergalvoję visos informacijos ekosistemos.

Didelio masto paskyrų tinklų pašalinimas turi kitokį, bet ne mažiau reikšmingą poveikį. Informacinės ekosistemos pokyčiai sumažina šių grupių stiprinimo galią; Tinklinės QAnon paskyrų grupės pašalinimas prieš rinkimus yra pastebimas, nes jos yra svarbus mazgas naujoji MAGA koalicija . Be šio „Twitter“ superspreaderių tinklo, bus sunkiau koordinuoti manipuliavimą paieškos sistemomis ir tendencijų algoritmais.

Tačiau net jei pavyksta sumažinti sąmokslo teorijų plitimą, šie veiksmai atskleidžia dvi problemas, su kuriomis susiduria internetinės platformos: kai kurios kalbos kenkia visuomenei, o socialinės žiniasklaidos sistemų dizainas gali padidinti žalą.

Kalbėjimo monopolijos

Visos šios intervencijos ateina, kai „Amazon“, „Apple“, „Google“ ir „Facebook“ buvo paprašyta liudyti Atstovų rūmų teismų antimonopolinis pakomitetis . Klausymas - dabar atidėtas iki trečiadienio – yra serijos, tiriančios internetines platformas ir rinkos galią, dalis ir skambins Jeffui Bezosui iš „Amazon“, Timui Cookui iš „Apple“, Sundarui Pichai iš „Google“ ir Markui Zuckerbergui iš „Facebook“.

Respublikonai bandė pakviesti kitus, įskaitant „Twitter“ generalinis direktorius Jackas Dorsey - bet ir išskirtinis, Johnas Matze'as, dešiniosios programėlės Parler įkūrėjas . „Parler“ sukūrė savo prekės ženklą, remdamasis teiginiais „Twitter“ cenzūruoja konservatorius , o neseniai ėmė spurtuoti respublikonų politikus. Liepos mėn. Matze svečiavosi podcast'e, kuriame reguliariai pateikiamas baltųjų nacionalistinis ir misoginistinis turinys ir kuris buvo 2018 m. uždrausta iš „YouTube“ dėl neapykantos kurstymo . Interviu metu Matze išreiškė pasididžiavimą, kad suteikia platformą tiems, kurie buvo pašalinti iš kitų platformų, pavyzdžiui, Laura Loomer, Milo Yiannopoulos ir Jacob Wohl. „Parler“ svetainėje šie skaičiai pateikiami kartu su respublikonų veikėjų, tokių kaip Randas Paulas, Tedas Cruzas ir Mattas Gaetzas, indėliais, tarp kitų .

Mažos programos suteikia alternatyvią infrastruktūrą bendruomenėms, prekiaujančioms neapykantą kurstančia kalba.

Mano ir mano kolegų tyrimai kitos programėlės „Gab“ kūrimas , kuris įgijo ribotą populiarumą reklamuodamas save kaip saugų prieglobstį laisvai kalbėti po baltųjų viršenybės šalininkų smurto Šarlotsvilyje, Virdžinijoje, iliustruoja rimtus nedidelių programų, suteikiančių alternatyvią infrastruktūrą bendruomenėms, prekiaujančioms neapykantą kurstančia kalba, apribojimus.

Susijusi istorija

Skaitmeniniai sodai leidžia jums auginti savo internetą Vis daugiau žmonių kuria individualizuotas, kūrybingas svetaines, kurios vengia universalios socialinės žiniasklaidos išvaizdos ir pojūčio.

Gabas tapo sinonimu baltųjų viršenybės šalininkai, kurie naudojasi platforma organizuoti smurtiniai įvykiai . Daugeliu atžvilgių Parler vadovaujasi panašiu žaidimu, reklamuodama save kaip išlaisvinimo technologiją, kuri Pirmąjį pataisą vertina aukščiau už viską . Šis rinkodaros postūmis nukreipia dėmesį į besitęsiančią krizę technologijų įmonėms, su kuriomis susiduria kovodamos su neapykantos kurstymu, dezinformacija ir priekabiavimu. Tačiau kokia prasmė tapti saugia erdve tokiems vitrioliniams influenceriams? „Parler“ naudojasi dabartine akimirka, kad pritrauktų naujus klientus, iš esmės teikdama tą pačią seną paslaugą taip, kad būtų sąmoningai įtrauktas jautrumas manipuliavimui.

Jei Kongreso klausymuose bus nagrinėjamos sąmokslo teorijos ir neapykantos kurstymas, jie bus svarbus žymeklis – ne tik dėl to, kad medicininė dezinformacija ir politinė dezinformacija įsipainioja naujais ir pavojingais būdais, lygiai tuo pačiu metu, kai mes, esantys švelniame karantine, labiau nei bet kada pasikliaukite socialine žiniasklaida. Pamirškite neapykantą kurstančią kalbą: aferos, apgaulės ir dezinformacija apie sveikatą mūsų žiniasklaidos ekosistemoje plinta nerimą keliančiu greičiu.

Lenktynės į dugną

Platformos turi per daug galios paveikti viešąją nuomonę ir daryti įtaką elgesiui -ir tai tiesiogiai veikia mūsų gebėjimą įsitraukti į diskusiją ir žinoti, kas yra tiesa .

„Twitter“ gali nebebūti laisvo žodžio partijos sparnas , tačiau atrodo, kad alternatyvos siūlo tik lenktynes ​​iki dugno, ypač jei jos atsisako pripažinti, kad Žodžio laisvė kaip neribotas gėris būtent dėl ​​to mes pirmiausia atsidūrėme šioje baisioje padėtyje.

„Twitter“ veiksmais QAnon paskyrose siekiama ištaisyti šį disbalansą, tačiau šiuo metu mūsų žiniasklaidos ekosistemos dizainas yra palankus dezinformatoriams ir tiems, kurie juos skleidžia.

Politikoje tai yra antidemokratiška; su medicinine klaidinga informacija, tai yra fiziškai pavojinga. Jei Kongresas nuspręs ieškoti tinkamose vietose, jis gali sužinoti tikrąją socialinės žiniasklaidos kainą ir faktą, kad negalime sukurti sveikos demokratijos ant sergančios komunikacijos sistemos.

paslėpti