Jau per vėlu sustabdyti QAnon tikrinant faktus ir uždraudus paskyras

Unsplash/@dole777

„Twitter“ puikiai tinka kaip megafonas kraštutiniams dešiniesiems: jo populiariomis temomis lengva žaisti, žurnalistai svetainėje praleidžia per daug laiko ir, jei jums pasiseks, Jungtinių Valstijų prezidentas gali jus pakartotinai paskelbti.

QAnon, nuolat tobulėjanti Trumpui palanki sąmokslo teorija, „Twitter“ yra tokia pat gera kaip kitos sėkmingos internetinės ideologijos — platformos naudojimas manipuliuoti informacija, dėmesiu ir platinti tuo pačiu metu. Antradienį, „Twitter“ žengė kryptingą žingsnį apriboti QAnon sėkmingumą, įskaitant maždaug 7 000 sąmokslą reklamuojančių paskyrų panaikinimą, QAnon priskyrimą koordinuotai žalingai veiklai ir neleidimą, kad susiję terminai būtų rodomi populiariuose ir paieškos rezultatuose.

Mes visam laikui sustabdysime paskyras. Tviteryje rašoma šiomis temomis, kurios, kaip žinome, pažeidžia mūsų kelių paskyrų politiką, koordinuoja piktnaudžiavimą atskiromis aukomis arba bando išvengti ankstesnio sustabdymo, „Twitter“ paskelbė . Bendrovė pridūrė, kad pastarosiomis savaitėmis ši veikla išaugo.

The „New York Times“ pranešė kad „Facebook“ kitą mėnesį planuoja imtis panašių veiksmų, kad apribotų „QAnon“ turinio pasiekiamumą savo platformoje, nurodydamas du anonimiškai kalbėjusius bendrovės darbuotojus. Penktadienį, TikTok užblokavo keletą grotažymių susiję su QAnon iš paieškos rezultatų.

Šis paskutinis siekis apriboti „QAnon“ pasiekiamumą buvo atliktas po dviejų didelio atgarsio sulaukusių kampanijų, kurias paskatino sąmokslo teorija. Pirmasis amerikiečių modelis ir įžymybė Chrissy Teigen, turinti daugiau nei 13 milijonų sekėjų socialiniame tinkle „Twitter“, buvo taikinys intensyvios priekabiavimo kampanijos. Visai neseniai „QAnon“ paskyros padėjo skleisti a netikra prekybos žmonėmis sąmokslo teorija apie baldų prekyvietę Wayfair. Teiginiai pasklido iš populiarios „Twitter“ juostos „Instagram“ ir „TikTok“. paskyrų, reklamuojančių teoriją savo pasekėjams.

Susijusi istorija

Kaip kalbėtis su sąmokslo teoretikais ir vis tiek būti maloniam

Ekspertai ir r/ChangeMyView subreddit moderatoriai siūlo 10 patarimų, kaip įtikinamai paneigti sąmokslo teorijas.

Ši veikla išryškino labai įsisenėjusią koordinuoto brigados problemą. Toks masinis priekabiavimas daro didelę įtaką žmonių gyvenimui, sakė Renee DiResta, Stanfordo interneto observatorijos tyrimų vadovė ir internetinės dezinformacijos ekspertė.

Tačiau „Twitter“ įgūdžiai yra tik maža dalis, kodėl „QAnon“ daro įtaką, ir tik vienas pavyzdys, kaip platformos sustiprina ribinius įsitikinimus ir žalingą veiklą. Pasak ekspertų, norint iš tikrųjų sustabdyti „QAnon“, reikėtų daug daugiau darbo ir koordinavimo. Tai yra, jei tai netgi įmanoma.

Visapusiškas sąmokslas

QAnonas gimė 2017 m. pabaigoje po to, kai prezidentas Donaldas Trumpas spaudos konferencijoje išsakė šmaikštų apie ramybę prieš audrai sukėlus daugybę paslaptingi įrašai 4chan priskiriamas Q, numatantis būsimą Hillary Clinton areštą. Nors tai neįvyko, Q ir toliau skelbėsi, tvirtindamas, kad žino viską apie slaptą Trumpo planą suimti savo priešus.

„QAnon“ kilo iš kelių platformų pokalbio, prasidėjusio socialinėje žiniasklaidoje, pseudoniminėje aplinkoje, kur kalbai nėra jokios įtakos, sako Brianas Friedbergas, Harvardo Šorenšteino centro technologijų ir socialinių pokyčių projekto vyresnysis mokslo darbuotojas. Įrašai buvo perkelti iš vienos svetainės į kitą po draudimų ir dabar rodomi pranešimų lentoje pavadinimu 8kun.

Įrašai pritraukė sekėjų, kurie praleidžia laiką aiškindami šias žinutes, darydami išvadas ir vedančių kampanijas, kad pranešimai būtų labiau matomi. Kai kurie QAnon šalininkai vedė koordinuotas priekabiavimo kampanijas prieš žurnalistus, konkuruojančias internetines bendruomenes, įžymybes ir liberalius politikus. Kiti Trumpo mitinguose pasirodė vilkėdami Q tematikos prekes. Prezidentas turi „Twitter“ paskyras, susijusias su Q ar sąmokslo teorijomis, perrašė dešimtis kartų , nors atviras klausimas, ar jis žino, kas yra Q, neskaitant judėjimo, remiančio jo prezidentavimą internete. Ir buvo daug incidentų smurtas realiame gyvenime susieta su QAnon rėmėjais.

Susijusi istorija

Kaip „Covid-19“ sąmokslo teoretikai išnaudoja „YouTube“ kultūrą „Covid-19“ sąmokslo teoretikai vis dar sulaukia milijonų peržiūrų „YouTube“, net jei platforma kovoja su dezinformacija apie sveikatą.

Tradicinis „QAnon“ supratimas buvo toks, kad jos idėjas platina santykinai nedidelis skaičius šalininkų, kurie labai gerai manipuliuoja socialine žiniasklaida siekdami maksimalaus matomumo. Tačiau dėl pandemijos tai tapo dar sudėtingiau, nes QAnon pradėjo giliau susilieti su dezinformacija apie sveikatą ir sparčiai plečia savo buvimą Facebook.

Šiuo metu QAnon tapo visapusiška sąmokslo teorija, sako DiResta – tai jau ne tik kai kurie pranešimų lentos įrašai, o platus judėjimas, propaguojantis daugybę skirtingų, susijusių idėjų. Tyrėjai žino, kad tikėjimas viena sąmokslo teorija gali paskatinti kitų pripažinimą, o galingi socialinės žiniasklaidos rekomendacijų algoritmai iš esmės suaktyvino šį procesą. Pavyzdžiui, DiResta teigia, kad tyrimai parodė, kad prieš vakcinas nukreiptų „Facebook“ grupių nariai matydavo rekomendacijas grupėms, kurios propagavo „Pizzagate“ sąmokslo teoriją dar 2016 m.

Atrodo, kad rekomendacijų algoritmas atpažino ryšį tarp vartotojų, kurie buvo įsitikinę, kad vyriausybė slepia slaptą tiesą. Ji sako, kad slaptos tiesos specifika buvo įvairi.

Tyrėjai jau daugelį metų žinojo, kad skirtingos platformos atlieka skirtingus vaidmenis koordinuotose kampanijose. Žmonės koordinuos veiksmus pokalbių programoje, pranešimų lentoje ar privačioje „Facebook“ grupėje, nukreips savo žinutes (įskaitant priekabiavimą ir piktnaudžiavimą) „Twitter“ ir priglobs vaizdo įrašus apie visa tai „YouTube“.

Šioje informacijos ekosistemoje „Twitter“ veikia kaip „QAnon“ rinkodaros kampanija: turinys kuriamas tam, kad jį matytų ir su juo galėtų bendrauti pašaliniai asmenys. Tuo tarpu „Facebook“ yra koordinavimo jėga, ypač uždarose grupėse.

„Q“ pateikė daug neteisingų prognozių ir toliau skatina įsitikinimą, kad yra „gili valstybės“ sąmokslas prieš Donaldą Trumpą.

Iki svetainės „Reddit“ buvo pagrindinis „QAnon“ veiklos centras pradėjo jį gniaužti už smurto kurstymą ir pakartotinį paslaugų teikimo sąlygų pažeidimą 2018 m. Tačiau užuot praradęs savo galią, QAnon tiesiog perėjo prie kitų pagrindinių socialinės žiniasklaidos platformų, kur buvo mažesnė tikimybė, kad ji bus uždrausta.

Visa tai reiškia, kad kai platforma veikia pati, kad blokuotų arba sumažintų QAnon poveikį, ji atakuoja tik vieną problemos dalį.

Friedbergas sakė, kad jam atrodo, kad socialinės žiniasklaidos platformos laukė masinio smurto, kad galėtų koordinuoti agresyvesnes deplatformines pastangas. Tačiau galima „QAnon“ žala jau akivaizdi, jei nustosite žiūrėti į jį kaip į Trumpą palaikančią smalsumą, o pažvelgsite į tai, kas tai yra: platinimo mechanizmu, skirtu bet kokios rūšies dezinformacijai, sakė Friedbergas, ir tokį, kurį šalininkai nori atvirai propaguoti. ir susitapatinti su, nepaisant pasekmių.

Treji metai beveik nevaržomos prieigos

Stevenas Hassanas, psichikos sveikatos patarėjas ir kultų ekspertas, kuris pabėgo iš Sun Myung Moon susivienijimo bažnyčios , žinomas kaip Moonies, teigia, kad nepakanka diskutuoti apie tokias grupes kaip QAnon kaip tik dezinformacijos ar algoritmų problemą.

Aš žiūriu į QAnon kaip į kultą, sako Hassanas. Kai esi įtrauktas į proto kontrolės kultą ir įvedamas į naują tikėjimo sistemą... daugumą to skatina baimė.

Jie turėjo trejus metus beveik nevaržomą galimybę vystytis ir plėstis.

Žmonės gali būti išprogramuoti nuo to, sako Hassanas. Tačiau žmonės, kuriems tai seksis labiausiai, yra šeimos nariai ir draugai. Žmonės, kurie jau yra artimi „QAnon“ rėmėjui, gali būti išmokyti laikui bėgant bendrauti daug kartų, tikintis ištraukti asmenį.

Jei platformos norėtų rimtai spręsti tokias ideologijas kaip QAnon, jos padarytų daug daugiau nei yra, sako jis.

Pirma, „Facebook“ turėtų šviesti vartotojus ne tik apie tai, kaip pastebėti dezinformaciją, bet ir kaip suprasti, kada jais manipuliuojama koordinuotomis kampanijomis. Koordinuoti postūmiai socialinėje žiniasklaidoje yra pagrindinis QAnon veiksnys augantis pasiekiamumas pagrindinėse platformose , kaip neseniai dokumentavo „The Guardian“. Grupė turi aiškiai apkabintas informacinis karas kaip įtakos įgijimo taktika. Gegužės mėnesį „Facebook“ pašalino nedidelę su „QAnon“ susijusių paskyrų kolekciją už neautentišką elgesį .

Antra, Hassanas rekomenduoja, kad platformos neleistų žmonėms nusileisti į algoritminius ar rekomendacinius tunelius, susijusius su QAnon, ir vietoj to maitintų juos turiniu iš tokių žmonių kaip jis, kurie išgyveno ir pabėgo nuo kultų, ypač tų, kurie pateko į juos ir išlipo iš jų. QAnon.

Friedbergas, giliai tyrinėjęs šį judėjimą, sako manantis, kad pagrindinėms socialinės žiniasklaidos platformoms jau visiškai per vėlu sustabdyti „QAnon“, nors yra keletas dalykų, kuriuos jos galėtų padaryti, kad, tarkime, apribotų jo šalininkų galimybes skelbti evangeliją „Twitter“.

Jie trejus metus turėjo beveik nevaržomą prieigą už tam tikrų platformų ribų, kad galėtų vystytis ir plėstis, sako Friedbergas. Be to, QAnon šalininkai palaiko aktyvius ryšius su sąmokslo teorijos šaltiniu, kuris nuolat skelbia naują turinį, kad iššifruotų, ir savo įrašuose mini Q šalininkų socialinių tinklų žinutes. Norint palaužti QAnon įtaką, reikėtų nutraukti pasitikėjimą tarp Q, anoniminės figūros, neturinčios jokių apibrėžtų savybių, ir jų šalininkų. Atsižvelgiant į tai, kad Q ilgametė netikslių prognozių istorija nepalaužė šio pasitikėjimo, tai sunku, o kritinė žiniasklaidos aprėptis ar platformų pašalinimas dar turi daug nuveikti šioje srityje. Jei ką, jie tik skatina QAnon tikinčiuosius manyti, kad jie kažko siekia.

Geriausios idėjos apriboti QAnon pareikalautų drastiškų pokyčių ir sielos paieškų iš žmonių, kurie vadovauja įmonėms, kurių platformose ji klestėjo. Tačiau net šios savaitės pranešimai nėra tokie dramatiški, kaip gali atrodyti iš pradžių: „Twitter“. išsiaiškinta kad ji automatiškai netaikys naujos politikos prieš politikus, reklamuojančius QAnon turinį, įskaitant kelis reklamuotojus kurie kandidatuoja į pareigas JAV.

Friedbergas sakė, kad „QAnon“ šalininkai buvo pasirengę išbandyti šiuos apribojimus ir jau išbandė šiuos apribojimus. Pavyzdžiui, „Twitter“ uždraudė bendrinti tam tikrus su sąmokslu susijusius URL, tačiau žmonės jau turi alternatyvių.

Galų gale, norint ką nors padaryti, reikėtų permąstyti visą informacijos ekosistemą, sako DiResta. Ir aš tai turiu galvoje kur kas platesne prasme, nei tik reaguoti į vieną sąmokslo frakciją.

paslėpti