Ką sudėtinga ugnies modeliavimo matematika pasakoja apie Kalifornijos miškų ateitį

Kalifornijos gaisrai tampa vis didesni ir sunkiau nuspėti. Vienintelis būdas juos prisijaukinti gali būti perdaryti patį kraštovaizdį.

Davidas Ryderis / Getty Images

pateikė

• Saulius Elbeinas archyvo puslapis

2021 m. sausio 18 d

Baisiausio miškų gaisrų sezono Kalifornijoje įkarštyje, Geoffas Maršalas pažvelgė į savo kompiuterį ir suprato, kad ugniagesius nustebins didžiulis gaisras .

Maršalas vadovauja gaisrų prognozavimo komandai Kalifornijos miškų ir priešgaisrinės apsaugos departamentas (žinoma kaip Cal Fire), kurios būstinė yra Sakramente, todėl jam tenka vis sunkesnis darbas: numatyti laukinių gaisrų, kurie kasmet tampa vis mažiau nuspėjami, elgesį.

Problema buvo akivaizdi ten, kur sėdėjo Maršalas: Kalifornijos miškai atsidūrė tarp valdymo režimo, skirto auginti storus medžių medynus ir naikinti juos kadaise išnaikinusį mažo intensyvumo gaisrą, ir greitai šylančio, vis nestabilesnio klimato.

Dėl to vis daugiau gaisrų peržengdavo menkai suprantamą slenkstį nuo tipiškų laukinių gaisrų – įprasto degimo ciklo tokiam kraštovaizdžiui kaip Kalifornija – iki siaubingų, labai destruktyvių liepsnų. Kartais vadinami megaugniais (moksliškai beprasmis terminas, kuris laisvai reiškia gaisrus, kurie sudegina daugiau nei 100 000 akrų), šie didžiuliai gaisrai vis dažniau kyla visame pasaulyje, siaučia didžiuliuose Kalifornijos, Čilės, Australijos, Amazonės ir Viduržemio jūros regiono plotuose. .

Tuo konkrečiu momentu Kalifornijoje praėjusį rugsėjį kilo keli precedento neturintys gaisrai buvo deginimas tuo pačiu metu . Kartu jie padvigubintų rekordinį 2018 m. gaisrų sezono plotą per mažiau nei mėnesį. Tačiau Maršalui taip pat rūpėjo, kaip ir jų dydis, tai, kad didžiausi gaisrai dažnai elgdavosi netikėtai, todėl buvo sunkiau numatyti jų judėjimą.

Norėdami susidoroti su šia nauja era, Maršalas turėjo naują įrankį: Laukinių gaisrų analitikas , realaus laiko gaisro prognozavimo ir modeliavimo programa, kurią Cal Fire pirmą kartą licencijavo iš Kalifornijoje įsikūrusios įmonės TechnoSylva 2019 metais.

Gaisrų plitimo prognozavimo darbas jau seniai buvo rankomis nupieštų elipsių ir modelių reikalas, todėl lėti analitikai pastatė jas prieš miegą ir tikėjosi, kad tai bus atlikta ryte. Kita vertus, „Wildfire Analyst“ perkelia duomenis iš dešimčių skirtingų kanalų: orų prognozių, palydovinių vaizdų ir drėgmės matavimų tam tikroje srityje. Tada visa tai suprojektuota elegantiškoje grafinėje Kalifornijoje degančių gaisrų perdangoje.

Modeliavimo įrankis, vadinamas Wildfire Analyst, parodo, kaip gaisras Kalifornijoje gali išplisti per aštuonias valandas. Raudoni objektai yra pastatai.

Kiekvieną naktį, kol ugniagesių ekipažai miega, „Wildfire Analyst“ pasėja tuos skaitmeninius miškus su milijonais bandomųjų nudegimų, iš anksto apskaičiuodamas jų paplitimą, kad tokie žmonių analitikai kaip Marshall galėtų atlikti modeliavimą per kelias sekundes ir sukurti bėgius, kuriuos gali perkelti į „Google“ žemėlapius ir parodyti. jų viršininkai ten, kur yra didžiausia rizika. Tačiau ši ypatinga rizika, Maršalas staiga suprato, praslydo už programos ribų.

Ekrane dabar buvo matyti ryškiai rožinių ir žalių daugiakampių spiečius, šliaužiantis per rytinį Siera krantą, netoli Big Creek miesto. Daugiakampiai, vienas iš daugelio informacijos santraukų, tiesiogiai perkeltų į „Wildfire Analyst“, buvo iš „FireGuard“, realiojo laiko tiekimo iš JAV gynybos departamentas kuri apskaičiuoja visų dabartinių miškų gaisrų vietas. Jie plito, daug greičiau, nei turėjo būti, Big Creek kanalizacija.

Savo skaičiavimuose „Wildfire Analyst“ padarė keletą prielaidų. Kitoje Big Creek pusėje jis matė tankų sunkios medienos stovą. Tradiciškai buvo manoma, kad tokie medynai trukdo greitam ugnies plitimui, kurį modeliai daugiausia priskiria smulkiam kurui, pavyzdžiui, pušies šiaudams.

Tačiau Maršalas staiga suprato, kaip to nesuprato „Wildfire Analyst“ valdantys algoritmai, kad drenažas turi visus tobulos ugnies audros ingredientus. Jis žinojo, kad ta sunki mediena iš tikrųjų buvo didžiulis negyvų medžių lopinėlis, susilpnintas vabalų, žuvusių nuo sausros ir dvi savaites 100 °F karštyje iškeptas į tobulas malkas. Ir Big Creek slėnis nukreiptų vėją į ugnį kaip dumplės. Kadangi upelio žiotyse nebuvo meteorologinės stoties, programa viso to negalėjo matyti.

Maršalas grįžo prie savo kompiuterio ir perskaičiavo kai kuriuos skaičius, įtraukdamas naujus kintamuosius. Jis stebėjo savo ekrane, kaip ugnis bauginančiu greičiu plinta per Siera. Nuėjau prie operacijos priekabos ir pasakiau savo viršūnėms: manau, kad jis peršoks San Joaquin upę, prisimena jis. Ir jei tai padarys, jis bus didelis.

Tuo metu tai buvo toli menantis teiginys – joks Kalifornijos gaisras niekada nebuvo nubėgęs devynių mylių sunkia mediena, kad ir kokia sausa. Tačiau šiuo atveju medžių degimas sukėlė galingus perkaitinto oro srautus, kurie sukėlė ugnį. Jis peršoko upę ir per medieną nulėkė į rezervuarą, žinomą kaip Mamutų baseinas , kur paskutinės minutės lėktuvas išsaugotas 200 stovyklautojų nuo ugninės mirties.

„The Creek Fire“ buvo atvejo tyrimas, skirtas iššūkiui, su kuriuo susiduria šiandieniniai gaisrų analitikai, kurie bando numatyti gaisrų judėjimą, kuris yra daug sunkesnis nei prieš dešimtmetį. Kadangi mes labai mažai suprantame, kaip veikia ugnis, jie naudoja matematinius įrankius, sukurtus pagal pasenusias prielaidas, taip pat technologines platformas, kurios nesugeba užfiksuoti jų darbo neapibrėžtumo. Tokios programos kaip „Wildfire Analyst“, nors ir yra naudingos, sukuria tikslumo ir tikslumo įspūdį, kuris gali būti klaidinantis.

Norint išvengti niokojančių gaisrų, reikės ne tik naujų skaičiavimo priemonių, bet ir radikaliai pakeisti miškų tvarkymo būdą. Kartu su klimato kaita Daugelį kartų priimti žemės ir aplinkos tvarkymo sprendimai, skirti išsaugoti miškus, kuriuos daugelis kaliforniečių jaučia pareigą saugoti, netyčia sukūrė šį naują hiperdestruktyvaus gaisro amžių.

Tačiau jei šie didžiuliai gaisrai tęsis, Kalifornijoje Siera miškai bus ištrinti taip pat kruopščiai, kaip Australijos Mėlynieji kalnai . Norint išvengti šio košmaro scenarijaus, reikės pakeisti paradigmą. Gyventojai, ugniagesių vadai ir politiniai lyderiai turi pereiti nuo laukinių gaisrų prevencijos ar kontrolės mąstysenos prie mokymosi su jais gyventi. Tai reikš, kad reikia taikyti gaisro valdymo metodus, skatinančius dažnesnius nudegimus, ir galiausiai leisdami gaisrams amžinai pakeisti jų mėgstamus kraštovaizdžius.

Drebančios prielaidos

Spalio pabaigoje Marshall pasidalino savo ekranu ir nuvedė mane į turą „Wildfire Analyst“. Stebėjome, kaip iš rusenančio naujo liepsnos piršto fluorescenciniai FireGuard daugiakampiai prasiveržia rugpjūčio kompleksas . Keliais spustelėjimais jis užkūrė keturias mažytes virtualias ugnies palei tikrosios ugnies pakraštį, tolimoje ugnies linijos pusėje, kuri užkirto kelią ugnies eigą. Po kelių sekundžių imituotame kraštovaizdyje pražydo ugnis. Modelis apskaičiavo, kad dabartinėmis sąlygomis gaisras, kilęs tose vietose, per 24 valandas gali išplisti iki 8000 akrų (beveik trijų mylių bėgimas).

Marshallui ir kitiems Cal Fire analitikams „Wildfire Analyst“ suteikia standartizuotą platformą, kurioje jie gali dalytis duomenimis apie stebimus gaisrus, prognozes apie galimus bėgimus ir įsilaužimus, kad imituotas gaisras būtų panašus į tikrojo gaisro elgesį. . Turėdami šią informaciją, jie bando numatyti, kur toliau kils gaisras, o tai teoriškai gali paskatinti sprendimus, kur siųsti įgulas arba iš kurių regionų evakuotis.

Kaip ir bet kuris modelis, „Wildfire Analyst“ yra tiek pat geri, kiek jį maitinantys duomenys – ir tie duomenys yra tokie pat geri, kiek mūsų mokslinis supratimas apie nagrinėjamą reiškinį. Kalbant apie laukinių gaisrų mechaniką, šis supratimas yra viduramžių, sako Markas Finney , JAV miškų tarnybos direktorius Missoula Fire Lab .

Mūsų dabartinis požiūris į gaisro modeliavimą, kuris veikia kiekviena realaus laiko analitinė platforma, įskaitant TechnoSylva Wildfire Analyst, yra pagrįstas tam tikra lygčių rinkinys tyrėjas, vardu Richardas Rothermelis, beveik prieš pusę šimtmečio išvedė Ugnies laboratoriją, norėdamas apskaičiuoti, kaip greitai ugnis judės tam tikromis vėjo sąlygomis per tam tikrą kurą.

Pagrindinė Rothermelio prielaida – turbūt būtina, atsižvelgiant į tuo metu turimus skaičiavimo įrankius, bet dabar žinome, kad ji klaidinga – kad gaisrai plinta tik per spinduliuotę, kai liepsnos priekinė dalis sugauna puikų kurą (pušies šiaudus, lapų pakratus, šakelės) ant žemės.

Rothermelis nustatė, kad plitimas plonu, besiplečiančiu kraštu išplaukė išilgai elipsės. Norėdami išsiaiškinti, kaip augs gaisras, naudojo ugniagesiai lauke nomogramos : iš anksto sudaryti grafikai, kuriuose buvo priskirtos konkrečios vėjo greičio, nuolydžio ir kuro sąlygų vertės, kad būtų parodytas vidutinis plitimo greitis.

JAV ŽEMĖS ŪKIO DEPARTAMENTAS

Finney sako, kad ankstyvomis darbo dienomis lauke išdėliodavote savo nomogramų aplanką ant pikapo gaubto ir storu pieštuku darydavote projekcijas, topo žemėlapyje nubrėždami, kur gaisras kils po valandos ar dviejų, arba trys. Rothermelio lygtys leido analitikams modeliuoti ugnį kaip „Go“ žaidimą homogeninėse dvimačio kraštovaizdžio ląstelėse.

Štai čia reikalai stovėjo dešimtmečius. „Wildfire Analyst“ ir panašūs įrankiai yra daugiau šio požiūrio perpakavimas nei esminis jo patobulinimas. (TechnoSylva neatsakė į daugybę interviu užklausų.) Dabar reikia ne tik numatymo realiuoju laiku technikos, o esminio ugnies veikimo persvarstymo ir bendrų pastangų atkurti Kalifornijos kraštovaizdį taip, kad būtų priartėta prie natūralios pusiausvyros.

Komplikacijos

Tokių produktų kaip „Wildfire Analyst“ ir „Marshall“ analitikų problemą lengva nustatyti ir sunku išspręsti. Gaisras nėra tiesinė sistema, kylanti nuo priežasties iki pasekmės. Tai susieta sistema, kurioje priežastis ir pasekmė yra susipynusios. Net a mastu žvakė , uždegimas sukelia savaime besitęsiančią reakciją, kuri deformuoja aplinką, toliau keičia visą sistemą – degalai suyra į liepsną, įsiurbia daugiau vėjo, o tai dar labiau kursto ugnį ir suskaido daugiau degalų.

Tokios sistemos yra labai jautrios net mažiems pokyčiams, todėl jas velniškai sunku modeliuoti. Nedidelis pradinių duomenų nuokrypis, kaip ir atliekant Creek Fire skaičiavimus, gali lemti eksponentiškai neteisingą atsakymą. Kalbant apie tokį netiesinį sudėtingumą, ugnis labai panaši į orą, tačiau skaičiavimo skysčių dinaminiai modeliai, naudojami, tarkime, Nacionalinės orų tarnybos prognozėms sudaryti, reikalauja superkompiuterių. Modeliai, kurie bando užfiksuoti laukinės gamtos liepsnos sudėtingumą, paprastai yra šimtus kartų paprastesni.

Susijusi istorija

Susipažinkite su mokslininkais, bandančiais suprasti baisiausius pasaulyje miškų gaisrus Nebus lengva atnaujinti 47 metų senumo standartą, numatantį, ką darys gaisrai, bet tai išgelbės gyvybes.

Novatoriški mokslininkai, tokie kaip Rothermel, sprendė šią neišsprendžiamą problemą ignoruodami ją. Vietoj to jie ieškojo veiksnių, tokių kaip vėjo greitis ir nuolydis, kurie galėtų padėti jiems numatyti kitą gaisro žingsnį realiuoju laiku.

Žvelgiant atgal, Finney sako, stebuklas, kad Rothermelio lygtys išvis veikia gaisrams. Yra didžiulis masto skirtumas – Rothermelis savo lygtis išvedė iš mažų, kontroliuojamų gaisrų, kylančių 18 colių kuro lovose. Tačiau yra ir daugiau esminių klaidų. Ryškiausia buvo Rothermelio prielaida, kad ugnis plinta tik spinduliuotės būdu, o ne per konvekcines sroves, kurias matote mirgant laužui.

Ši prielaida nėra teisinga, ir vis dėlto kai kuriems gaisrams patinka net didžiuliai 2017 m. Šiaurės vakarų Oklahomos kompleksas , kuris sudegino daugiau nei 780 000 akrų, atrodo, kad Rothermelio sklaidos lygtys vis dar veikia. Tačiau tam tikru mastu ir tam tikromis sąlygomis ugnis sukuria naujos rūšies sistemą, kuri nepaiso tokio bandymo ją apibūdinti.

Pavyzdžiui, „Creek Fire“ Kalifornijoje išaugo ne tik. Tai sukūrė karšto oro srovę, kuri susikaupė po stratosfera, kaip garai prieš greitpuodės dangtį. Tada tai pakilo iki 50 000 pėdų , siurbdamas orą iš apačios, kuris sukeldavo liepsnas, sukurdamas audrų sistemą, kurią papildo žaibai ir ugnies tornadai, kur neturėjo būti jokios audros.

Atrodo, kad kiti didžiuliai, niokojantys gaisrai chaotiškai numuša orą ar vienas kitą. Gaisrai paprastai nutyla naktį, tačiau 2020 m. naktį kilo du didžiausi bėgiai Kalifornijoje. Kadangi karštis pakyla, gaisrai dažniausiai dega įkalnėje, tačiau Meškos Ugnis , dvi didžiulės liepsnos galvos skriejo 22 mylias žemyn, o tarp jų sukasi tornadų plunksnų linija.

Finney sako, kad nežinome, ar intensyvumas sukėlė keistą elgesį, ar atvirkščiai, ar abu atsirado dėl gilesnės dinamikos. Jo nuomone, vienas iš mūsų nežinojimo matų yra tai, kad net negalime tuo pasikliauti: būtų tikrai malonu žinoti, kada mūsų dabartiniai modeliai veiks, o kada ne, sako jis.

Iliuzijos

Finney ir kitiems ugniagesių mokslininkams pavojus, susijęs su tokiais produktais kaip „Wildfire Analyst“, nebūtinai reiškia, kad jie yra netikslūs. Visi modeliai yra. Tai yra tai, kad jie slepia sprendimus juodojoje dėžėje ir, daug svarbiau, sutelkia dėmesį į neteisingą problemą.

Skirtingai nei „Wildfire Analyst“, senesnės kartos įrankiai reikalavo, kad analitikai tiksliai žinotų, kokius apsidraudimus ir kokias prielaidas daro. Nauji įrankiai visa tai palieka kompiuteriui. Tokie produktai yra susiję su modeliavimo manija, man sakė mokslininkas po mokslininko, nepaisant to, kad joks modelis negali nuspėti, ką padarys ugnis.

Visada galite vėliau sukalibruoti sistemą, kad ji atitiktų savo stebėjimus, sako Brandonas Collinsas UC Berkeley gaisrų tyrinėtojas. Bet ar galite tai numatyti iš anksto?

Tai yra mokslo, o ne technologijos klausimas: norint sukurti ir išbandyti naują liepsnos teoriją, reikės pirminių tyrimų. Tačiau toks darbas yra brangus, o daugiausia pinigų gaisrų tyrimams skiriama konkrečioms techninėms problemoms spręsti. Missoula Fire Lab išgyvena iš Didžiosios visuomenės eros biudžeto likučių; jos seserinė įstaiga Macon Fire Lab Gruzijoje, buvo uždarytas 1990 m.

Collinsas ir Finney daro viską, ką gali, naudodamiesi turimomis lėšomis. Jie abu yra valstybinės ir privačios gaisrų mokslo darbo grupės, vadinamos, dalis Pyregence tai grūdų siloso pavertimas krosnimi, kad pamatytumėte, kaip dideli rąstai, pavyzdžiui, Big Creek nukritusi mediena, skleidžia ugnį.

Tuo tarpu Finney komanda Missoula Fire Lab stengiasi sukurti duomenų rinkinį, kuris atsakytų į pagrindinius klausimus apie gaisrą – galimą naujų modelių pagrindą. Jais siekiama apibūdinti, kaip vėjas ant rūkstančių rąstų skatina naujus liepsnos frontus; kiekybiškai įvertinkite tikimybę, kad liepsnos išlietos žarijos pastebės naujus gaisrus arba juos užsidegs; ir ištirti pušynų vaidmenį skatinant jų deginimąsi.

Šių modelių tikslas yra ne tik pamatyti, kur kils konkretus gaisras, bet ir kaip planavimo įrankis, padedantis kaliforniečiams geriau valdyti gaisrų slegiantį kraštovaizdį, kuriame jie gyvena.

Kaip ir Čilės, Portugalijos, Graikijos ir Australijos ekosistemos – visuose regionuose, kuriuose pastaruoju metu kilo daugiau didžiulių gaisrų – Kalifornijos spygliuočių miškai vystėsi per tūkstančius metų, kai natūralūs ir žmogaus sukelti gaisrai periodiškai pašalindavo kuro perteklių ir sukurdavo erdvę bei maistines medžiagas naujiems. augimas.

Manoma, kad iki XIX amžiaus Amerikos indėnai kasmet tyčia sudegindavo maždaug tiek Kalifornijos teritorijos, kiek ten sudegindavo 2020 m. Panaši praktika išliko iki aštuntojo dešimtmečio – Siera papėdėse ūkininkai degindavo krūmus, kad paskatintų naują jų augimą. gyvūnams valgyti. Medkirčiai ištraukė tonas medienos iš miškų, prižiūrėtų, kad pagamintų didžiulius jos kiekius, sudegindami šiukšles.

JOSH BERENDES / UNSPLASH

Tada, kai sodininkai žlugo ir pardavė savo žemę kūrėjams, ganyklos tapo gyvenamųjų namų bendruomenėmis. Švaraus oro taisyklės neskatino likusių ūkininkų susideginti. Dešimtmečius trukęs konfliktas tarp aplinkosaugos organizacijų ir miško ruošos įmonių 1990-aisiais baigėsi tuo, kad miško kirtėjai paliko miškus, kuriuos kažkada buvo iškirsti plynai.

Sjeroje – kaip ir šiuose kituose regionuose, kuriuose dabar gali kilti didžiuliai niokojantys gaisrai – labai pakitęs kraštovaizdis, kuris seniai buvo atitrūkęs nuo bet kokios natūralios pusiausvyros, buvo iš esmės apleistas. Milijonai hektarų pušų augo, buvo supakuota ir ištroškusi. Ilgainiui daug žuvo nuo sausros ir žievės vabalų, susikaupusių kuro persvara. Gaisrus, kurie galėjo išvalyti žemę ir atkurti mišką, užgesino JAV miškų tarnyba ir Cal Fire, kurių pagrindinis tikslas buvo didmeninis gaisro gesinimas.

Išsivaduoti iš šio palikimo nebus lengva. Ateities „Finney“ siekia, kad žmonės galėtų palyginti įvairius modelius ir nuspręsti, kuris geriausiai tinka tam tikroje situacijoje. Jis ir jo komanda tikisi, kad geresni duomenys padės sukurti geresnius planavimo modelius, kurie, pasak jo, suteiks mums pasitikėjimo leisti užsidegti gaisrams ir atlikti savo darbą už mus.

Vis dėlto, anot jo, per daug koncentruojantis į modelius rizikuojame praleisti svarbesnį klausimą: kas būtų, jei nepaisytume pagrindinio gaisro aspekto – kad mums reikia daugiau ugnies, tinkamos ugnies, kad laukiniai gaisrai nenustebintų ir nesunaikintų mūsų?

Gyvenimas su laukiniais gaisrais

2014 m. karaliaus ugnis siautė Kalifornijos Siera, palikdamas nudegimo randą ten, kur medžiai vis dar neataugę. Vietoj to, sako miškų tarnybos miškininkas Dana Walsh , juos pakeitė stori chaparral kilimėliai, ugniai jautrus krūmas, kuris išspaudė miško grąžą.

Žmonės klausia, kas atsitiks, jei po didelio gaisro tiesiog leisime gamtai eiti savo keliu, sako Walshas. Jūs gaunate 30 000 ha chaparral.

Tai yra pavojus, su kuriuo dabar susiduria kraštovaizdžiai nuo Pirėnų iki Kalifornijos Siera iki Australijos Mėlynųjų kalnų, sakoma. Marcas Castellnou , Katalonijos ugniagesių mokslininkas, „TechnoSylva“ konsultantas. Per pastaruosius du dešimtmečius jis tyrinėjo didžiulių gaisrų kilimą visame pasaulyje ir stebėjo, kaip jie sumuša bėgimo ilgio ar greičio rekordus.

Jis sako, kad per ilgai Kalifornijos gaisrų ir miškų politika priešinosi neišvengiamiems kraštovaizdžio pokyčiams. Valstybei nereikia nepriekaištingų nuspėjimo priemonių, kad pamatytų, kur link krypsta jos miškai, sako jis: kaupiasi kuras, kaupiasi energija, atmosfera vis karštėja. Kraštovaizdis susibalansuos pats.

Susijusi istorija

Gaisrų slopinimas nepavyko. Štai ką Kalifornija turi padaryti vietoj to. Atėjo laikas pakeisti šimtmetį trukusią gaisrų valdymo politiką. Tam prireiks plačių reguliavimo reformų ir daugybės pinigų.

Kalifornijos pasirinkimas – kaip ir Katalonijoje, kur Castellnou yra autonominės provincijos 4000 žmonių ugniagesių korpuso vyriausiasis mokslininkas – arba pereiti prie šių pokyčių ir turėti tam tikrą galimybę jį paveikti, arba būti apimtam didžiulių gaisrų.

Tikslas yra ne atgaivinti vietinius miškus šiose vietovėse, kurios, Castellnou nuomone, dėl klimato kaitos tapo nebereikalingos, nei dirbti su kraštovaizdžiu kuriant naujo tipo miškus, kuriuose mažiau tikėtina, kad gaisrai kils į didžiulius gaisrus.

Iš esmės jo požiūris yra grįžimas prie senų žemėtvarkos metodų. Jo regiono kaimo žmonės kažkada kontroliavo destruktyvius gaisrus, kurdami arba leisdami dažnus, mažo intensyvumo gaisrus, o kol kas naudojo gyvulius šepečiams ėsti. Jie pasodino ugniai atsparių kietmedžių rūšių medynus, kurie stovėjo kaip sargybiniai, blokuodami liepsnos bangas.

Tačiau Castellnou tai taip pat reiškia politiškai sudėtingų sprendimų priėmimą. 2019 m. liepos mėn., visai šalia Tivisos, Ispanijoje, mačiau, kaip jis paaiškino grupei katalonų merų ir alyvuogių augintojų, kodėl leido sudeginti jų miestus.

Jis nerimavo, kad jei įgulos sulėtins Katalonijos gaisrus, jie gali sudaryti pirokumulonimbusą – smarkų ugnies, griaustinio ir vėjo debesį, panašų į tą, kuris susidarė virš Upelio ugnies. Toks reiškinys galėjo paskatinti gaisrą, kol jis vis tiek apėmė miestus. Dabar jis sako, rodydamas nudegimo randą, miestuose vietoj atsakomybės buvo skirta priešgaisrinė apsauga. Tai buvo dar viena plytelė mozaikiniame ganyklų, miško ir senų ugnies randų kraštovaizdyje, galinčiame nutraukti gaisrą.

Kad ir kaip suplanuotus nudegimus daugeliui sunku nuryti, leisti miškų gaisrams degti miestuose – net evakuotuose – yra dar sunkiau parduoti. Ir pakeitus nesugadintus Siera Nevados miškus kraštovaizdžiu, galinčiu išgyventi ir sausras, ir pačius niokojančius gaisrus – tarkime, atvirus ponderosinių pušų medynus, kuriuos kerta žolės laukai, ožkos ar galvijai – gali atrodyti kaip praradimas.

Jei tai daroma gerai, tai reiškia, kad reikia pakeisti filosofiją, kaip ir bet kokius nuspėjamųjų technologijų ar mokslo pokyčius – tokį, kuris sveikintų ugnį kaip natūralią aplinkos dalį. Mes nesistengiame išsaugoti kraštovaizdžio, sako Castellnou. Mes stengiamės padėti sukurti kitą kraštovaizdį. Mes čia ne tam, kad kovotume su liepsnomis. Esame čia norėdami įsitikinti, kad rytoj turėsime mišką.