J&J vakcina grįžta. Toliau ateina pasitikėjimas.

Ponia Tech | Getty

Praėjusią savaitę JAV reguliuotojai rekomendavo atnaujinti Johnson & Johnson vakcinos naudojimą, nusprendę, kad šalutinis poveikis, susijęs su kraujo krešuliais, yra per retas, kad būtų pateisinamas trumpalaikis jų įvestas sustabdymas: buvo pranešta tik apie 15 atvejų iš 8 milijonų dozių. Tačiau nors pauzė truko tik 11 dienų, ji sukėlė naujų rūpesčių, ar amerikiečiai pasitikės skiepais. Naujausios apklausos rodo, kad pasitikėjimas Johnson & Johnson vakcina yra labai žemas, nes 73% neskiepytų žmonių teigia. jie nepriimtų dozės jei pasiūlo.

Tai gali sukelti naujų iššūkių sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams, visuomenės sveikatos departamentams ir kitiems vyriausybės pareigūnams, kurie stengiasi visus paskiepyti.

Benas Westonas, Viskonsino valstijos Milvokio apygardos nepaprastųjų situacijų valdymo biuro medicinos paslaugų direktorius, sako, kad tam tikras pasitikėjimas buvo prarastas, o jo atkūrimas pareikalaus laiko ir pastangų.

Mes visi vis dar bandome išsiaiškinti, kaip geriausiai pranešti, kad tai iš tikrųjų yra labai saugi vakcina, sako Westonas. Nacionaliniu ir tarptautiniu mastu turime daug nuveikti, kad ir toliau ugdytume pasitikėjimą visomis vakcinomis.

Tačiau ne visi mano, kad pertrauka būtinai sustabdė tas pastangas. Holly Fernandez Lynch, Pensilvanijos universiteto medicinos etikos docentė, teigia, kad net ir dėl tokio reto šalutinio poveikio pristabdžius vakciną žmonės gali jaustis saugiau – jei vyriausybės pareigūnai gali veiksmingai perduoti žinią.

Reguliatoriai egzistuoja tam, kad apsaugotų jus. Pamatę susirūpinimą dėl saugumo, jie sustojo. Galite pasitikėti, kai jie leis reikalams atsinaujinti, sako Fernandezas Lynchas, studijuojantis Maisto ir vaistų administraciją bei jos politiką. Reguliavimo sistema veikia tiksliai taip, kaip numatyta.

Susijusi istorija

Kodėl taip sunku peržiūrėti Johnson & Johnson vakciną? Duomenys.

Laikrodis tiksi reguliavimo institucijoms, nagrinėjančioms šalutinį Covid vakcinos poveikį. Tačiau jų užduotį apsunkina suskaidytos Amerikos duomenų sistemos.

Lurie vaikų ligoninės Čikagoje bioetikos specialistė Seema Shah sako, kad nors pauzė nebuvo ideali, būtų buvę blogiau paskirstyti Johnson & Johnson šūvius nesustojus tirti krešulių.

Aš nuolat galvoju apie priešingą padėtį, sako. Jei FDA nebūtų pristabdžiusi, kokį signalą tai būtų siuntęs?

Pasirinkimų turėjimas gali padidinti pasitikėjimą

Daugelis sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų ir vyriausybės pareigūnų laikė Johnson & Johnson vakciną, kuri naudoja įprastines virusais pagrįstas technologijas, kad pateiktų reikiamas genetines instrukcijas, kaip naudingą alternatyvą Pfizer ir Moderna mRNR vakcinoms. Kadangi reikia tik vienos dozės, jis puikiai tinka žmonėms, kurie negali išbūti vienoje vietoje pakankamai ilgai, kad suplanuotų antrą dozę, pvz. koledžo studentai ir benamystę patiriantys žmonės.

Daugelis kitų žmonių tiesiog renkasi vienkartinį variantą – ar dėl patogumo, ar dėl to, kad nemėgsta adatų. Koncertų ir pamainų darbuotojai gali turėti siauri langai kur jie gali atvykti į paskyrimą paskiepyti, todėl Johnson & Johnson yra geresnis pasirinkimas.

Johnson & Johnson vakciną taip pat lengviau paskirstyti ir skirti, nes jai nereikia ypač šaltos laikymo temperatūros, kuri reikalinga mRNR vakcinoms. Tai leidžia patogiai skiepyti namuose esančius pacientus, kaimo bendruomenių žmones ir pacientus iškylančiose klinikose, kuriose gali nebūti specialių šaldiklių.

Jei FDA nebūtų pristabdžiusi, kokį signalą tai būtų siuntęs?

Seema Shah, Lurie vaikų ligoninės Čikagoje bioetikos specialistė

Tačiau nepaisant šios naudos, vakcina po to sukėlė nepasitikėjimą gamybos klausimai ir tyrimai, kurie parodė jis buvo mažiau veiksmingas užkertant kelią infekcijai: Pfizer ir Moderna vakcinos buvo 95% ir 94% veiksmingos nuo simptominių infekcijų, o Johnson & Johnson vakcina buvo 72% veiksminga nuo vidutinio sunkumo ir sunkių atvejų. Nors palyginimas nėra tobulas, antraštės apie nepilnavertiškumą gali padidėti, o tie, kurie siekia sukurti pasitikėjimą, turi į jas atsižvelgti.

Tam reikės tam tikrų svarbių pranešimų, kad padėtų žmonėms suprasti, kad mes nekrauname jums blogos vakcinos – nėra blogos vakcinos, kurią leistume toliau naudoti, sako Fernandezas Lynchas. Ji taip pat pažymi, kad gydytojai dabar turės bendrauti su pacientais, kad įgytų jų pasitikėjimą. Jie gali paaiškinti santykinai mažą šalutinio poveikio riziką arba pasiūlyti alternatyvų tiems, kurie susirūpinę.

To pasitikėjimo kūrimas yra ilgas žaidimas, ji sako: Tai ne tik šiandien; tai ne tik apie J&J vakciną; kalbama ne tik apie vakcinas nuo koronaviruso. Kalbama apie pasitikėjimą mokslu, vyriausybe ir visuomenės sveikata.

Ši istorija yra dalis Pandemijos technologijų projektas , remia Rokfelerio fondas.

paslėpti