211service.com
Čia pateikiamos pagrindinės per šiuos rinkimus priimtos technologijų iniciatyvos
„Uber“ ir „Lyft“ pavėžėjimo akcijų vairuotojai surengia vienos dienos streiką visoje šalyje, siekdami geresnio ir teisingesnio pavėžėjimo bendrovių atlyginimų padalijimo. 2019 m. gegužės 8 d. vairuotojai surengė mitingą ir demonstravo šalia LAX tarptautinio oro uosto Los Andžele, Kalifornijoje. (Tedo Soqui/Sipa JAV nuotrauka) (Sipa per AP Images) AP
Nors prezidento rinkimai vis dar yra pusiausvyroje, kelios balsavimo iniciatyvos, turinčios didelę reikšmę mūsų technologijų naudojimui, baigėsi.
Balsavimo iniciatyvos kelia klausimų rinkėjams ir gali (jei jos bus priimtos) sukurti, keisti arba panaikinti galiojančius valstijos įstatymus. Iš viso valstijoje buvo 129 balsavimo iniciatyvos visoje šalyje šiuose prezidento rinkimuose, įskaitant daugelį susijusių su mokesčiais ir narkotikų legalizavimu.
Pateikiame kai kurių iniciatyvų, susijusių su technologijų politika, turinčiomis platesnio masto nacionalinį poveikį, apibendrinimą ir tai, ką jos gali reikšti vartotojams, privatumui ir korporacijoms. Atnaujinsime, kai per ateinančias kelias dienas bus patvirtinta daugiau tokių klausimų.
Kalifornija: koncertų darbuotojai netaps darbuotojais
22 pasiūlymas buvo nesunkiai patvirtintas Kalifornijos rinkėjų , tai reiškia, kad tokių programų kaip „Lyft“, „Uber“ ir „Doordash“ darbuotojai netaps tų įmonių darbuotojais. Vietoj to jie išliks nepriklausomi rangovai. Tai iš esmės pakeičia praėjusiais metais priimtą AB-5, kuris koncertų darbuotojams būtų suteikęs tokias pačias apsaugas kaip ir kitiems darbuotojams, pavyzdžiui, minimalų atlyginimą, išmokas ir kompensacijas. Į pasiūlymą taip pat įtraukta nuostata, kad a ⅞ Kalifornijos senate reikalaujama daugumos, kad jis būtų panaikintas, o tai labai apsunkintų bet kokius pakeitimus. Kaip sako Mary-Beth Moylan, teisės profesorė McGeorge teisės mokykloje Sakramente, neseniai pastebėta , dažniau balsavimo iniciatyvoms priimti reikia ¾ balsų daugumos, o ne ⅞.
KAM technologijų įmonių konsorciumas, įskaitant „Uber“, „Lyft“ ir „Postmates“, jai paremti išleido daugiau nei 200 mln. Jų didžiulį finansinį pranašumą padidino jų prieiga prie rinkodaros programoje, įskaitant pranešimus, siūlančius „Taip“ 22, kad apsaugotų darbuotojus. Priešingai, opozicija, vadovaujama profesinių sąjungų, surinko vos 20 mln.
Atsižvelgiant į išlaidų disbalansą, rezultatai buvo šiek tiek tikėtini, o lėšų rinkimas ir rinkodara gali tapti būsimų technologijų įmonių ir vartotojų kovos planu.
Taip pat Kalifornijoje: išplėsta vartotojų privatumo apsauga
Taip pat priimtas Vartotojų asmeninės informacijos įstatymas ir agentūros iniciatyva, dar žinomas kaip 24 pasiūlymas, papildantis valstybės vartotojų privatumo apsaugą. Pasiūlyme raginama sukurti naują valstybės privatumo įstatymų vykdymo instituciją, išplėsti informacijos, kuria vartotojai gali atsisakyti dalytis su reklamuotojais, tipus ir perkelti valstybės neparduodamą nuostatą į neparduoti ir dalytis.
Priemonė iš tikrųjų buvo šiek tiek ginčytina tarp privatumo teisių grupių, kaip paaiškinome prieš balsavimą:
Vartotojai vis tiek turėtų pasirinkti apsaugą, o ne atsisakyti, o įmonėms būtų leista imti didesnį mokestį už prekes ir paslaugas, kad kompensuotų pajamas, kurių jos netenka neparduodami duomenų. Dėl to mažas pajamas gaunančioms ir kitoms marginalizuotoms grupėms gali būti sunkiau naudotis savo teisėmis į privatumą.
Masačusetsas: teisė remontuoti transporto priemones
Masačusetso rinkėjų dauguma atsakė „taip“ į 1 klausimą, iš dalies pakeisti teisės į remontą įstatymą, kuris suteiks automobilių savininkams ir nepriklausomiems mechanikams didesnę prieigą prie belaidžių transporto priemonių duomenų. 2013 m. Masačusetso valstijoje buvo priimtas panašus įstatymas, pagal kurį diagnostikos duomenimis turi būti dalijamasi su nepriklausomais mechanikais, tačiau jis neapėmė belaidžio ryšio duomenų, kurie per septynerius metus tapo dažnesni. Šiuo įstatymu buvo siekiama užpildyti šią spragą. Jo ištrauka yra smūgis automobilių gamintojams, kurie lobizavo balsavimą prieš. Jie tvirtino, kad šis pakeitimas nesuteiks jiems pakankamai laiko apsaugoti automobilių apsaugos sistemas nuo įsilaužimo.
Įstatymas bus taikomas automobiliams, pagamintiems nuo 2022 m., ir tikėtina, kad jis turės įtakos ne tik Masačusetsui. Automobilių firmos, kaip ir kitos plataus vartojimo prekių įmonės, dažniausiai atitinka aukščiausius valstybių nustatytus reguliavimo standartus.
Mičiganas : elektroniniai duomenys yra apsaugoti nuo nepagrįstos paieškos
Mičigano 22 pasiūlymas, pagal kurį reikalaujama kratos orderio elektroninėms ir duomenų bei komunikacijoms, bus priimtas su didelėmis paraštėmis. Kai kurios valstijos jau priėmė panašius teisės aktus, apsaugančius elektroninius duomenis, įskaitant Misūrį ir Naująjį Hampšyrą.
Ir štai vienas, kuris nepraėjo:
Kalifornija: teismai grįš prie piniginio užstato dėl rizikos įvertinimo
Kalifornijos 25 pasiūlymas, kuriuo būtų patvirtintas SB10, įstatymo projektas, kuriuo grynųjų pinigų užstato sistema buvo pakeista nusikalstamos rizikos vertinimo priemonėmis, nebus priimtas daugiau nei 10 procentų punktų skirtumu. Jame dar kartą aptariamos labai ginčytinos ir nuolatinės diskusijos dėl baudžiamosios teisenos reformos, vykstančios visoje šalyje.
Kyla klausimas, ar rizikos vertinimo algoritmai yra teisingesnis būdas už užstatą grynaisiais sprendžiant, kurie kaltinamieji turi būti laikomi kalėjime prieš teismą. piniginis užstatas, pagal kurį kaltinamieji turi sumokėti teisėjo nustatytą pinigų sumą, kad būtų paleistas, buvo parodytas diskriminuoti mažas pajamas gaunančius asmenis. Rizikos vertinimo algoritmai, priešingai, naudoja istorinius duomenis, kad numatytų tikimybę, kad kaltinamasis pakartotinai nusikals ikiteisminio tyrimo metu, ir, atsižvelgdamas į šią tikimybę, nuspręs, ar jį įkalinti, ar paleisti.
Nors kai kurie teigia, kad tai yra objektyvesnė alternatyva grynųjų pinigų užstatui, tačiau tyrimai tai parodė tokie algoritmai taip pat yra diskriminaciniai – ir prieš mažas pajamas gaunančius asmenis, ir prieš juodaodžius, kurių neproporcingai daug įkalintų gyventojų. Taip pat kaltinamajam ar advokatui sunku užginčyti savo sprendimus.
SB10 iš pradžių buvo priimtas 2018 m. ir įsigaliojo 2019 m., todėl Kalifornija tapo pirmąja valstija, panaikinusia piniginį užstatą, kad būtų galima įvertinti riziką. Šis sprendimas sukėlė didelių ginčų, todėl šių metų balsavime buvo įtrauktas Prop 25. „Ne Prop 25“ dabar panaikina įstatymo projektą ir siunčia įdomų signalą visos šalies jurisdikcijoms: piniginis užstatas vis dar gali būti diskriminacinė sistema, tačiau jo pakeitimas diskriminaciniu algoritmu nėra išeitis.
Atnaujinta 2020 m. lapkričio 4 d., 14:50 ET: Kalifornijos Prop 25 buvo įtrauktas į istoriją. Bus pridėta daugiau atnaujinimų, kai bus patvirtintos kitos balsavimo priemonės.