Billas Gatesas ir klimato sprendimų problema

Savo naujoje knygoje Kaip išvengti klimato nelaimės Billas Gatesas, siekdamas suprasti klimato krizę, laikosi į technologijas orientuoto požiūrio. Gatesas prasideda nuo 51 milijardo tonų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurias žmonės sukuria kasmet. Jis suskirsto šią taršą į sektorius pagal jų pėdsakų dydį – pereina nuo elektros, gamybos ir žemės ūkio iki transporto ir pastatų. Visur Geitsas yra geba įveikti sudėtingą klimato iššūkį , suteikdamas skaitytojui patogią euristiką, leidžiančią atskirti didesnes technologines problemas (cementas) ir mažesnes (lėktuvus).

2015 m. Paryžiaus klimato derybose Gatesas ir kelios dešimtys kitų turtingų žmonių įkūrė „Breakthrough Energy“ – tarpusavyje susijusį rizikos kapitalo fondą, lobistinę grupę ir mokslinių tyrimų veiklą. Gatesas ir jo kolegos investuotojai teigė, kad tiek federalinė vyriausybė, tiek privatus sektorius nepakankamai investuoja į energetikos naujoves. Proveržio tikslas – užpildyti dalį šios spragos, finansuojant viską – nuo ​​naujos kartos branduolinės technologijos iki netikros mėsos, kurios skonis panašesnis į jautieną. Rizikos fondo 1 milijardo dolerių pirmasis turas buvo sėkmingas, pavyzdžiui, „Impossible Foods“, augalinių mėsainių gamintoja. Sausio mėnesį fondas paskelbė apie antrą tokio pat dydžio turą.

Ši istorija buvo mūsų 2021 m. kovo mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Lygiagrečios pastangos, tarptautinis paktas, pavadintas „Mission Innovation“, teigia, kad įtikino savo nares (Europos Sąjungos vykdomąją valdžią kartu su 24 šalimis, įskaitant Kiniją, JAV, Indiją ir Braziliją) nuo 2015 m. kasmet skirti papildomus 4,6 mlrd. švarios energijos moksliniams tyrimams ir plėtrai.

Šios įvairios pastangos yra paskutinės Gateso knygos, parašytos iš technooptimisto perspektyvos, eilutė. Viskas, ką sužinojau apie klimatą ir technologijas, mane nuteikia optimistiškai... jei veiksime pakankamai greitai, [galime] išvengti klimato katastrofos, rašo jis pirmuosiuose puslapiuose.

Kaip pažymėjo daugelis kitų, jau yra daug reikalingų technologijų; dabar galima daug nuveikti. Nors Gatesas to neginčija, jo knygoje pagrindinis dėmesys skiriamas technologiniams iššūkiams, kuriuos, jo nuomone, vis dar reikia įveikti, kad būtų pasiekta didesnė dekarbonizacija. Jis mažiau laiko praleidžia ties politinėmis kliūtimis ir rašo, kad mąsto labiau kaip inžinierius nei politologas. Vis dėlto politika su visu savo netvarkingumu yra pagrindinė kliūtis klimato kaitos pažangai. Ir inžinieriai turėtų suprasti, kaip sudėtingos sistemos gali turėti grįžtamojo ryšio kilpas, kurios suklysta.

Susijusi istorija

Billas Gatesas: Turtingos šalys turėtų visiškai pereiti prie sintetinės jautienos

Kalbėjomės su „Microsoft“ įkūrėju apie jo naują knygą, jo optimizmo ribas, mums reikalingus technologijų proveržius ir energetikos politiką bei apie tai, kaip pasikeitė jo mąstymas apie klimato kaitą.

Taip, ministre

Kim Stanley Robinson mąsto kaip politologas. Jo naujausio romano pradžia, Ateities ministerija , vyksta vos po kelerių metų, 2025 m., kai Indiją užklups didžiulė karščio banga, nusinešusi milijonų gyvybių. Knygos veikėja Mary Murphy vadovauja JT agentūrai, kuriai pavesta atstovauti ateities kartų interesams ir bandyti suderinti pasaulio vyriausybes už klimato sprendimą. Visoje knygoje pagrindinis dėmesys skiriamas kartų lygybei ir įvairioms paskirstymo politikos formoms.

Jei kada nors matėte tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos ateities scenarijus, Robinsono knyga atrodys pažįstama. Jo istorija klausia apie politiką, reikalingą klimato krizei išspręsti, ir jis tikrai atliko savo namų darbus. Nors tai yra vaizduotės lavinimas, kartais romanas labiau atrodo kaip socialinių mokslų absolventų seminaras, o ne kaip eskapistinės fantastikos kūrinys. Klimato pabėgėliai, kurie yra pagrindinės istorijos dalis, iliustruoja, kaip taršos pasekmės labiausiai paveikė pasaulio vargšus. Tačiau turtingi žmonės išmeta kur kas daugiau anglies.

Skaitymas Gatesas šalia Robinson pabrėžia neatsiejamą ryšį tarp nelygybės ir klimato kaitos. Gateso pastangos klimato srityje yra pagirtinos. Tačiau kai jis mums sako, kad bendras žmonių, remiančių jo rizikos fondą, turtas yra 170 milijardų dolerių, galime būti suglumę, kad klimato sprendimams jie skyrė tik 2 milijardus dolerių – mažiau nei 2 % savo turto. Jau vien šis faktas yra argumentas dėl turto mokesčių: klimato krizė reikalauja vyriausybės veiksmų. Negalima to palikti milijardierių užgaidoms.

Kalbant apie milijardierius, Gatesas, be abejo, yra vienas iš geriausių. Jis pasakoja, kaip naudoja savo turtą vargšams ir planetai padėti. Ironija, kuria jis rašo knygą apie klimato kaitą, kai jis skrenda privačiu lėktuvu ir turi 66 000 kvadratinių pėdų dvarą, nepraranda skaitytojo – nei Geitso, kuris save vadina netobulu pasiuntiniu apie klimato kaitą. Vis dėlto jis neabejotinai yra klimato judėjimo sąjungininkas.

Tačiau sutelkdamas dėmesį į technologines naujoves, Gatesas neįvertina materialių iškastinio kuro interesų, trukdančių pažangai. Klimato kaitos neigimas, kaip keista, knygoje nepaminėtas. Numojęs rankas prieš politinę poliarizaciją, Gatesas niekada nebendrauja su savo kolegomis milijardieriais Charlesu ir Davidu Kochu, kurie turtus užsidirbo naftos chemijos pramonėje ir vaidino pagrindinį vaidmenį atsisakant gamybos .

Pavyzdžiui, Geitsas stebisi, kad didžiajai daugumai amerikiečių elektriniai šildytuvai iš tikrųjų yra pigesni nei toliau naudoti iškastines dujas. Jis pateikia galvosūkį žmonių nesugebėjimui priimti šių ekonomiškų, klimatui nekenksmingų variantų. taip nėra. Kaip pranešė žurnalistai Rebecca Leber ir Sammy Rothas Motina Džouns ir „Los Angeles Times“. , dujų pramonė finansuoja priekines grupes ir rinkodaros kampanijas, siekdama priešintis elektrifikacijai ir pritraukti žmones prie iškastinio kuro.

Šios priešpriešos jėgos aiškiau matomos Robinsono romane nei Geitso negrožinėje literatūroje. Gatesui būtų buvę gerai pasiremti Naomi Oreskes, Erico Conway ir Geoffrey Suprano darbu, be kita ko, dokumentuodami atkaklias iškastinio kuro įmonių pastangas pasėti visuomenės abejones klimato mokslu. (Aš taip pat nagrinėjau šią temą savo knygoje, Trumpojo jungimo politika , kuriame paaiškinama, kaip iškastinio kuro įmonės ir elektros įmonės priešinosi švarios energijos įstatymams daugelyje Amerikos valstijų.)

Tačiau Gatesas ir Robinsonas turi bendrą požiūrį, kad geoinžinerija – didžiulė intervencija, skirta gydyti simptomus, o ne klimato kaitos priežastis – gali būti neišvengiama. Į Ateities ministerija , saulės geoinžinerija arba smulkių dalelių purškimas į atmosferą, siekiant atspindėti daugiau saulės šilumos atgal į kosmosą, naudojamas po mirtinos karščio bangos, su kuria prasideda romanas. O vėliau kai kurie mokslininkai stoja į ašigalius ir kuria sudėtingus metodus, kaip pašalinti ištirpusį vandenį iš po ledynų, kad jis nenutekėtų į jūrą. Nepaisant kai kurių nesėkmių, jie stabdo jūros lygio kilimą keliomis pėdomis. Galime įsivaizduoti, kad Geitsas romane pasirodo kaip ankstyvas finansinis šių pastangų rėmėjas. Kaip jis pažymi savo knygoje, jis daugelį metų finansuoja saulės geoinžinerijos tyrimus.

The Thick of It

Naujos Elizabeth Kolbert knygos pavadinimas, Po baltu dangumi , yra nuoroda į šią besikuriančią technologiją, nes ją įgyvendinus dideliu mastu dangus gali pavirsti iš mėlynos į baltą.

Kolbertas pažymi, kad pirmoji ataskaita apie klimato kaitą atsidūrė ant prezidento Lyndono Johnsono stalo dar 1965 m. Šioje ataskaitoje nebuvo teigiama, kad turėtume sumažinti anglies dvideginio išmetimą, atsisakydami iškastinio kuro. Jis pasisakė už klimato keitimą naudojant saulės geoinžineriją, nors šis terminas dar nebuvo išrastas. Nerimą kelia tai, kad kai kurie iš karto imtųsi tokių rizikingų sprendimų, o ne spręstų pagrindines klimato kaitos priežastis.

Skaitant Po baltu dangumi , primename, kaip tokios intervencijos gali suklysti. Pavyzdžiui, mokslininkė ir rašytoja Rachel Carson pasisakė už nevietinių rūšių importą kaip alternatyvą pesticidų naudojimui. Metai po jos knygos 1962 m Tylus pavasaris buvo paskelbta,
JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba pirmą kartą atgabeno Azijos karpius į Ameriką vandens piktžolėms naikinti. Šis metodas išsprendė vieną problemą, bet sukūrė kitą: šios invazinės rūšies plitimas kėlė grėsmę vietinėms ir padarė žalą aplinkai.

Kaip sako Kolbertas, jos knyga yra apie žmones, bandančius išspręsti problemas, kurias sukūrė žmonės, bandantys išspręsti problemas. Jos ataskaitose pateikiami pavyzdžiai, įskaitant nelemtas pastangas sustabdyti Azijos karpių plitimą, siurblines Naujajame Orleane, kurios paspartina šio miesto grimzdimą, ir bandymus selektyviai veisti koralus, kad jie galėtų atlaikyti aukštesnę temperatūrą ir vandenynų rūgštėjimą. Kolbertas puikiai suvokia nenumatytas pasekmes ir yra juokinga. Jei jums patinka jūsų apokalitas su humoro puse, ji privers jus juoktis, kol Roma degs.

Priešingai, nors Gatesas žino apie galimas technologinių sprendimų spąstus, jis vis tiek giria plastiką ir trąšas kaip gyvybę teikiančius išradimus. Pasakykite tai jūros vėžliams, ryjantiems plastiko šiukšles, arba trąšų varomiems dumblių žydėjimui, naikinantiems Meksikos įlankos ekosistemą.

Esant pavojingam anglies dioksido kiekiui atmosferoje, geoinžinerija iš tiesų gali pasirodyti būtina, tačiau neturėtume būti naivūs dėl rizikos. Geitso knygoje yra daug gerų idėjų ir ją verta perskaityti. Tačiau norėdami susidaryti išsamesnį vaizdą apie krizes, su kuriomis susiduriame, būtinai perskaitykite ir Robinsoną ir Kolbertą.

paslėpti