Ataskaitoje teigiama, kad JAV nesąžiningai nusitaiko į Kinijos mokslininkus dėl pramoninio šnipinėjimo

Ponia Tech

Daugelį metų pilietinių teisių grupės kaltino JAV teisingumo departamentą rasiniu profiliavimu prieš kinų kilmės mokslininkus. Šiandien naujoje ataskaitoje pateikiami duomenys, kurie gali kiekybiškai įvertinti kai kuriuos jų teiginius.

The studijuoti 100 komiteto, žinomų Kinijos ir Amerikos pilietinių lyderių asociacijos, paskelbė, kad kinų paveldo asmenys dažniau nei kiti bus apkaltinti pagal Ekonominio šnipinėjimo įstatymą – ir žymiai. mažiau tikėtina, kad bus nuteistas.

Pagrindinis klausimas, į kurį bandoma atsakyti šiame tyrime, yra tai, ar azijiečių kilmės amerikiečiai skirtingai traktuojami įtarimų dėl šnipinėjimo atžvilgiu, sakė ataskaitos autorius Andrew C. Kimas, teisininkas ir kviestinis iš Pietų Teksaso Hiustono teisės koledžo. Atsakymas į šį klausimą yra taip.

Tyrimas, kuriame buvo nagrinėjami 1996–2020 m. JAV iškeltų ekonominio šnipinėjimo bylų duomenys, parodė, kad vos pusė visų kaltinamųjų buvo apkaltinti paslapčių, kurios būtų naudingos Kinijai, vagyste. Tai yra daug mažiau nei JAV pareigūnai, pateisinantys Teisingumo departamento pavyzdinę Kinijos iniciatyvą.

Tyrimas parodė, kad 46% visų kaltinamųjų buvo apkaltinti paslapčių, kurios būtų naudingos Kinijai, vagyste, o 42% atvejų buvo susiję su Amerikos verslu.

Remiantis ataskaita, 46% kaltinamųjų pagal Ekonominio šnipinėjimo įstatymą buvo apkaltinti veikla, kuri būtų naudinga Kinijos žmonėms ar subjektams, o 42% kaltinamųjų buvo apkaltinti paslapčių, kurios būtų naudingos Amerikos verslui, vagyste.

Šie skaičiai tiesiogiai prieštarauja daugumai Teisingumo departamento pranešimų apie Kinijos iniciatyvą, kuri buvo pradėta 2018 m., siekiant kovoti su ekonominiu šnipinėjimu. Departamentas viešai pareiškė, pavyzdžiui, pirmoji Kinijos iniciatyvos pagrindinio puslapio eilutė FTB direktorius Christopheris Wray'us teigia, kad 80 % baudžiamojo persekiojimo būtų naudingi Kinijos valstybei. aprašyta tai 2020 m.

Nuo 2019 m. programa daugiausia skirta akademiniams tyrėjams.

Tvirti kaltinimų įrodymai su mažiau įrodymų

Ataskaita buvo pagrįsta viešų teismų pareiškimų analize, taip pat Teisingumo departamento pranešimais spaudai dėl visų 1996–2020 m. persekiojimų pagal Ekonominio šnipinėjimo įstatymą. Tai atnaujinta ankstesnė analizė, paskelbta Cardozo įstatymo apžvalga, kuris apėmė laikotarpį iki 2016 m.

Buvo įtraukti kaltinimai už komercinių paslapčių vagystę ir ekonominį šnipinėjimą, o ekonominio šnipinėjimo kaltinimui reikėjo įrodyti ryšį su užsienio subjektu ir už jį skiriamos didesnės bausmės. (Šios dvi kategorijos sudaro tik dalį kaltinimų pagal Kinijos iniciatyvą; Kim trumpai pamini melagingus pareiškimus ir nagrinėja nusikaltimus, be to, žmonės buvo apkaltinti sukčiavimu dotacijomis ir melavimu dėl prašymų išduoti vizą, be kitų nusikaltimų.)

Kadangi demografinė informacija ir pilietybės duomenys neįtraukti į teismo dokumentus, Kim naudojo vardus kaip rasės atstovus, o naudojo „Google“ paieškas, kai vardai, pavyzdžiui, Lee ir Park, buvo etniškai dviprasmiški. Kalbėdamas apie pilietybę, Kim pažymėjo, kad pranešimuose spaudai dažnai aiškiai minima, ar kaltinamasis yra užsienio pilietis, todėl jis manė, kad visi kaltinamieji yra piliečiai, nebent būtų nurodyta kitaip.

Susijusi istorija

JAV susidorojimas su Kinijos ekonominiu šnipinėjimu yra netvarka. Turime duomenų, kad tai parodytume.

JAV vyriausybės Kinijos iniciatyva siekė apsaugoti nacionalinį saugumą. Iki šiol išsamiausioje atvejų analizėje „MIT Technology Review“ atskleidžia, kaip tai padaryti toli nuo savo tikslų nukrypo.

Ataskaitoje nustatyta, kad 89 % kaltinamųjų vakarietiškais vardais, apkaltintų ekonominiu šnipinėjimu, galiausiai buvo nuteisti, palyginti su 74 % kaltinamųjų azijietiškais vardais.

Mike'as Germanas, buvęs FTB specialusis agentas, kuris dabar yra Niujorko universiteto Brennano teisingumo centro bendradarbis, mano, kad didesnis išteisinimo ar atleidimo skaičius yra rimtas įrodymas, kad Teisingumo departamentas renka kaltinimus turėdamas mažiau įrodymų, galbūt tikėdamasis šališkumo. jie kursto savo prieš Kiniją nukreipta retorika, kad teisėjai ir prisiekusieji vis tiek būtų nuteisti.

Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad nors ekonominio šnipinėjimo bylų skaičius per Trumpo administraciją sumažėjo, Kinijos ir Kinijos ir Amerikos kaltinamiesiems buvo taikomi didesni mokesčiai. Teisingumo departamento iškeltų bylų skaičius sumažėjo nuo 105 B. Obamos administracijos laikotarpiu iki 52 2016–2020 m. Tačiau daugiau nei pusė D. Trumpo administracijos bylų kaltinamųjų turėjo kinų vardus. Tai seka tendencija, kuri prasidėjo 2009 m., kai kiniški vardai pradėjo aplenkti vakarietiškus vardus tarp kaltinamųjų.

Ir nepaisant tariamo dėmesio akademikams, tik 3% ekonominio šnipinėjimo atvejų buvo susiję su universiteto darbuotojais. Pagrindinės pramonės šakos, į kurias iš tikrųjų buvo nukreiptos vagystės, buvo technologijos (23 %), gamyba (21 %), gynyba / energetika (15 %) ir verslas (10 %). „Šis tyrimas rodo, kad vyriausybė šnipų ieško ten, kur mažiausiai tikėtina, kad juos ras, sakoma.

Rizika tapyti visą lenktynę

Tai, ką Kimas apibūdino kaip vieną iš svarbiausių tyrimo išvadų, analizė parodė, kad Teisingumo departamentas buvo labiau linkęs paviešinti EEE bylas, susijusias su kaltinamaisiais azijietiškais vardais, nei EEE bylas, iškeltas kaltinamiesiems vakarietiškais vardais: 51 % Vakarų kaltinamųjų. turi DOJ pranešimus spaudai, palyginti su 80 % visų Azijos kaltinamųjų ir 83 % kaltinamųjų, turinčių Kinijos paveldą. Kaip rašė Kimas, viešinant tariamus rasinės mažumos nusikaltimus nei panašius kitų padarytus nusikaltimus, kyla pavojus, kad visa rasė bus labiau linkusi į tokį nusikalstamą elgesį nei kiti.

Tyrime yra apribojimų, kaip nurodė ir pati ataskaita, ir kiti tyrėjai bei atidūs programos stebėtojai. Ji neapima visų galimų kaltinimų pagal Kinijos iniciatyvą ir, svarbiausia, nepadeda sprendžiant su Kinija susijusios grėsmės masto ir apimties, rašė Seton Hall teisės mokyklos teisės profesorė Margaret Lewis. apie tai, kaip ryšiai su Kinija buvo kriminalizuoti , an oficialus atsakymas į tyrimą.

Ji klausia, ar mažas kinų ir kinų paveldo asmenų kaltinimų ir nuosprendžių santykis atspindi protingą gerai pagrįstų tyrimų naikinimą... ar platų įtarimą, kuris bent iš dalies kelia didesnį įtarimą dėl žmonių ryšio su KLR?

„Didžiulis šių skirtumų mastas kelia susirūpinimą, kad dėl rasinių veiksnių mūsų vyriausybė baudžia tam tikrų rasių žmones griežčiau nei kitus, padariusius panašius nusikaltimus.

Andrew C. Kim, kviestinis mokslininkas Pietų Teksaso teisės koledže Hiustone

Tyrimas mums nesako. Tačiau tai yra turimų duomenų apribojimas, sako Alexas Nowrastehas, Cato instituto imigracijos studijų ir Prekybos politikos studijų centro direktorius, kuris anksčiau šiais metais paskelbė savo. nuosprendžių dėl šnipinėjimo tyrimai .

Anot jo, ekonominio šnipinėjimo analizės problema yra ta, kad mes nežinome visos žmonių, kurie [vykdė] arba bandė ekonominį šnipinėjimą, – tik tų, kurie buvo sugauti.

Susijusi istorija

Charleso Lieberio teismas taip pat yra Kinijos iniciatyvos išbandymas

Prisiekusiųjų komisija nuspręs, ar garsus Harvardo nanotechnologijų ekspertas yra kaltas nuslėpęs savo darbą Kinijos universitete.

Kimas sako įtariantis, kad čia buvo rasinis šališkumas, net jei ir numanomas:

Didelis šių skirtumų mastas kelia susirūpinimą, kad dėl rasinių veiksnių mūsų vyriausybė baudžia tam tikrų rasių žmones griežčiau nei kitus, padariusius panašius nusikaltimus. Netiesioginis šališkumas neturi būti sąmoningas ar net „rasistinis“, kad atsirastų nesąžiningi rasiniai skirtumai.

Ne visi tuo įsitikinę. Lewisas rašė, kad vyriausybė teigia, kad neproporcingas poveikis neįrodo diskriminacinių ketinimų, o tai yra tiesa, ir todėl ji neužsiima rasiniu profiliavimu.

Tačiau ji pridūrė, kad norint daryti išvadą, kad Kinijos iniciatyva yra mirtinai klaidinga, šališkumo nereikia.

Šaldantis efektas – ir apsisukimo požymiai?

Azijos ir Amerikos pilietinių teisių grupės jau daugelį metų kėlė susirūpinimą dėl FTB vykdomo Kinijos ir Amerikos mokslininkų rasinio profiliavimo padarinių. Gausus akademinės grupės , mokslines asociacijas , ir Kongreso atstovai prisijungė prie raginimų ištirti arba suvaldyti FTB ir DOJ tariamai diskriminacinius tyrimus.

Potvynis gali virsti. Rugsėjo 9 d. federalinis teisėjas išteisino Anming Hu, Kinijos ir Kanados akademiką ir buvusį Tenesio universiteto profesorių, dėl visų kaltinimų NASA sukčiavimu dėl dotacijų paraiškų. praėjus trims mėnesiams po to, kai prisiekusiųjų komisija negalėjo priimti nuosprendžio jo byloje . Liepos pabaigoje Teisingumo departamentas per vieną dieną panaikino kitų penkių akademinių tyrėjų baudžiamąjį persekiojimą; jie buvo apkaltinti meluojant apie ryšius su Kinijos kariuomene.

Kuo daugiau sužinome apie Kinijos iniciatyvą, tuo ji atrodo problemiškesnė, Lewisas sakė „MIT Technology Review“ el. Turime ir toliau skelbti vyriausybei, kad yra geresnis būdas. Niekas nesako, kad apsaugoti mokslinių tyrimų saugumą ir sumažinti susirūpinimą dėl šališkumo bus lengva, tačiau tai labai svarbu.

Teisingumo ministerija kol kas neatsakė į prašymą pakomentuoti.

paslėpti