Ar turėtume apmokestinti robotus? Diskusijos.

Kategorija: Technikos politika Paskelbta birželio 12 d Ryano Abbotto ir Ryano Avento nuotrauka Ryano Abbotto ir Ryano Avento nuotrauka





Pro: Kodėl gi ne? Mes apmokestiname žmonių darbą. Con: Tai sulėtins naujoves.

Fonas: Robotų apmokestinimo idėja nėra nauja, tačiau ji įsibėgėjo prieš kelerius metus, kai Billas Gatesas pasiūlė strategiją kaip būdą sulėtinti darbą griaunanti automatizavimo pažanga . Greitai paneigdamas, Lawrence'as Summersas, buvęs prezidento Baracko Obamos patarėjas ekonomikos klausimais ir buvęs Harvardo prezidentas, paskambino. pasiūlymas buvo labai klaidingas.

Diskusija apie: Šią savaitę „EmTech Next“, „MIT Technology Review“ konferencijoje apie darbo ateitį, kova tęsėsi. Scenoje buvo užduotas klausimas: ar roboto mokestis padės išspręsti darbo vietų praradimo dėl automatizavimo problemą? „Už“ argumentavo JK Surėjaus universiteto teisės ir sveikatos mokslų profesorius Ryanas Abbottas. Prieš mokesčius buvo Ryanas Aventas, „Economist“ ekonomikos apžvalgininkas. Kiekvienas iš anksčiau paaiškino savo poziciją dėl ir prieš .

Labiausiai įtikinantis: Kalbant apie pranašumus, argumentas yra tas, kad neapmokestindami mašinų, kaip šiuo metu apmokestiname žmonių darbą, iš tikrųjų labai subsidijuojame robotus. Mes netgi suteikiame mokesčių paskatas daugiau robotų kapitalo nusidėvėjimo forma. Taigi argumentas yra ne apmokestinti robotus tiesiogiai, o teisingiau apmokestinti kapitalinę įrangą, įskaitant robotus. Jei automatizavimas yra efektyvesnis, teigė Abbott, tegul įmonės nuspręstų naudoti daugiau robotų, remdamosi efektyvumu, o ne mokesčių taupymu, kuris palankesnis mašinoms, palyginti su žmonėmis. Iš priešingos pusės Avent teigė, kad robotų mokestis tikrai nepadės mums susidoroti su automatizavimu ir kad bet kuriuo atveju robotų užimtumo grėsmė yra per didelė.

Ką mes manome: Žinoma, robotų apmokestinimas neišspręs problemų, susijusių su darbo vietų praradimu dėl automatizavimo. Tačiau robotų apmokestinimas nėra toks radikalus, kaip gali atrodyti, ir tai toli gražu nėra ludito reakcija. Mes apmokestiname darbo jėgą, o žmonių darbą vis labiau pakeičia automatizavimas. Turėtume bent jau panaikinti mokestines paskatas, kurios teikia pirmenybę robotams, o ne žmonėms. Nacionalinių pajamų dalis, tenkanti kapitalui, palyginti su darbu, didėja, ir tai kelia nerimą. Nors dar nežinome, ar taip yra dėl automatizavimo ir robotų, ar dėl kitų veiksnių , tačiau teigiama, kad kažkas negerai. Jei neapmokestinsime robotų, turėsime rimtai pagalvoti, kam jie priklausys.



Nuosprendis: Deja, „EmtechNext“ auditorija nesutiko. Maždaug 70% dalyvių pasisakė už jokį robotų mokestį.