Ar telefone reikės nešiotis vakcinos pasą?

Singapūre žmonės jau privalo užsiregistruoti naudodami kontaktų sekimo programą prieš įeidami į tokias vietas kaip kino teatrai. Ar šios sistemos taip pat stebės vakcinacijos būseną? Singapūro spauda per AP Images

Tai, kas atrodė taip neįmanoma pandemijos pradžioje, dabar yra tikra: vakcinos čia, rekordiškai greitai. Jie suteikia taip reikalingos vilties šventiniam laikotarpiui, kurį temdo mirtis ir baimė.

Kol valdžia aiškinasi šios masinės vakcinacijos kampanijos detales, visuomenė vis dar laukia atsakymų į esminius klausimus. Kas pasiskiepija ? Kas žinos, ar mes jį gavome? Ar darbovietės, mokyklos ar vyriausybės reikalaus pamatyti mūsų vakcinų įrašus prieš mus įleisdamos?

Galbūt esate girdėję apie vakcinos sertifikavimo ar imuniteto pasų, analoginių ar skaitmeninių įrankių naudojimą, kad įrodytumėte, jog esate paskiepyti. Kai kurie ekspertai juos palaiko kaip būdą grįžti į normalų gyvenimą, o kiti įspėja apie privatumo riziką ir galimą diskriminaciją bei piktnaudžiavimą.

Šios diskusijos dažniausiai yra spekuliacinės, tačiau pagrindinės privatumo, patikrinimo ir etiško naudojimo problemos nėra būdingos tik vakcinai. Vyriausybės ir įmonės jau kiekvieną dieną naudoja su koronavirusu susijusius įrašus, kad priimtų sprendimus, kas ką gali daryti. Štai ką mes žinome.

Skiepijimo įrašai nėra naujiena, tačiau bus naujų būdų juos panaudoti

Nėra nieko revoliucingo, jei reikia įrodyti, kad pasiskiepijote. Kai kuriose šalyse prieš muitinės formalumus reikalaujama nušauti geltonosios karštligės įrodymų, o daugelis mokyklų neleidžia registruoti savo vaikų į mokyklą, nebent jie turi naujausią informaciją apie privalomus skiepus. Oficialus stebėjimas, kas paskiepija kokią vakciną, taip pat yra sena naujiena. Nacionalinės ir vietos vyriausybės visame pasaulyje tvarko registrus, į kuriuos gydytojai siunčia savo vakcinacijos įrašus.

Susijusi istorija

Kokie yra Pfizer vakcinos nuo COVID-19 ingredientai?

Mes paprašėme ekspertų padėti mums iššifruoti turinį.

Tačiau daug kas vyksta užkulisiuose, siekiant išplėsti šiuos naudojimo būdus, kai kurie iš jų labai greitai. Vyriausybės, oro linijos, darbdaviai, universitetai ir daugelis kitų grupių intensyviai diskutuoja, kaip ir kodėl žmonėms reikės parodyti patikrintus sveikatos įrašus.

Kai kurie skleidžiami terminai yra painūs, pavyzdžiui, vakcinos pasas. Kai kuriais atvejais jūsų įrašai gali veikti kaip tikras pasas – pagalvokite, kaip atvykti į naujos šalies oro uostą, išsitraukti išmanųjį telefoną ir nuskaityti skaitmeninį skiepijimo ar neigiamo testo įrašą. Tačiau šie įrašai taip pat gali veikti kaip leidimas dirbti jūsų darbe arba leidimas patekti į restoranus, barus ir prekybos centrus.

Šalininkai teigia, kad skaitmeniniai sveikatos kredencialai galėtų padėti mums grįžti į normalų gyvenimą, tačiau yra daug kliūčių, trukdančių šias idėjas paversti realybe tiek medicininiu, tiek techniniu lygiu.

Skiepijimas nereiškia saugumo

Nors kelios vakcinos atrodo labai veiksmingos užkertant kelią COVID-19 simptomams, nežinome, ar jos neleidžia žmonėms užsikrėsti ir besimptomiai plisti virusą. Oxford-AstraZeneca vakcinos bandymai pasiūlė, kad tai galėtų apriboti perdavimą nuo besimptomių nešiotojų, tačiau Pfizer ir Moderna tyrimai reguliariai netirdavo dalyvių dėl viruso, jei jie neturėjo simptomų.

Reikia daugiau duomenų, kad būtų įtikinamai įrodyta, kad skiepai neleidžia kitiems žmonėms užsikrėsti COVID-19 ir kiek laiko išlieka imunitetas. Taip pat svarbu atsiminti, kad tai, kas tinka vienai vakcinai, gali netikti kitai vakcinai.

Neturint šios svarbios informacijos, skiepijimo dokumentai tik įrodo, kad tam tikrą dieną buvote paskiepyti, o ne tai, kad nesergate ir negalite užsikrėsti šia liga. Tuo tarpu neigiamas COVID testas išlieka geriausiu įrodymu, kad nesate užkrečiamas. Ir kadangi testai toli gražu nėra tobuli, vis tiek turėtumėte laikytis visuomenės sveikatos rekomendacijų, kaip apriboti plitimą, kai tik galite.

Skaitmeniniai įrašai padeda kovoti su netikra informacija

Jau yra a klesti juodoji rinka suklastotų testų rezultatuose, dėl kurių mažėja pasitikėjimas spausdintais įrašais ir didėja sukčiavimui atsparių skaitmeninių dokumentų paklausa.

Daugelis vyriausybių, taip pat oro linijų ir kitų įmonių bando arba derasi, kad sukurtų sveikatos leidimų programas, kurios leistų vartotojams paprašyti dalyvaujančių laboratorijų ir sveikatos sistemų siųsti autentifikuotus tyrimų rezultatus ir kitus duomenis tiesiai į programą, apeinant tikrinimo problemas.

Lauke yra daug žaidėjų, įskaitant IBM , Commons projektas , ir Covid Credentials iniciatyva . Jie sprendžia problemą iš skirtingų pusių, bet galiausiai siekia to paties tikslo: leisti žmonėms dalytis reikalinga informacija apie savo sveikatą, kartu saugodami kitą privačią informaciją. Tačiau dar per anksti pasikliauti bet kuriuo iš jų, kad būtų greitai ir plačiai paplitęs sprendimas.

Sistemas susieti labai sunku

Sveikatos pažymėjimų kūrėjai šiuo metu daugiausia dėmesio skiria bandymų rezultatams, tačiau bet kuri iš šių technologijų galėtų taip pat gerai veikti su vakcinų įrašais, jei visos sistemos veiktų kartu.

Deja, tai yra daug didesnis iššūkis nei pasirašyti sutartis su keliomis didelėmis testavimo įmonėmis. Tarpvalstybinių sistemų prijungimas reiškia kalbų, duomenų bazių ir privatumo įstatymų rinkinį. Net JK, kur Nacionalinė sveikatos sistema tvarko vakcinų gavėjų duomenų bazę, vyriausybė paskelbė kalba apie sulaikytus vakcinų pasus .

Gali būti beveik neįmanoma gauti universalių vakcinų duomenų JAV, kur pacientų duomenys yra suskaidyti dešimtyse tūkstančių sveikatos priežiūros įmonių. Pamirškite skaitmeninius sąveikumo standartus – daugelis Amerikos gydytojų vis dar pasitiki fakso aparatai siųsti įrašus. Nors dauguma skiepų yra registruojami valstybiniuose ar vietiniuose registruose, naudojant šias duomenų bazes skaitmeniniam patikrinimui gali kilti tiek teisinių, tiek technologinių kliūčių.

Nė vienas sprendimas netiks visiems

Net jei šios priemonės yra sukurtos, užblokavus žmones nuo įprastos veiklos dėl jų skiepijimo statuso, kyla rimtų etinių ir teisinių sumetimų. Žmonių patikra pagal skiepijimo statusą yra sudėtinga, kai nė viena šalis iki šiol nenustatė privalomo skiepų, ir yra daug atvejų, kai žmonės, kurie kitu atveju galėtų būti tinkami (pvz., nėščios moterys arba tie, kurie kenčia nuo rimtų alergijų), yra atgrasomi nuo vakcinos. kol surenkama daugiau duomenų.

Tuo tarpu kai kurie žmonės negali arba nenori naudoti išmaniųjų telefonų savo medicininiams įrašams. Tai gali būti ypač aktualu labiausiai nuo pandemijos nukentėjusiems žmonėms, įskaitant pagyvenusius, benamius ir dokumentų neturinčius žmones. Ir atsižvelgiant į iššūkius, su kuriais susiduria net daug išteklių turinčios šalys, sunku įsivaizduoti, kad kiekviena pasaulio imunizacijos klinika dalintų QR kodus kartu su savo vakcinomis.

Kad ir kaip būtų, mūsų įprastas gyvenimas dar toli

Kad ir kokie entuziastingi asmenys ir įmonės būtų linkę naudoti skiepijimo pažymėjimus ar kitus patikrinimus, kad sugrįžtų į normalią būseną, yra daug priežasčių skeptiškai vertinti aukštųjų technologijų sprendimą. Net jei visi reikalingi skaitmeninės ir analoginės infrastruktūros sluoksniai pradeda kalbėtis tarpusavyje, mes vis tiek nežinome, ar vakcinacija apsaugo aplinkinius žmones.

Šiuo metu mes gyvename pasaulyje, kuriame yra tikra pažanga: vakcinos, sukurtos labai greitai. Jo buteliukai pakuojami į orlaivius ir sunkvežimius, kurie pristato juos pacientams visame pasaulyje. Tuo tarpu mes laukiame.

— Papildomas Mia Sato pranešimas .

Ši istorija yra Pandemijos technologijų projekto, remiamo Rokfelerio fondo, dalis.

paslėpti