Ar jūsų genomas nuspėja jūsų veidą? Dar ne visai

Nacionalinės mokslų akademijos darbai, MIT technologijų apžvalga

Pirmadienį Kalifornijos genų medžioklės bendrovė „Human Longevity“. paskelbė referatą drąsiai tvirtina, kad jis gali identifikuoti asmenis, naudodamas jų genomus, kad nuspėtų, kaip atrodo jų veidai.

Teiginys, kad jūsų DNR gali būti panaudota kuriant į nuotrauką panašią jūsų rekonstrukciją, gali turėti didelių pasekmių. Tai leistų policijai atrinkti įtariamuosius iš eilės, naudojant kraujo dėmę, ir tai reikštų, kad joks tyrimams surinktas genomas nėra tikrai privatus.

Tačiau „Human Longevity“ įkūrėjas, garsusis genomikos ekspertas J. Craigas Venteris, tikriausiai turėjo omeny nedrąsią reakciją į mokslininkų socialinėje žiniasklaidoje paskelbtą veidų prognozavimo dokumentą.

Pasak dviejų ekspertų, peržiūrėjusių šį dokumentą, ir vieno buvusio darbuotojo, Venteris iš tikrųjų negali išskirti žmogaus iš minios, naudodamasis genomu, o jo ataskaitai buvo sunku rasti leidėją.

Craigas Venteris negali nuspėti veidų, socialiniame tinkle „Twitter“ tiesiai šviesiai pareiškė genealogijos svetainės MyHeritage.com vyriausiasis mokslo darbuotojas Yanivas Erlichas. Norėdamas pabrėžti, Erlichai paskelbta Venteris numatė savo veidą, pažymėdamas, kad jis labiau panašus į aktorių Bradley'į Cooperį, o ne į biologu tapusį verslininką.

Venterio komanda naudojo genomo duomenis, kad numatytų veido formą, akių ir plaukų spalvą ir net tai, kaip skamba jūsų balsas, ir sujungė juos į vaizdus, ​​​​kurie, jų teigimu, buvo pakankamai tikslūs, kad iš naujo nustatytų, kieno tai buvo genomas.

Tačiau skeptikai teigia, kad „Žmogaus ilgaamžiškumas“ iš tikrųjų naudoja žmogaus rasę ir lytį, nes tai nesunku išmatuoti pagal paprastesnius DNR tyrimus, o ne naują idėją, kad būtų sukurtos nuotraukos, kuriose vaizduojami vidutiniai veidai, o ne konkretūs, kaip teigė bendrovė.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Genų tyrimai ir Silicio slėnio stiliaus kompiuterija pradeda susilieti.

Naudodama savo metodą bendrovė pranešė, kad maždaug 70 procentų laiko gali pasirinkti tinkamą žmogų iš 20 nuotraukų. Tačiau atmetus kitos lyties ir rasės žmones nei tiriamasis, tikslumas smarkiai sumažėjo. 11 procentų atvejų tai buvo teisinga, kai buvo pasirinktas konkretus europietiškas vyras iš 20 kitų Europos vyrų.

Veido prognozė tik numato vidutinį jūsų rasės veidą. Visada sakysite: „Oho, taip atrodo kaip aš“, – sako Jasonas Piperis, genetikos ekspertas, dirbęs Human Longevity. Piperis, kuris yra įtrauktas į šio straipsnio autorių, bet dabar dirba „Apple“, socialiniame tinkle „Twitter“ taip pat kritikavo jo išvadas kaip nepagrįstas.

Aukšti statymai

Veido tyrimas turėjo parodyti žmogaus ilgaamžiškumo galimybes, kurios surinko apie 300 mln. USD, kad būtų galima sekti milijoną žmogaus genomų. Verslo planas: sukurkite didžiausią DNR duomenų bazę planetoje ir išlaisvinkite genomo galią, kad galėtumėte prognozuoti sveikatą.

Pastangos privačiai kaupti informaciją apie genus atkartojo prieštaringą Venterio vaidmenį pradiniame žmogaus genomo projekte, kai jis lenktyniavo su viešojo sektoriaus mokslininkais, kad užbaigtų pirmąjį projektą. Tuo metu jo pastangos sukurti DNR duomenų „Bloomberg“ per savo buvusią įmonę „Celera“ nepasiteisino.

Dėl savo naujos įmonės Venterio didelis vardas ir ambicijos vėl padėjo jam pritraukti žvaigždes, pvz., mašininio mokymosi specialistą Franzą Ochą , kuris prisijungė prie „Google“, kad gautų duomenis. „Health Nucleus“ San Diege Venter pradėjo siūlyti itin išsamias medicinines procedūras, kainuojančias net 25 000 USD. Komplekte yra genomo rodmenys ir personalizuotas mokslinis plakatas, vaizduojantis kliento genus.

Veido numatymo projektas buvo įgyvendintas siekiant parodyti šių pasiūlymų vertę. Galų gale, jei Venter gali atspausdinti jūsų veidą iš jūsų DNR, „Human Longevity“ medicininiai tyrimai turi būti to verti. Jei pasakysiu, kad jums gresia širdies liga ir jums reikia vartoti statinus, kaip galite būti tikri? sako Piper. Jei [įmonė] gali nuspėti, kaip atrodo klientas, tai yra pagrindinė pasitikėjimo tiesa.

Atspėti bruožus

Genetikoje tokie bruožai kaip akių spalva ar cholesterolio kiekis vadinami fenotipais. Šiuos fenotipus didesniu ar mažesniu laipsniu lemia jūsų konkreti DNR arba genotipas.

Štai kodėl identifikuoti kieno nors veidą pagal jo DNR įmanoma ne tik teoriškai, bet ir po kelerių metų, sako Markas Shriveris, dirbantis su genų į veidą numatymu Penn State Antropologijos katedroje. Manau, kad tai tikrai mūsų ateityje, sako jis.

Tačiau mokslininkai dar turi nuveikti, kad tiksliai žinotų, kaip, tarkime, jūsų DNR įtakoja jūsų nosies ilgį, burnos plotį arba balso tembrą. Shriveris mano, kad Venterio dokumentas nedaug pridėjo prie to, ką jau galima nuspėti naudojant esamus DNR tyrimus, kurie matuoja jūsų etninę sudėtį ir lytį.

Shriveris sako, kad tai negerai vadinti prognozavimu pagal genomą. Pagrindinė žinutė yra perdėta. Jie tiesiog neturėjo pakankamai žmonių, kad surastų genus, kurie skiria žmones. Tai nėra tas dokumentas, kuris įtikins žmones, kad tai turės įtakos privatumui ar padės teismo ekspertizei.

Privatumo klausimas

Nuo savo veiklos pradžios 2013 m. „Human Longevity“ neteko arba atleido kelis darbuotojus. Pavyzdžiui, pusė naujojo dokumento autorių įmonėje nebedirba. Och, „Google“ žvaigždė, po trumpo laiko atsisakė kraujo tyrimų startuolio „GrailBio“. Taip pat dingo buvęs vyriausiasis mokslininkas ir vyriausiasis informacijos pareigūnas.

„Human Longevity“ atstovas sakė, kad tokia kaita yra normalu. Atsakydama į klausimus apie savo popierių, bendrovė antradienį paskelbė pareiškimą, kuriame pažymėjo, kad jos duomenų rinkinys, pagrįstas 1 061 žmogumi, nebuvo itin didelis ir kad norint atlikti daug tikslesnes prognozes ir identifikuoti, reikės didesnių grupių.

Tačiau savo pareiškime bendrovė dar kartą patvirtino savo ginčijamą teiginį: jei turite viešai prieinamą genomą, tyrėjai gali sukurti to asmens vaizdą ir taip identifikuoti tą asmenį.

Venterio laikraščiui nebuvo lengva rasti leidėją. Shriveris sako, kad jis veikė kaip straipsnio recenzentas Mokslas , pirmaujantis Amerikos mokslo žurnalas, kuriame jis buvo du kartus peržiūrėtas ir galiausiai atmestas. Vietoj to jis buvo paskelbtas pirmadienį Proceedings of the National Academy of Sciences .

Spaudoje pranešdamas apie savo rezultatus, Venteris taip pat kritikavo kai kuriuos mokslininkus, naudodamasis veido numatymu, teigdamas, kad genomo duomenys, ypač viešieji duomenys, kelia rimtą naują privatumo pavojų. Būtent, jei kas nors turėjo prieigą prie jūsų atpažinto genomo, jis gali susieti jį su jumis sugeneruodamas nuotrauką.

Visada sakiau žmonėms, kad jūsų genomas yra daugiau nei visi kiti skaičiai jūsų gyvenime, kurie jus identifikuoja: jūsų kredito kortelės numeris, jūsų gimimo data, jūsų adresas, jūsų socialinio draudimo numeris, - sakė Venter. San Diego Union-Tribune .

Tačiau šis privatumo argumentas gali būti vertinamas kaip savanaudiškas, nes Venteris mano, kad privačios duomenų bazės, tokios kaip jo, greičiausiai pasiūlys reikiamą apsaugą.

Piperis, buvęs „Žmogaus ilgaamžiškumo“ darbuotojas, sako, kad nusprendė pasikalbėti apie popierių, nes nesutinka su Venterio privatumo argumentu. Genomikos privatumas yra svarbus. Tačiau taip negalima prieiti. Tai nereiškia, kad mes negalime dalytis. Tai kaip dalintis be baimės, sako Piper. Bendra laikraščio žinutė nesutinku.

paslėpti