Ar Facebook yra monopolis? Prašau apibrėžti, sako teisėjas.

Olivier Douliery / Abaca / Sipa JAV (Sipa per AP vaizdus)

Niekada nebuvo lengva mesti iššūkį „Facebook“, didžiausio pasaulyje socialinio tinklo ir 34 pagal pajamas įmonė pagal dydį Pirmadienį JAV teisėjas dar labiau apsunkino pastangas, atmesdamas du teisinius skundus, kuriuos prieš jį pateikė generaliniai prokurorai visoje šalyje.

DC apygardos teismo teisėjas Jamesas Boasbergas pritarė bendrovei, prašydamas atmesti du atskirus ieškinius. gruodį pateikė Federalinė prekybos komisija ir 48 valstijų koalicija , nuspręsdamas, kad bylos teisiškai nepakanka įrodyti, kad įmonė turi monopolį socialinėje žiniasklaidoje – konkrečiai, kad neįrodė, kad „Facebook“ valdo daugiau nei 60 % socialinės žiniasklaidos rinkos, kaip teigiama.

Susijusi istorija

Kaip reguliuoti „Big Tech“ jos nepažeidžiant Pasitikėjimo griovimo istorija rodo, kad yra daug galimų būdų kovoti su tokių įmonių kaip „Amazon“, „Facebook“ ir „Google“ monopoline galia.

FTC skunde beveik nieko konkretaus nepasakoma pagrindiniu klausimu, kiek „Facebook“ iš tikrųjų turėjo ir vis dar turi galios tinkamai apibrėžtoje antimonopolinių produktų rinkoje, rašoma sprendime. Panašu, kad agentūra tikisi, kad Teismas tiesiog linktels į tradicinę išmintį, kad „Facebook“ yra monopolistas.

Boasbergas pažymėjo, kad pateikti „Facebook“ monopolijos įrodymai galėjo būti naudingi labiau tradicinei pramonei, tačiau šiuo atveju nėra įprastos ar intuityvios rinkos.

Tačiau Boasbergo skundo atmetimas nereiškia pačios bylos atmetimo. FTC turi 30 dienų pakeisti savo ieškinį, o agentūros atstovas žurnalistams sakė, kad atidžiai peržiūri nuomonę ir vertina geriausią variantą.

Bet kokiems papildomiems veiksmams vadovaus naujasis FTC pirmininkas, Lina Khan , garsi „Big Tech“ kritikė, kuri pirmą kartą išgarsėjo, kai teigė, kad antimonopolinių įstatymų, orientuotų į kainodarą, nepakanka norint patikrinti „Amazon“ galią.

Tačiau nors FTC turi dar vieną šansą į tą bylą, teisėjas atmetė atskirą 48 valstijų ieškinį, ginčijamą „Facebook“ įsigijus „Instagram“ ir „WhatsApp“, sakydamas, kad jos per ilgai laukė, kol iškels bylą. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad FTC neegzistuoja šis laiko klausimas, nes ji galėjo nuspręsti ištirti bet kokį susijungimą bet kuriuo momentu, kai mano, kad tai turi priežastį.

„Facebook“ ir jo investuotojai šį sprendimą pavadino pergale. Priėmus sprendimą, bendrovės akcijų kaina pakilo 4,2%, o jos rinkos kapitalizacija pirmą kartą per visą įmonės istoriją viršijo 1 trilijoną USD.

paslėpti