Žmonės ragina Zuckerbergą atsistatydinti. Štai tik penkios priežastys.

Markas Zuckerbergas Getty Images

Peticija buvo pradėtas su vienu paprastu tikslu: priversti Marką Zuckerbergą atsistatydinti iš „Facebook“ generalinio direktoriaus pareigų.

Už jo stovinti kampanijos grupė, Kovok už ateitį , sako, kad nors „Facebook“ ištaisyti nepavyks, bendrovė negali išspręsti pagrindinių problemų, kol Zuckerbergas lieka atsakingas.

Žinoma, mažai tikėtina, kad peticija bus sėkminga. Sunku įsivaizduoti, kad Zuckerbergas pasitrauktų savo noru. Ir „Facebook“ valdyba negali daug ką padaryti, net jei jie to norėtų. Zuckerbergas kontroliuoja apie 60 proc visų balsavimo akcijų feisbuke. Jis beveik neliečiamas tiek kaip generalinis direktorius, tiek kaip valdybos pirmininkas. Nepaisant beveik savaitės skandalų, įmonė yra vis dar auga , ir tai viena pelningiausių verslo įmonių žmonijos istorijoje.

(Kitas galimas sprendimas, kaip aprašyta dalyje Niujorko laikas parašė vienas iš „Facebook“ įkūrėjų, išskaidyti įmonę ir įgyvendinti naujas duomenų privatumo taisykles JAV.)

Reikia priminimo, kodėl visi taip pyksta ant Facebook ir Marko Zuckerbergo? Štai patogus iškirpti ir išsaugoti tik kai kurių svarbiausių skandalų, susijusių su technologijų milžine per pastaruosius metus, sąrašas. (Jau nekalbant apie visas platesnes problemas netikros naujienos arba aido kameros arba žiniasklaidos sunaikinimas . Arba gudrus PR praktika .)

Didelio poveikio

Dar 2018 m. kovo mėnesį a pranešėjas atskleidė kad politinės konsultacijos Cambridge Analytica be vartotojų sutikimo rinko privačią informaciją iš daugiau nei 87 milijonų Facebook profilių. „Facebook“ leido trečiosioms šalims išgauti duomenis iš programų: „Cambridge Analytica“ atveju – Kembridžo universiteto akademiko sukurta asmenybės viktorina, Aleksandras Koganas . Markas Zuckerbergas atsakė pripažinti, kad padarėme klaidų ir žadantis ateityje apriboti dalijimąsi duomenimis su trečiųjų šalių programėlėmis.

Tai ypač sprogstama buvo teiginiai, kad duomenų gavybos operacijos galėjo turėti įtakos paveikė Trumpo rinkimus ir „Brexit“ balsavimą.

Daug duomenų klaidų

2018 m. rugsėjo mėn. „Facebook“ pripažino kad 50 milijonų vartotojų savo asmeninę informaciją atskleidė įsilaužus į jos sistemas. Skaičius buvo vėliau peržiūrėta iki 30 mln., o tai vis dar yra didžiausias pažeidimas „Facebook“ istorijoje.

2019 m. kovo mėn. paaiškėjo, kad nuo 2012 m. „Facebook“ nesaugiai saugojo iki 600 mln.

Diskriminacinė reklamos praktika

„Facebook“ skelbimų teikimo algoritmas automatiškai diskriminuoja pagal lytį ir rasę, net jei niekas to nenurodo. Reklamuotojai taip pat gali aiškiai diskriminuoti tam tikras sritis, rodydami būsto skelbimus „Facebook“, nors tai yra neteisėta. „Facebook“ apie šią problemą žinojo nuo 2016 m. Ji vis dar jos nepašalino.

Sumanūs duomenų sandoriai

„Facebook“ per specialias partnerystes suteikė daugiau nei 150 įmonių įkyresnę prieigą prie vartotojų duomenų, nei buvo atskleista anksčiau. Šiek tiek daugiau apie tai ir kitas keblias duomenų praktikas sužinojome iš dokumentų talpyklos, kurią JK parlamentas konfiskavo 2018 m. lapkritį. „Facebook“ tikisi gauti iki 5 mlrd. USD baudą už šį ir kitus netinkamo elgesio atvejus.

Neapykantos kurstymo priemonė

Kraistčerčas (Naujoji Zelandija) šaulys naudojo „Facebook“, kad tiesiogiai transliuotų savo 50 žmonių nužudymą. Transliacija truko 20 minučių, kol nebuvo imtasi kokių nors veiksmų. Vis dar laukiame, ką „Facebook“ imsis šia problema, jei ką nors padarys (pavyzdžiui, gali nuspręsti nutraukti „Facebook Live“ funkciją). Dabar jau gerai žinoma, kad „Facebook“ gali padėti kurstyti smurtą realiame pasaulyje. Tačiau bet koks „Facebook“ atsakymas buvo dalinis. Tai taip pat priminimas, kiek daug galios suteikėme „Facebook“ (ir jo mažai apmokama moderatoriai), kad nuspręstų, kas yra priimtina ir kas nepriimtina.

paslėpti