211service.com
Žmonės niekada nebalsuos už anglies dioksido mokestį, todėl nustokime klausinėti
Andreina Schoeberlein | Flickr
Praėjusių metų pabaigoje Vašingtono valstijos senatorius Reuvenas Carlyle'as prognozavo, kad jo valstijos rinkėjai yra pasirengę pasakyti „taip“ anglies dioksido mokesčiui. Trumpo administracijos pastangos panaikinti aplinkos įstatymus ir didėjanti klimato kaita Vašingtone miškai , lašiša ir žudikų banginiai , pagaliau juos įtikins, sakė jis MIT Technology Review.
Senatorius klydo. The naujausios grąžos iš valstybės rodo, kad rinkėjai atmetė I-1631 balsavimo priemonę, kuri būtų sukūrusi pirmąjį tokį mokestį šalyje ir kasmet per penkerius metus surinkusi daugiau nei 1 milijardą dolerių, rašo Seattle Times. pranešė . Tai jau antras kartas iš eilės, kai Vašingtono rinkėjai atsisako anglies dvideginio mokesčio.
Dėl to kyla akivaizdus klausimas: jei tvirtai demokratinė valstybė, kovojanti su didėjančiais klimato pavojais ir skatinama anti-Trumpo įniršio, vis tiek negali nustumti anglies dioksido mokesčio už finišo linijos – kokia yra tikimybė, kad tai gali padaryti bet kuri JAV valstija, tuo labiau visa šalis?
Arba labiau tikėtina, kad tai atsako į klausimą. Jei Vašingtone neįvyks didžiulis politinės galios pertvarkymas, tai tiesiog neįvyks, bent jau federaliniu lygiu. Demokratai galėjo susigrąžinti rūmų kontrolę lapkričio 6 d., tačiau respublikonai padidino savo dominavimą Senate, o kartu ir galimybę blokuoti bet kokią ambicingą klimato darbotvarkę.
Papildoma problema yra ta, kad patys demokratai neturi ambicingos klimato darbotvarkės. „Guardian“ teigimu, ji tiesiog nebuvo aukščiausia partijos teisėkūros prioritetų sąraše, nes ji kovojo dėl valdžios atgavimo ir Trumpo politikos patikrinimo. nurodė .
Vis daugiau konservatorių ir net energetikos įmonių pritaria anglies dioksido mokesčio įvedimui, tačiau daugelis jų teigia, kad dar prireiks metų užkulisinio lobizmo ir valdžios pakreipimo, kol toks pasiūlymas turės šansų nacionalinei valdžiai. lygiu (žr. Kaip įtikinimo mokslas galėtų pakeisti klimato kaitos politiką).
Kaip jau seniai pabrėžė politologai, valstybės lygmeniu prašyti piliečių balsuoti už didesnius mokesčius yra tiesiog sunku. Stephenas Ansolabehere'as, Harvardo vyriausybės profesorius, vykdęs nuolatines visuomenės požiūrio šiais klausimais apklausas, šį pavasarį man pasakė, kad amerikiečiai jau seniai pritaria tiesioginiams šiltnamio efektą sukeliančių dujų reglamentams, pavyzdžiui, išmetamųjų teršalų riboms. Tokios ribojimo ir prekybos programos, kaip Kalifornijoje ir Rytų JAV valstijų grupėje, kuriai tenka tiesioginė našta įmonėms, o ne vartotojams, taip pat gali apklausti į šiaurę nuo 50 proc. Tačiau mokesčiai yra tikrai nepopuliarūs, sakė Ansolabehere. Tai jiems labai sunku parduoti.
Ekonomistai jums pasakys, kad anglies dioksido mokestis būtų vienas iš efektyviausių būdų išvalyti energetikos sistemą. Tai suteiktų įmonėms finansinę paskatą mažinti išmetamų teršalų kiekį, o ne priverstų jas vykdyti nelanksčius reguliavimo įgaliojimus.
Tačiau jei politika yra galimų dalykų menas, politiniai lyderiai ir klimato šalininkai turėtų sutelkti dėmesį į priemones, kurios turi didžiausią sėkmės galimybę. Tobulas pasiūlymas, kuris niekada netampa įstatymu, efektyvus lygiai nuliui procentų.
Taigi įstatymų leidėjai turėtų bent jau siekti sutarimo įstatymų leidėjo viduje dėl anglies dioksido mokesčio, o ne tikėtis geriausio balsavimo kabinoje. Ir jei jie mano, kad įvedus mokestį, jie pralaimės per kitus rinkimus arba pakirstų paramą kitoms klimato politikos sritims, gali būti laikas sutelkti pastangas į labiau įgyvendinamus pasiūlymus, pvz., griežtesnius išmetamųjų teršalų standartus, didesnius mokesčių kreditus už atsinaujinančius energijos šaltinius ir daugiau mokslinių tyrimų. plėtros finansavimas.
Costa Samaras, Carnegie Mellon universiteto aplinkos inžinerijos docentas, pakartojo tai. „Twitter“ tinkle šį rytą pažymėdamas, kad pažangą turės pasiekti tai, ką vyriausybės iš tikrųjų gali įgyvendinti. Jis neoptimalus, bet taip pat ir dauguma sumuštinių, ir aš vis tiek juos valgau, sakė jis.