Žaliasis naujasis sandoris buvo išleistas. Čia yra keturi pagrindiniai technologijų pasiūlymai

Alex Wong / Getty Images

Žaliojo naujojo kurso pažadas įelektrino JAV politiką, tačiau iki šiol jis iš esmės liko laisvu tikslų rinkiniu, o ne apibrėžtu politikos krypčių sąrašu.

Ketvirtadienio rytą JAV atstovė Alexandria Ocasio-Cortez iš Niujorko ir senatorius Edas Markey iš Masačusetso – abu demokratai karkasas tai pagaliau paaiškina bent kai kuriuos konkretesnius aplinkosaugos paketo pasiūlymus.

Daug to buvo tikimasi. Jame išdėstyti autorių siekiai sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš žemės ūkio, statybos, energetikos ir transporto. Ji taip pat įpareigoja modernizuoti tinklą ir sustiprinti miestus nuo klimato nelaimių.

Dar įdomiau yra tai, kad naujoji sistema pagaliau pateikia naujų detalių apie technologijų derinį, kurį būtų galima panaudoti šiems tikslams pasiekti, sprendžiant greitą klausimą, dėl kurio energetikos ir aplinkosaugos grupės jau aktyviai diskutavo (žr. pagrįstas mokslu).

Štai keturi pagrindiniai dalykai.

# 1: švarus, neatnaujinamas

Kai kuriems žmonėms nerimą kėlė tai, kad pasiūlymas apribotų energijos gamybą tik iš atsinaujinančių šaltinių, daugiausia vėjo ir saulės, nes šimtai aplinkosaugos grupių pasisakė .

Vietoj to, pakete laikomasi santykinai technologijų agnostinio požiūrio į tai, kaip mes valome energijos sektorių, ir teigiama, kad tauta turi patenkinti 100 procentų JAV energijos poreikio naudodama švarius, atsinaujinančius ir nulinės emisijos energijos šaltinius.

Atrodo, kad tai leidžia naudoti anglies neturinčius šaltinius, tokius kaip branduolinė energija ir iškastinio kuro jėgainės su anglies surinkimo sistemomis. Dauguma energetikos tyrinėtojų teigia, kad tokie pastovūs anglies dioksido neišskiriantys šaltiniai leis greičiau, lengviau ir pigiau atnaujinti energetikos sistemą. Taip yra todėl, kad vėjo ir saulės energijos gamyba labai svyruoja, todėl reikia brangių energijos kaupimo ar perdavimo formų, nesant kitų nuoseklių šaltinių.

2: nėra naujų branduolinių ginklų?

Be to, bent vienas iš autorių akivaizdžiai nori greitai panaikinti branduolinės energijos ir iškastinio kuro jėgaines.

Ankstyvoji versija an pridedami DUK , šį rytą išleistas iš Ocasio-Cortez biuro, pareiškė, kad į planą nebus įtrauktos jokios naujos atominės elektrinės, ir pridūrė: neaišku, ar per 10 metų galėsime uždaryti kiekvieną atominę elektrinę, tačiau planuojama nutraukti branduolinę veiklą. ir iškastinį kurą kuo greičiau.

Branduolinė kalba nepasirodė a vėliau juodraštis , nors. ( Atnaujinimas: dar vėliau DUK dingo iš svetainės. )

Nors vieno iš rezoliucijos rėmėjų pateiktas faktų lapas sukėlė painiavą, tikrosios rezoliucijos tekstas aiškiai parodo – turime naudoti visus anglies dioksido neišskiriančius išteklius, kad pašalintume klimato taršą ir smarkiai padidintume savo investicijas į švarios energijos inovacijas, sakė Joshas. Freed, švarios energijos ekspertų grupės „Third Way“ vyresnysis viceprezidentas, pareiškime.

3: natūralus anglies pašalinimas

Tiek JT klimato komisija, tiek JAV nacionalinės akademijos padarė išvadą, kad iš atmosferos turėsime pašalinti didžiulius anglies dioksido kiekius, kad išvengtume pavojingo atšilimo.

Taigi dar viena susirūpinimą kelianti sritis prieš paskelbiant pasiūlymą buvo tai, ar jis apims anglies dioksido pašalinimo iš oro būdus ir, jei taip, kokia forma.

Išleistoje sistemoje nurodoma, kad įstatymas leistų arba reikalautų šalinti šiltnamio efektą sukeliančias dujas iš atmosferos ir mažinti taršą, tačiau jame aiškus prioritetas teikiamas pasiteisinusiems žemųjų technologijų sprendimams, kurie padidina anglies kaupimąsi dirvožemyje, pavyzdžiui, išsaugojimą ir apželdinimą mišku.

Tokių metodų – medžių sodinimo ir geresnio dirvožemio tvarkymo – tikriausiai nepakaks JAV nacionalinių akademijų ataskaitai . Taip yra todėl, kad jie keltų konkuruojančius reikalavimus žemės ūkio naudmenoms, reikalingoms pasauliui išmaitinti. Toje ataskaitoje buvo raginama skirti didelį federalinį finansavimą kitų metodų tyrimams ir plėtrai, pavyzdžiui, tiesioginėms oro surinkimo mašinoms, kurios gali išsiurbti anglies dioksidą iš dangaus. Žaliojo naujojo kurso pasiūlyme apie juos nebuvo paminėta.

# 4: Galbūt neįmanoma

Apskritai pasiūlyme aiškiai nurodoma, kad pirmenybė teikiama natūraliems sprendimams ir atsinaujinančiai energijai, o galbūt gailiai pripažįstama, kad gali prireikti kitų technologijų.

Žinoma, platesnis klausimas yra tai, kiek šis pasiūlymas bus svarbus. Esant dabartiniam Kongresui ir prezidentui, jis tikrai netaps tokiu įstatymu.

O ar ekonomiškai įmanoma per dešimtmetį pertvarkyti beveik visą energetikos sektorių, labai abejotina. Energetikos tyrinėtojas Christopheris Clackas, „Vibrant Energy“ vadovas, nustatė, kad iki 2030 m. visas reikalingas elektrines pastatyti, eksploatuoti ir išleisti į pensiją kainuos apie 27 trilijonus USD. pasakė toliau Twitter. Tai būtų maždaug 2,7 trilijono USD per metus.

Net jei demokratai 2020 m. susigrąžins Senatą ir Baltuosius rūmus, naujasis žaliasis susitarimas vis tiek gali būti pasmerktas žlugti. Be energetikos sistemos valymo, pasiūlymas garantuoja visiems amerikiečiams gerai apmokamą darbą, aukštos kokybės sveikatos priežiūrą, švarų vandenį ir įperkamą maistą. Toks platus įstatymo projektas gali neturėti daug šansų, kad ir kas būtų atsakingas.

Tačiau kai kurie tikisi, kad vien „Žaliojo naujojo kurso“ ambicijos taps JAV politikos sutelkimo tašku, įkvepiančiu įstatymų leidėjus, aktyvistus ir rinkėjus, praplečiančiu langą to, kas politiškai įmanoma.

(Ši istorija buvo atnaujinta su patikslintais išlaidų sąmatais.)

paslėpti