211service.com
Žaidžiame politiką Alfavilyje
Alfavilio prezidento rinkimai sulaukė nacionalinės ir net tarptautinės žiniasklaidos dėmesio. Nacionalinio visuomeninio radijo laidoje Talk of the Nation buvo surengtas bendras dviejų kandidatų pasirodymas, kartu su daugybe žinovų, pontifuojančių apie kibernetinę politiką ir virtualią ekonomiką. Geriausias aprėptis buvo iš Alphaville Herald , mažo miestelio laikraštis, aptarnaujantis virtualios bendruomenės poreikius. The šauklys jai vadovauja Mičigano universiteto filosofijos ir kalbotyros profesorius Peteris Ludlow. Žaidimo srityje Ludlow pravardžiuojamas Urizenus.
Alphaville yra vienas seniausių ir tankiausiai apgyvendintų „Sims Online“ miestų – sėkmingiausios visų laikų žaidimų franšizės masinės kelių žaidėjų versijos. Žaidimo kūrėjas Willas Wrightas dažnai sakydavo, kad neįsivaizdavo, kas nutiks, kai įleis Sims į internetą. Jis žinojo, kad žaidėjai bus labai investuoti į savo personažus ir bendruomenes. Jis negalėjo numatyti, kad organizuotas nusikalstamumas siautėja, kad bendruomenių lyderiai susiorganizuos prieš menininkus ir prostitutes arba kad rinkimai peraugs į purvo blaškymąsi ir abipusius kaltinimus manipuliacijomis.
Didžioji dalis to, kas buvo parašyta apie kiberdemokratiją, buvo skirta struktūroms ir procedūroms, išrinktiems pareigūnams ir organizuotoms politinėms partijoms. Tačiau Alfavilio rinkimai kelia didesnių problemų dėl demokratijos kultūros. Bet kurios demokratinės sistemos pagrindas turi būti tam tikra socialinio susitarimo tarp dalyvių samprata ir jausmas, kad jų dalyvavimas yra prasmingas. Ir tai yra dalykai, kuriems iškilo pavojus, kai klostėsi Alfavilio prezidento rinkimų drama.
Kai buvo suskaičiuoti balsai, dabartinis prezidentas ponas prezidentas (Arthuro Bayneso, 21 metų Delta Airlines bilietų agento iš Ričmondo, VA, avataras) įveikė Ashley Richardson (Lauros McKnight, vidurinės mokyklos mokinės iš Palmo avataras). Beach, FL), nuo 469 iki 411. Ashley verkė dėl nešvankybės, teigdama, kad ji žino daugiau nei 100 rėmėjų, kuriems nebuvo leista balsuoti.
Pono prezidento gynėjai iš pradžių tvirtino, kad nepakankamas skaičiavimas atsirado dėl sistemos klaidos, dėl kurios „America Online“ vartotojams buvo sunku priimti rinkimų svetainėje naudojamus slapukus. Ir bet kuriuo atveju, pasak jų, daugelis Ashley šalininkų iš tikrųjų nebuvo Alfavilio piliečiai. Ponas prezidentas teigia, kad jis agitavo tarp užkietėjusių žaidimo dalyvių, o Ashley įtraukė savo draugus ir šeimos narius (daugelis jų nėra prenumeratoriai) į procesą. Nors Alfavilio konstitucija aiškiai nurodo, kas turi teisę būti kandidatu, joje nenurodyta, kam leidžiama balsuoti. Žinoma, niekas iš tikrųjų negyvena Alfavilyje, tačiau daugelis internetinę bendruomenę vadina namais. Ar norint įgyti teisę balsuoti, reikia ten bendrauti tam tikrą laikotarpį, ar balsuoti gali visi, įskaitant tuos, kurie niekada anksčiau nesilankė bendruomenėje?
Kai kurie teigia, kad dalyviai į dalykus žiūri pernelyg rimtai, painiodami žaidimą su tikru gyvenimu. The Alphaville Herald's Urizenus pripažįsta, kad ponas prezidentas gali tiesiog vaidinti korumpuoto politiko vaidmenį, o jis pats gali tiesiog vaidinti šlykštų laikraščio redaktorių, mėgstantį virtualiuose rinkimuose išrauti virtualią korupciją. Kiti mano, kad ponas Prezidentas yra labai pasiryžęs sukurti gerą valdžią interneto bendruomenei. Galų gale, tai buvo ponas Prezidentas, kuris pirmasis pasiūlė ir sukūrė šią virtualią vyriausybę, ir jis padarė keletą gerų dalykų savo pirmosios administracijos metu.
Tikrai yra ženklų, kad dalyviai ne visada į viską žiūrėjo pernelyg rimtai. Pirmosios diskusijos internete staiga baigėsi 21:00 val. kai Ashley pareiškė, kad jai blogai. Ponas prezidentė užsiminė, kad laikas jam sukėlė įtarimą, jog ji tiesiog nori žiūrėti „Sopranus“; vidurinės mokyklos mokinė vėliau prisipažino, kad turėjo baigti namų darbus. Ashley kampanijos šūkis buvo Everybody Wang Chung Tonight, o tai rodo, kad linksmybės gali būti didžiausias Alphaville socialinis gėris. Tačiau jei tai yra žaidimas, tai sunkus žaidimas – toks žaidimas, kuris atsiranda dėl rimtų investicijų ir formuoja realaus pasaulio supratimą.
Čia rizikuojama svarbiomis problemomis tiek žaidimo pasaulyje, tiek pasaulyje už žaidimo ribų. Žaidime kandidatai atstovauja skirtingus požiūrius į tai, kas būtų geriausia jų bendruomenei; lyderių pasirinkimas turėtų įtakos tam, kaip žaidėjai patiria žaidimų pasaulį. Ashley norėjo prie miesto ribos įrengti informacinius stendus, kad įspėtų atvykėlius apie kai kuriuos būdus, kaip sukčiai gali išvilioti iš jų grynųjų pinigų. Svarbu tai, kad vienas iš pirmaujančių kandidatų čia bus penkeriais metais per jaunas, kad galėtų balsuoti šį rudenį vyksiančiuose prezidento rinkimuose ir kad internetinių debatų dalyviai vis kaltina vieni kitus žaidžiant amžiaus korta. Apsvarstykite, ką reiškia naudotis galia virtualiame pasaulyje, kai tiek mažai kontroliuojate, kas vyksta su jumis kasdieniame gyvenime.
Bent kai kurių dalyvių amžius verčia lyginti su senesnėmis mokinių savivaldos tradicijomis, kurios kilo iš įsitikinimo, kad demokratijos kultūrą reikia diegti į vaikų kasdienybę. Tačiau Alphaville mieste gyvena 7000 gyventojų, o jos vyriausybėje dirba daugiau nei 150 žmonių (daugiausia teisėsaugos institucijose). Virtualaus miestelio vadovai turi derėtis su „Sims“ franšizę kuriančia ir parduodančia įmone „Electronic Arts“, kad suformuotų politiką, turinčią įtakos jų bendruomenei. Debatai ir rinkimai vyksta nacionalinės žiniasklaidos akiratyje.
Situacija pašlijo, kai Alphaville Herald paskelbė, kaip teigiama, internetinio pokalbio tarp pono prezidento ir mafiozo J.C.Soprano (žaidėjo, kuris tikriausiai gyvena įstatymų paisantį gyvenimą realiame pasaulyje) avataras. Pokalbyje kilo mintis, kad rinkimų procesas galėjo būti sukompromituotas nuo pat pradžių ir kad ponas Prezidentas gali būti nebylusis organizuoto nusikalstamumo šeimos partneris. Jei tai buvo žaidimas, tai ne visi žaidė pagal tas pačias taisykles.
Rašydamas savo tikruoju pasaulio vardu Alphaville Herald Po to, kai jis sulaužė istoriją, Ludlow iškėlė klausimą: kokias pamokas mes mokėme Ashley ir kitus jaunesnius žaidėjus apie politinį gyvenimą? Taip, jis rašė, „The Sims Online“ buvo žaidimas, bet nieko nėra tiesiog žaidimas. Žaidimai turi pasekmių. Žaidimai taip pat suteikia mums galimybę išsiveržti iš vaidmenų ir veiksmų, į kuriuos galime būti priversti realiame gyvenime. Nusprendžiau pasinaudoti ta galimybe. Išlaisvinau savo žaidimą.
Skaitytojų atsakymų skaitymas Alphaville Herald , akivaizdu, kad pavogti rinkimai daugelį privertė užduoti keletą esminių klausimų apie demokratijos prigimtį. Keistas sutapimas, kad daugelis tų, kurie bandė ir negalėjo balsuoti, atvyko iš Palm Bičo (FL), paskatino palyginti prieš ketverius metus kilusį ginčą Floridoje. Ashley, Johno Kerry šalininkė, primena Busho-Cheney ir pavogtų rinkimų šmėklą, o ji pati buvo vadinama verksminga ir lyginama su Alu Gore'u. Kaip sušuko vienas dalyvis, kur yra Alfavilio Aukščiausiasis Teismas, kai jums jų tikrai reikia?
Net žaidžiant Amerikos demokratija jaučiasi palaužta.
Nenuostabu, kad, atsižvelgiant į kasdienius mūsų laikraščių dramą, nenuostabu, kad cinizmas dėl demokratinių procesų išplito į žaidimus, kuriuos žaidžiame, arba į fantastinius vaidmenis, kuriuos priimame internete. Ar žaidėjai paliks žaidimą nusivylę ar labiau įsitraukę į politinį gyvenimą? Ar internetinis žaidimų pasaulis atitraukia dėmesį nuo rimto aktyvumo? Ar tai yra teisingas klausimas, atsižvelgiant į tai, kad daugelis pagrindinių veikėjų negalės balsuoti šį lapkritį ir tikriausiai nežiūrėtų rimtai, jei tą pačią energiją nukreiptų į politiką savo bendruomenėse?
Prieš nurašydami visa tai kaip mokymosi patirtį, turėtume užduoti keletą esminių klausimų apie tai, kaip žaidimų pasauliai modeliuoja arba nemodeliuoja idealias internetines demokratijas. Pirmiausia įdomu, ką reiškia, kad daugelis jaunų žmonių pirmiausia eksperimentuoja su demokratija ne per kokią nors pilietinę instituciją, o per virtualų prekybos centro atitikmenį. Kas atsitiks su žodžio laisve įmonių kontroliuojamoje aplinkoje, kur pelno siekimas gali panaikinti bet kokį piliečių priimtą sprendimą ir kur įmonė gali ištraukti kištuką, kai tik to reikalauja pardavimo skaičiai? Kas nutinka laisvai spaudai, kai miesto laikraščio redaktorius gali būti išmestas iš interneto ginče su įmonės vadovybe? Kas atsitinka su charakterio ar reputacijos sampratomis, kai kandidatas gali savo nuožiūra pakeisti savo tapatybę ir gali atlikti kelis vaidmenis procese? Kas nutinka teisės normoms, kai vienas iš kandidatų užkoduoja rinkimų rezultatus lemiančią programą? Ir ar galima sudaryti socialinį kontraktą, kai niekas nėra visiškai tikras, kas vaidina ir kokiu mastu?
Ar negalime leisti šiems žmonėms ramiai žaisti? Galų gale, net ir į mišinį įtraukus politinę korupciją, „The Sims Online“ yra gana sveikas, palyginti su tuo, kas vyksta daugelyje kitų internetinių žaidimų. Vis dėlto neatsitiktinai po 2000 m. Floridoje žaidžiame korumpuotuose rinkimuose, kaip ir po rugsėjo 11 d., daugelis žmonių sukūrė mėgėjiškus žaidimus, kuriuose galėjai susprogdinti Bin Ladeną. Nieko niekada nėra tiesiog žaidimas.
Sveikiausias dalykas, kuris išėjo iš Alfavilio rinkimų, yra tai, kad žmonės internete ir ne tik kalba apie tai, kas atsitiko, ir per šį pokalbį jie užduoda klausimus apie demokratijos ateitį. Jei į žaidimą žiūrime per daug rimtai, taip yra todėl, kad į šiuos klausimus neprisijungus žiūrima pakankamai rimtai.