XXI amžiaus istorija

Stengdamasis rasti laiko įtemptu grafiku dar vienam interviu, Ray'us Kurzweilas juokauja, kad šiomis dienomis jį supantis žiniasklaidos šėlsmas vyksta tik kas tūkstantį metų. Taip yra todėl, kad išradėjas ir verslininkas, atnešęs mums tokius produktus kaip Kurzweil elektroninė klaviatūra, teksto į kalbą skaitymo mašina akliesiems ir balso atpažinimo programinė įranga taip pat yra vienas įžūliausių ir, kai kurie sako, tiksliausių futuristų. . Dėl bebaimiškai detalių Kurzweilo prognozių jo naujausią knygą „Dvasinių mašinų amžius“ būtina perskaityti tūkstantmečio sandūroje.

TR asocijuotoji redaktorė Rebecca Zacks aplankė Kurzweilą Wellesley Hills mieste, Masačusetso valstijoje, Kurzweil Technologies biuruose, vienoje iš pusšimčio aukštųjų technologijų įmonių, kurias jis įkūrė nuo tada, kai 1980 m. pardavė savo pirmąją didelę įmonę Xerox. Kompozitoriaus sūnus ir Kurzweilas, baigęs MIT informatikos ir kūrybinio rašymo bakalauro studijas, nuo muzikos ir meno pereina prie kompiuterių procesorių ir nanotechnologijų prie nemirtingumo, evoliucijos ir Dievo. Ir nors jo būdas ir pilkas dryžuotas kostiumas yra nepaprastai santūrus, jo idėjos apie ateitį yra sprogstamos.

Ši istorija buvo mūsų 2000 m. sausio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

TR: Esate pasiekęs ir kaip išradėjas, ir kaip rašytojas – kaip manote, kad šie du vaidmenys dera tarpusavyje?
KURZVEILAS : Rašydami jūs taip pat sugalvojate. Mano pagrindinis pomėgis yra rašyti apie ateitį, nors parašiau knygą apie sveikatą. Pastaruoju metu mano susidomėjimas sveikata susikirto su susidomėjimu kompiuteriais, nes jie abu turi įtakos ilgaamžiškumo ir nemirtingumo problemoms – mūsų biologinių kūnų ir smegenų sveikata yra pirmasis tiltas į nemirtingumą. Tai prives mus prie bioinžinerijos revoliucijos. Per 10 metų bioinžinerija kasmet prailgins žmogaus gyvenimo trukmę bent metais. Ir tai bus antrasis tiltas, kuris atves mus į nanotechnologijų dirbtinio intelekto revoliuciją, kuri suteikia mums tikrą nemirtingumo kadrą. Tačiau rašymas apie ateitį ir technologijas taip pat yra išradimo procesas, nes jūs turite sugalvoti ateitį, kad turėtumėte įtikinamą teiginį apie ją.

TR: Vienas iš dramatiškesnių jūsų teiginių yra tai, kad antroje XXI amžiaus pusėje mes įprastai galėsime nuskaityti žmogaus smegenis ir atkurti tą asmenį kompiuteryje – nebereikalingas suglebęs žmogaus kūnas. Ką turėjote mintyse sugalvoti, kad sugalvotumėte tokį scenarijų?
KURZVEILAS: Žmonės klausia: „Kaip tai įmanoma, skaitytuvai tikrai negali išspręsti tokios skiriamosios gebos, todėl aš sugalvojau skaitytuvus, kurie nuskaitytų smegenis iš vidaus. Jau turime skaitytuvus, kurie gali nuskaityti itin didele raiška, jei nuskaitymo antgalis yra šalia neuroninių funkcijų. Na, kaip jūs ketinate perkelti nuskaitymo antgalį į kiekvieną smegenų tašką nepažeisdami smegenų? Atsakymas yra siųsti juos kaip nanobotus, kraujo ląstelių dydžio robotus su mažais skaitytuvais, kurie galėtų keliauti per kiekvieną smegenų kapiliarą. Kaip jie bendrautų tarpusavyje? Jie visi būtų belaidžiame vietiniame tinkle ir naudotų paskirstytą apdorojimą, todėl nanobotų skaičiavimo galimybės būtų sujungtos į vieną paskirstytą lygiagretųjį kompiuterį.

TR: Ar galėtume tai padaryti šiandien?
KURZVEILAS: Šiandien įmanomas kiekvienas jo aspektas, išskyrus dydį ir kainą. Štai čia atsiranda tai, ką aš vadinu greitėjančios grąžos dėsniu: yra visi šie greitėjantys technologiniai procesai, kurie eksponentiškai didina skaičiavimo ekonominį efektyvumą. Taigi šiam scenarijui reikalingas skaičiavimas bus gana įmanomas per 25–30 metų. O kaip dydis? Na, miniatiūrizavimas yra dar viena eksponentinė technologijų tendencija, ir šiuo metu mes sumažiname technologijų dydį 5,6 karto vienam linijiniam matmeniui per dešimtmetį, todėl vėlgi galite nuspėti, kad tai bus įmanoma per 30 metų.

TR: Kokias klaidas dažniausiai daro technologijų prognozuotojai?
KURZVEILAS: Daugelis žmonių, kalbėdami apie ateitį, tai daro be jokio pagrindo ar metodikos. Viena vertus, jie labai bijo pažvelgti ne tik į vieną ar dvi technologijos iteracijas – pavyzdžiui, kad ekranai bus didesnės raiškos, šiek tiek mažesni, bet tada pažanga sustos. Žmonės labai dažnai nemato sąveikos tarp daugybės skirtingų tendencijų. Jei pažvelgsite į skirtingas sritis – smegenų skenavimą, nanotechnologijas, dirbtinį intelektą, kompiuterinius substratus, komunikaciją – pamatysite, kaip visos šios sritys sąveikaus viena su kita, kad sukurtų įrankius, kurie savo ruožtu paspartins viena kitos pažangą. Svarbiausias elementas, kurio labai dažnai praleidžia net įmantri futuristai, yra spartėjantys pokyčių tempai. Futuristas gali pareikšti, kad 30 metų nematysime tam tikros raidos, nes panašiems pokyčiams praeityje prireikė 30 metų. Tačiau laikas ir progreso tempas vis spartėja, todėl kažkas, kas praeityje truko 30 metų, užtruks tik 7 metus.

TR: Kaip taip tiksliai įvertinate būsimą technologinės pažangos tempą?
KURZVEILAS: Per pastaruosius 20 metų sukūriau matematinį modelį, pagal kurį būtų galima nustatyti skaičiavimo galią, atmintį ir miniatiūrizavimą, todėl turiu tam tikrą metodiką šioms prognozėms atlikti. Prognozės, kurias aš padariau devintajame dešimtmetyje apie 90-uosius, buvo gana tikslios. Pavyzdžiui, numačiau, kad kompiuteris užims pasaulio šachmatų čempionatą 1998 m. – man buvo neteko metų.

TR: Ar spartėjantis technologijų, ypač kompiuterinių, vystymasis yra neišvengiamas?
KURZVEILAS: Sukurti vis daugiau pažangių mašinų yra ekonominė būtinybė. Žmonės kartais sako, kad galbūt pasieksime tašką, kai nuspręsime nestatyti šių mašinų, nes jos bus pernelyg grėsmingos, bet tai nėra realus scenarijus – turėtume panaikinti ekonominę konkurenciją, laisvą verslą, kapitalizmą, sustabdyti tą progresą. Kaskart, kai kas nors sukuria šiek tiek protingesnę mašiną, ji perima rinką. Yra dešimtys tūkstančių projektų, kurių ekonominė konkurencija skatina visą procesą. Tai nėra centralizuotas sprendimas.

TR: Kaip nuo greitesnių ir mažesnių kompiuterių pereisime prie kompiuterių su žmogaus intelektu?
KURZVEILAS: Pagrindinė skaičiavimo galia yra būtina, bet nepakankama sąlyga. Yra daugybė skirtingų scenarijų, kaip galime organizuoti intelekto programinę įrangą, tačiau įtikinamiausias yra tas, kad tarp mūsų yra protingos būtybės pavyzdys: tai žmogaus smegenys ir jos nėra nuo mūsų paslėptos. Mes jau einame apie tai mokymosi keliu. Pavyzdžiui, kalbos atpažinimo sistemoje naudojame žmogaus smegenų atliekamus garsinės informacijos transformavimus. Bus didžiulė paskata sužinoti apie smegenis, sužinoti intelekto paslaptis ir tada pakartoti tuos metodus. Jei nepaisysite šio žmogaus smegenų resurso, galite pasakyti, kad mes niekada neišsiaiškinsime intelekto programinės įrangos.

TR: Dalis jūsų matematinės metodikos nurodo, kad evoliucijos procesai eksponentiškai plečiasi, o technologijų vystymasis yra evoliucinis procesas – ar galite paaiškinti?
KURZVEILAS: Pagalvokite apie gyvybės evoliuciją žemėje. Pirmosioms ląstelėms susiformuoti prireikė milijardų metų, o kambro sprogimo metu paradigmos poslinkiai truko tik kelias dešimtis milijonų metų. Vėliau iš primatų tapome humanoidais tik per milijonus metų, o tada Homo sapiens atsirado tik per šimtus tūkstančių metų. Ir tada tapo per greita, kad DNR vadovaujama baltymų sintezė išlaikytų pažangos tempą, todėl visas evoliucijos pažangumas žemėje perėjo prie technologijų, kurias sukūrė technologijas kuriančios rūšys. Taigi, mano nuomone, technologija iš tikrųjų yra evoliucijos proceso, dėl kurio pirmiausia atsirado technologijas kuriančios rūšys, tęsinys.

Evoliuciją galime apibūdinti kaip tam tikrą esminį dvasinį ieškojimą. Mums tobulėjant, materijai ir energijai evoliucionuojant, ji sukuria esybes, kurios yra protingesnės, kūrybiškesnės, gražesnės, labiau mylinčios. Tai visos savybės, kurias mes siejame su Dievu. Dievas buvo vadinamas begaliniu-begaliniu žinojimu, begaliniu intelektu, begaliniu kūrybiškumu. Evoliucija niekada netampa begalinė. Jis išlieka ribotas, bet tampa labai didelis, todėl juda tokia dvasine kryptimi.

TR: Ar asimptotiškai artėjame prie Dievo?
KURZVEILAS: Bet niekada to nepasiekia. Iki XXI amžiaus pabaigos nebiologinis intelektas bus trilijonus trilijonų kartų galingesnis už žmogaus intelektą. Mums tai sunku įsivaizduoti, o galbūt žvelgiant iš žmogaus perspektyvos, tai beveik begalinė. Tačiau žvelgiant iš tiesioginės matematinės perspektyvos, jis vis dar yra baigtinis, todėl Dievą galime laikyti idealu, kurio evoliucija niekada nepasiekia.

TR: Tai skamba kaip tokia optimistiška vizija. Ar nėra trūkumų?
KURZVEILAS: Manau, kad visada vyksta kova tarp konstruktyvių ir destruktyvių technologijų jėgų. Biotechnologijos šiandien yra labai geras pavyzdys: viena vertus, mes esame labai ankstyvoje klestinčios revoliucijos stadijoje, kuri per ateinančius 5–15 metų pakeis ligas ir senėjimo procesus. Tačiau yra akivaizdus minusas: įprastoje bioinžinerijos laboratorijoje yra priemonių ir įgūdžių sukurti patogeną, kuris būtų žalingesnis nei atominis ginklas. Technologijos, kurias kuriame XXI amžiuje, bus dar galingesnės. Kadangi nanotechnologijos replikuojasi savaime, fiziniame pasaulyje galiausiai galės suteikti bet ką, ko tik norime, todėl tinkamai pritaikytos gali patenkinti visus mūsų poreikius ir norus bei sukurti fantastišką turtą. Tačiau nanotechnologijai taip pat kyla didžiulis pavojus. Savęs replikacija būtų nebiologinis vėžys, kuris būtų dar žalingesnis nei biologinis vėžys.

Esu linkęs išsakyti optimistišką šios srities pusę, kad visos technologijos sukuria geresnį pasaulį, nepaisant to, kad kartais jaučiame romantišką senų gerų dienų troškimą. Richardas Dawkinsas evoliuciją vadina akluoju laikrodininku – manau, kad jis turėjo ją vadinti beprotišku laikrodininku, nes jis vartojo aklas, reikšdamas beprotį, o tai įžeidžia akluosius. Šiame procese nėra jokio intelekto, tačiau vis dėlto jis sukūrė visus gamtos pasaulio stebuklus ir sukūrė žmones. Šis kitas evoliucijos etapas, kuris yra technologija, yra dėmesingas laikrodžių gamintojas. Taigi mes iš tikrųjų turime galimybę vadovauti šiam procesui, taigi ir įsipareigojame nukreipti jį konstruktyviomis kryptimis.

TR: Viena sritis, kurioje jūsų įmonės ir išradimai jau suvaidino svarbų vaidmenį skatinant technologinę evoliuciją, yra menai, o jūsų naujausia programinė įranga, Ray Kurzweil kibernetinis poetas, yra elektroninio rašymo įsiveržimas. Kaip tai veikia?
KURZVEILAS: Tai sistema, kuri skaito konkretaus autoriaus eilėraščius ir sukuria kalbos modelį, apibūdinantį, kaip tie poetai kuria poeziją, ir tada gali rašyti originalią poeziją tokiu stiliumi. Tikriausiai dauguma tų eilėraščių veikia nevisiškai. Tačiau jis pasirodo su tikrai nuostabiais frazių posūkiais ir labai įdomiomis poezijos eilėmis, todėl mes supakavome jį kaip poeto padėjėją – rašote eilėraštį viename lange, o Poeto padėjėjas suteiks jums idėjų aliteracijai, rimams, pusiau rimams. , kitas eilėraščio žodis ir frazės posūkiai, susiję su tuo, ką parašėte, ir galite užpildyti ekraną šiais skirtingais pasiūlymais. Jis neturi žmogiško intelekto, bet gali sumaniai dirbti su kalba ir padėti parašyti net prozos eilėraštį. Jį galima nemokamai atsisiųsti adresu www.KurzweilCyberArt.com .

TR: Kas nutiks, kai kompiuteriai taps meniškesni ir kažkas panašaus į kibernetinį poetą patikimai rašo eilėraščius, kurie veikia?
KURZVEILAS: Kad kompiuteris sukurtų visiškai patenkinamą meną, jis turi turėti žmogaus intelekto lygį. Ir kai kompiuteris turi žmogaus intelekto lygį, jis iškelia klausimą, kas yra žmogus – kai kurie iš šių kibernetinių poetų ir menininkų manys, kad taip yra. Ir kai mašina pasieks žmogaus intelekto lygį, ji būtinai praskris pro ją, nes mašinos jau turi tam tikrų pranašumų prieš žmogaus intelektą. Viena iš jų yra galimybė dalytis žiniomis greitai atsisiunčiant programinę įrangą. Iš prigimties jie bus daug greitesni už žmones, nes jų elektroninės grandinės jau yra 10 milijonų kartų greitesnės, o jų prisiminimai daug tikslesni. Jei atsižvelgsite į tuos būdingus mašininio intelekto pranašumus ir sujungsite juos su šiandieniniais žmogaus intelekto pranašumais – mūsų modelio atpažinimo galimybėmis ir didžiuliu mūsų intelekto platumu bei subtilumu – tai yra labai nuostabus derinys.

TR: Ar laukiate ateities, kurią įsivaizduojate?
KURZVEILAS: Aš darau. Tikiuosi, kad dirbsiu šalia. Vis dar esu ant pirmo tilto į nemirtingumą, kuris bando senamadiškai pasirūpinti mano biologiniu kūnu ir smegenimis. Manau, kad yra pavojų, o XXI amžiaus istorija nebuvo parašyta. Turime sukurti kitą evoliucijos etapą ir įlieti į jį žmogiškųjų vertybių – ne todėl, kad turėtume sutarimą, kas tai yra.

TR: Ar būsite vienas pirmųjų, kuris šoktels ir atsisveikins su savo suglebusiu kūnu?
KURZVEILAS: Tai sunkus klausimas. Galėtumėte nuskaityti mano smegenis, kol aš miegu, ir atkurti šį naują nebiologinį Rėjų Kurzveilą, kuris galėtų ateiti pas mane ryte ir pasakyti: „Ei, Rėjau, geros naujienos“. Sėkmingai nukopijavome ir atkūrėme jūsų smegenis ir kūną, mums nebereikia jūsų senų smegenų ir kūno. Galbūt įžvelgčiau tam tikrą trūkumą toje filosofinėje perspektyvoje. Palinkėsiu naujajam Rėjui sėkmės ir tikriausiai jam pavydėsiu, nes jam pavyks įgyvendinti pastangas, apie kurias galėjau tik pasvajoti, bet aš vis dar esu čia savo sename biologiniame kūne ir smegenyse. Neaišku, kaip peržengti tą takoskyrą į kitą pusę – aš dar to nesupratau, bet tikiuosi pamatyti tą erą.

paslėpti