„WeChat“ draudimo kaina žmogui: šimto milijonų ryšių nutraukimas

Ponia Tech | Pexelis

1989 m. sausį mano 26 metų tėvas išnaikino savo gyvenimą ir persikėlė į kitą pasaulio kraštą. Jis niekada nebuvo skridęs lėktuve, jau nekalbant apie už Kinijos ribų. Tačiau amerikiečių profesorius pasiūlė jam postdoc, galimybę, kurios jis negalėjo atsisakyti.

Nusileidęs jis tik vieną kartą paskambino į oro uosto taksofoną ir pranešė apie atvykimą: ne į namus, o į universitetą. Jis turėjo 100 USD, o tarptautiniai skambučiai buvo per brangūs. Jo tėvai, vis dar gyvenantys jo kaimo gimtinėje, telefono ir taip neturėjo. Ateinančius septynerius metus brangūs skrydžiai namo nebuvo svarstomi. Vietoj to jis palaikė ryšį rašydamas laiškus savo šeimai: rašė apie JAV, apie savo programą ir galiausiai apie savo naująją žmoną, mano mamą.

Tik man gimus telefonai atsirado mano senelių kaime. Mano tėtis paprašė jų įrengti vieną, kad galėtų paskambinti į namus. Kad ir kaip be galo dideli buvo tarptautiniai skambučiai, sklandesnio ryšio pažadas buvo vertas. Taip prasidėjo savaitinis ritualas; jis skambindavo savo tėvams, pranešdavo jiems naujienas, mielai klausytųsi jų.

Neperdedame pasakyti, kad WeChat pakeitė mano tėvo gyvenimą. Kai 2010-ųjų viduryje programa išpopuliarėjo kaip žinučių, socialinių tinklų, mokėjimų ir kitų kasdienių paslaugų centras, jis paprašė savo tėvų įdiegti internetą, kad jis galėtų be reikalo jiems skambinti vaizdo skambučiais savo mobiliaisiais telefonais. dėl duomenų. Jis taip pat pagaliau turėjo galimybę palaikyti ryšį su savo broliais ir seserimis ir atkurti ryšius su senais draugais. „WeChat“ tapo esminiu skaitmeniniu ryšiu, galinčiu prasiskverbti pro didžiąją Kinijos užkardą.

Tačiau tolesnis šio ryšio egzistavimas dabar yra atviras klausimas. Rugpjūčio 6 d. prezidentas Trumpas išleido du vykdomuosius įsakymus, draudžiančius JAV žmonėms per 45 dienas atlikti sandorius su WeChat ir TikTok. Niekas iš tikrųjų nežino, kokie platūs bus apribojimai – ar jie bus galutiniai, ar leis išspręsti problemą; ar jie bus taikomi tik JAV, ar pašalins „WeChat“ visame pasaulyje iš „Apple“ ir „Google“ programų parduotuvių.

Nors mano tėtis tikisi, kad jie nebus labai blogi, galbūt dėl ​​būtinybės, jis bijo vieną dieną pabusti, kai nebeliks prieigos prie WeChat. Jei „WeChat“ bus uždrausta, aš iš esmės dingsiu iš „WeChat“ šeimos grupės, sako jis. Viskas bus pakeista. Tai turėtų didžiulę įtaką mano gyvenimui.

Supratimo praradimas

Analitinės įmonės „Apptopia“ duomenimis, JAV „WeChat“ kasdien naudojasi 19 milijonų žmonių. Šie 19 milijonų vartotojų atspindi bent ženklą daugiau santykių: santykiai su šeima ir draugais, su bendradarbiais ir šaltiniais. Geopolitiniu lygmeniu „WeChat“ uždraudimas būtų tik naujausias Trumpo administracijos žingsnis toliau eskaluojant ginčą su Kinija. Tačiau žmogiškuoju lygmeniu tai būtų šimtų milijonų, o gal milijardų ryšių susilpnėjimas arba nutraukimas – nuostoliai neabejotini, nors ir sunkiai įvertinami.

Tai ne tik paveiktų tokius žmones kaip mano tėvas, kurie netektų pagrindinio kanalo likti šalia šeimos. Tai taip pat turėtų įtakos įmonėms, žurnalistams ir tyrėjams, kurie taip pat pasitiki platforma dirbdami su žmonėmis ir subjektais Kinijoje. Šie šiuo metu silpni ryšiai galiausiai yra JAV ir Kinijos santykių pagrindas: jie leidžia abiem šalims palaikyti atvirą dialogą ir plėtoti prekybą bei bendradarbiavimą.

Grahamas Websteris, Stanfordo universiteto mokslininkas, daugiau nei dešimtmetį studijuojantis Kiniją, intensyviai naudoja WeChat, kad suprastų, kas vyksta šalyje. Jis jį naudoja, kad iškviestų Kinijos ekspertus, kurie sprendžia klausimus, kuriuos jis nori suprasti, ir palaiko ryšį su kolegomis. Nuo pandemijos šie kanalai tapo dar svarbesni pakeičiant asmeninį bendravimą. Jis jau pastebėjo, kaip pokalbių akis į akį praradimas sumažino jo galimybes tirti žmones opiomis, pavyzdžiui, politinėmis, problemomis.

Prarasti prieigą prie to, kaip mokslinių tyrimų bendruomenei, būtų tragiška.

Grahamas Websteris

Jei jis prarastų ir „WeChat“, susigrąžinti tas tiesioginio ryšio linijas būtų daug sunkiau: el. paštas nepatikimas tiek dėl to, kad žmonės Kinijoje retai tikrina savo pašto dėžutes, tiek dėl to, kad el. laiškai dažnai paslaptingai dingsta perduodami per sienas. „Zoom“, viena iš nedaugelio vis dar veikiančių platformų, taip pat yra nestabilioje teritorijoje, o Kinijos vartotojams neleidžiama tiesiogiai parduoti paslaugos.

Tačiau net jei būtų ir kitas būdas palaikyti pokalbius, tai niekaip neišsaugotų jo prieigos prie viešųjų WeChat paskyrų, tinklaraščių, kurie dažnai egzistuoja tik WeChat ekosistemoje ir yra esminis pirminės informacijos šaltinis. Jei prarasiu prieigą prie „WeChat“ viešųjų paskyrų, prarasiu daug informacijos apie tai, ką Kinijos politikos formuotojai galvoja ir kokią politiką jie įgyvendina, kaip jie jas aiškina ir diskutuoja tarpusavyje kinų kalba. Kinijos auditorijai, sako jis. Prarasti prieigą prie to, kaip mokslinių tyrimų bendruomenei, būtų tragiška. Tai neabejotinai pakenktų JAV galimybėms priimti protingus sprendimus, kaip ateityje elgtis su Kinija.

Jeffrey Dingas, amerikiečių mokslininkas iš Oksfordo universiteto, tyrinėjantis Kinijos dirbtinio intelekto strategiją, taip pat naudoja „WeChat“, kad palaikytų ryšį su šeima ir draugais bei mokslininkais. Daugiau nei 80 % tinklaraščių ir dokumentų, kuriuos jis verčia kaip savo darbo dalį, yra gaunami iš WeChat viešųjų paskyrų ir WeChat pranešimų grupių, kuriose dalyvauja Kinijos mokslininkai.

Alternatyvų tikrai yra, ir jei turėsiu prisitaikyti, tai padarysiu, sako jis. Pavyzdžiui, jis sugrįš prie telefono skambučių, kad pakeistų savaitinius vaizdo pokalbius su močiute. Tačiau nors jis yra labiau įsitikinęs, kad gali rasti pakaitalų artimiausiems santykiams, jis nerimauja dėl silpnesnių ryšių, kuriuos praras savo tinkle. Jis sako, kad neturėtume nuvertinti šių „plonesnių“ ryšių reikšmės. Kartais ploniausi kaklaraiščiai gali paskatinti daug gilesnį supratimą ir progai pasitaikius atverti duris.

JAV kenkia sau

Yra priežastis, kodėl „WeChat“ yra vienintelė platforma, vis dar galima bendrauti su žmonėmis Kinijoje. Taip yra todėl, kad Kinijos vyriausybė uždraudė visa kita. Pirmiausia tai buvo „Facebook“ ir „Google“, tada „Telegram“ ir „WhatsApp“. Neatrodo, kad Kinija dėl to nėra kalta, sako Websteris.

Tačiau atsakymas savo ruožtu taip pat nėra išeitis. Jei galvojate apie tai, ką daro JAV, tai iš esmės yra mokymasis iš Kinijos, sako Youyou Zhou, Kinijos pilietis, dirbantis JAV žurnalistu ir pasikliaujantis WeChat, kad galėtų kalbėtis su šaltiniais ir artimaisiais. Tai įtvirtina kibernetinį suverenitetą ir teigia, kad JAV naudotojų duomenis apsaugo politiniais veiksmais ir teisinėmis priemonėmis, siekiant atremti konkurenciją. Tai tiesiog ne tai, ko tikitės iš liberalios ir laisvos šalies.

Jei galvojate apie tai, ką daro JAV, tai iš esmės mokomasi iš Kinijos.

Tu, Džou

Laikui bėgant Websteris ir Zhou nerimauja, kad šis skilimas pakenks JAV. Webster teigimu, tai, kas šiuo metu vyksta Kinijoje, yra teisėtai labai tamsu, įskaitant didėjančią musulmonų uigūrų priespaudą Sindziange ir Nacionalinio saugumo įstatymo priėmimą Honkonge. Tačiau Trumpo administracijos veiksmai prieštarauja JAV interesams, sako jis. Jei pasirengsime naujam šaltajam karui ir negalėsime stebėti faktinių įvykių Kinijoje, manau, kad galėtume praleisti galimybes pasiekti geresnių rezultatų ilgalaikėje perspektyvoje. Iš esmės bet kokio ryšio tarp dviejų vietų nutraukimas yra ilgalaikio konflikto receptas.

Zhou neseniai atsisiuntė visus savo duomenis iš WeChat, tikėdamasis blogiausio scenarijaus. Websteris imasi dalykų kiekvieną dieną. Abu vis dar laukia daugiau aiškumo, ar Trumpo vykdomieji įsakymai yra teisėti.

Kalbant apie mano tėtis, jis ir toliau skambino vaizdo skambučiais savo tėvams per WeChat, kol gali, ir siuntė šeimos grupei žinutes su naujienomis apie savo gyvenimą. Uraganas Isaias nusirito per rytinę JAV pakrantę ir priešais mano namą išvertė nedidelį medį, jis neseniai parašė, kad pridėtų nuotrauką. Šie metai išties buvo nesibaigianti nelaimė, rašė jo sesuo Kinijoje. Tikiuosi greit viskas praeis.

paslėpti