211service.com
VoIP abonentų augimas; Grynojo neutralumo Billas miršta
Daugiau nei aštuoni milijonai prenumeratorių (įskaitant mane) atsisakė savo tradicinė telefono paslauga dėl pigesnės balso per interneto protokolą (VoIP) alternatyvos, ir, remiantis „Associated Press“ istorija, tikimasi, kad per kitą ketvirtį šis skaičius išaugs iki devynių milijonų.
Priežastis: pigi kaina, paprastas naudojimas ir švari sąsaja leidžia vartotojams lengvai keistis. Daugelis VoIP paslaugų kainuoja mažiau nei 20 USD per mėnesį, o kai kurios, pavyzdžiui, „Skype“, kainuoja mažiau nei 3 USD už siunčiamo telefono paslaugą.
Spartus VoIP pramonės vystymasis, kuris neabejotinai smukdo telekomunikacijų kompanijų apačioje, gali būti siejamas su vienu veiksniu: tinklo neutralumu, o tai reiškia, kad visi paketai, nukreipiami per internetą, traktuojami vienodai. Ir, bent jau artimiausioje ateityje, ši idėja yra saugi. Pasak šio SavetheInternet.com, COPE įstatymas, kuris būtų nutraukęs tinklo neutralumą, mirė paskutinėmis Kongreso dienomis paštu .
Taigi kaip naujos paslaugos, tokios kaip VoIP, kurios yra nebrangi alternatyva ryšių oligopolijai, yra susijusios su tinklo neutralumu? Štai pavyzdys:
„Verizon“ ir „AT&T“ nori pristatyti televiziją į jūsų namus, kad galėtų konkuruoti su kabelinės televizijos bendrovėmis. Jie išleido milijardus atnaujindami į šviesolaidines sistemas. Jie tvirtina, kad sukūrę šią infrastruktūrą, jie turės optimizuoti savo tinklą, kad užtikrintų, jog jų skaitmeninės televizijos paketai neužstrigtų pakeliui į jūsų namus. Kitaip tariant, jiems reikia paslaugų kokybės (QoS) garantijos savo klientams. Norėdami tai padaryti, jie sako, kad jie turi pakoreguoti paketų perjungimo tinklą, kad užtikrintų, jog tam tikri paketai (re: jų paketai) patenka pirmieji.
Žinoma, šios įmonės galėtų investuoti į geresnių glaudinimo technologijų ir maršruto programinės įrangos kūrimą. Tai išspręstų ateitis pralaidumo problema (nes šiuo metu pavojingai varginančios pralaidumo problemos nėra). Tačiau tai daro daugiau verslui telekomunikacijų bendrovės turėtų suskirstyti savo vaizdo paslaugą, tuo pačiu sulėtindamos balso paslaugą. Kodėl? VoIP paslaugų teikėjams būtų sunku konkuruoti su tradicine telefono paslauga.
Viena vertus, telekomunikacijų bendrovės galėtų perkelti internetinius balso paketus į žemesnę pakopą, užtikrindamos, kad skambučiai internetu skambėtų blogiau nei tradiciniai tarpmiestiniai skambučiai. Tuo tarpu telekomunikacijų bendrovės galėtų įdėti vaizdo paketus į aukščiausią pakopą, užtikrindamos, kad aukščiausios kokybės (re: TV kokybė) vaizdo įrašas būtų greitai pasiekiamas jūsų namuose. Be to, dar įžeidus, tinklo neutralumas būtų neigiama paskata telekomunikacijų bendrovėms investuoti į naujas technologijas, kurios pagerina tinklo veikimą. Tiesą sakant, jiems būtų naudinga slopinti naujoves, kad jie galėtų imti daugiau mokesčių už naujas paslaugų pakopas.