Viljamas Hurlbutas

Williamas Hurlbutas, gydytojas ir etikas, geriausiai žinomas kaip Prezidento bioetikos tarybos narys. Nors jis pasisakė prieš embrionų naikinimą mokslinių tyrimų tikslais, jis vis dėlto palaiko embrionų ir kamieninių ląstelių tyrimus. Jis išvengia to, kas kitu atveju būtų galutinis paradoksas, pateikdamas pasiūlymą, kurį jis vadina pakeistu branduoliniu perkėlimu arba ANT. Jo tikslas: sukurti embrionines kamienines ląsteles nesunaikinant žmogaus embrionų.

Vienas iš perspektyviausių embrioninių kamieninių ląstelių kūrimo metodų yra klonavimas: kiaušialąstės branduolys pakeičiamas suaugusios ląstelės branduoliu – procesas vadinamas somatinių ląstelių branduolio perkėlimu. Tada kiaušinėlis skatinamas dalytis, o iš gauto embriono paimtos kamieninės ląstelės yra pluripotentinės, o tai reiškia, kad jos gali sudaryti bet kokį kūno audinį. Tačiau kamieninių ląstelių surinkimas sunaikina embrioną. Priešingai, ANT (kuris veikia pelėms, jei ne žmonėms) išjungia gyvybiškai svarbius genus – pakeisdamas somatinių ląstelių branduolį, kiaušialąstės citoplazmą arba abu – prieš perkėlimą. Hurlbutas teigia, kad gauta ląstelių masė negali tapti embrionu, bet gali gaminti pluripotentines kamienines ląsteles.

Ši istorija buvo mūsų 2007 m. lapkričio mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Hurlbutas neseniai kalbėjosi su Michaelu Fitzgeraldu apie ANT.

VAIKAI : Kas privertė jus sugalvoti pakeisti branduolinį perdavimą?

Williamas Hurlbutas: Kai 2002 m. susirinko Prezidento taryba [diskutuoti dėl kamieninių ląstelių tyrimų etikos], buvo aišku, kad abi šios diskusijos pusės propaguoja svarbias teigiamas gėrybes: viena vertus, yra žmonių, kurie bando ginti žmogaus orumą nuo jo. ankstyviausius etapus, ir, kita vertus, jūs turite žmonių, bandančių skatinti mokslo ir medicinos pažangą. Sėdėdamas ir klausydamasis šios diskusijos pagalvojau: ar nėra atsakymo į tai? Ar nėra trečio varianto, būdo, kaip būtų galima pasiekti abu šiuos tikslus?

Pagalvojau apie dermoidines cistas, gerybinius kiaušidžių navikus, kurie gamina visų tipų ląsteles, audinius ir dalinius žmogaus kūno organus. Akivaizdu, kad tuose navikuose gaminasi kažkas panašaus į embrionines kamienines ląsteles. Ir aš pagalvojau: jei gamta gali tai padaryti, mes galime tai padaryti. Turi būti paprastų technologinių pakeitimų, kuriuos galėtume panaudoti kartu su branduolio perkėlimu, kad pagamintume embrioninio tipo pluripotentines kamienines ląsteles, bet nesukurtume vieningo organizmo, kuris yra žmogaus embrionas.

VAIKAI : Ar ANT gamina tikrai pluripotentines kamienines ląsteles?

WH: [MIT] Rudy Jaenisch gavo pluripotencines ląsteles. Jis suleido kai kurias ląsteles gyvoms pelėms, ir jos suformavo navikus su visų tipų audiniais. Taigi taip, tai veikia. Kitas žingsnis su pakeistu branduolio perkėlimu yra jo tyrimas primatuose. Jei tai veikia primatuose, ypač rezus makakose, galime dirbti su žmogaus ląstelėmis gana užtikrintai, bet ir atsargiai.

VAIKAI : Kaip embriono mutavimas, kad jis nebebūtų gyvybingas, iš tikrųjų išsprendžia problemą?

WH: Tai yra neteisingas būdas įrėminti to, kas daroma. Mintis, kad mes mutuojame embrioną, yra netikslus ir klaidinantis mūsų veiklos vaizdas. Projekto esmė yra ta, kad niekada nesukuriamas joks embrionas. Tai ne embriono trūkumas, o pradinio komponento trūkumas, dėl kurio jis negali pakilti iki gyvos būtybės lygio.

VAIKAI : Shinya Yamanaka ir kiti sėkmingai perprogramuoja suaugusiųjų odos ląsteles į embrionines kamienines ląsteles. Kodėl turėtume tęsti su ANT?

WH: Yamanakos ląstelės yra labai įdomios ir gali išspręsti klausimą, kaip gauti embrioninio tipo kamienines ląsteles. Tačiau pakitęs branduolio perkėlimas viską grąžina į pačią pradžią, į vienaląstę stadiją. Taigi ANT suteiktų mums etikos pagrindą ir technologines priemones, skirtas ankstyvam vystymuisi ištirti, nekuriant ir nesunaikinant žmogaus embrionų.

VAIKAI : Ar yra aplinkybių, kuriomis galėtumėte įsivaizduoti, kad galėtumėte leisti embrionų ir kamieninių ląstelių tyrimus?

WH: Aš jokiu būdu nesu embrioninių kamieninių ląstelių tyrimų priešininkas. Esu morališkai susirūpinęs dėl to, kaip gaunamos kamieninės ląstelės, o ne dėl pačių ląstelių naudojimo. Aš nesu už žmogaus embrionų naikinimą mokslinių tyrimų tikslais.

VAIKAI : Su kokiomis etinėmis ir moralinėmis problemomis susiduriame neurologijos srityje?

WH: Vienas iš svarbiausių klausimų yra tai, kaip susieti neurologinį vystymąsi embriogenezės metu su moraline padėtimi. Kai kurie žmonės teigia, kad kol neturite sąmoningos būtybės, o gal ir savimonės, neturite moralinės vertės. Mes tiksliai nežinome, kas yra sąmonė, bet dauguma neurofiziologų nemano, kad sąmonė atsiranda anksčiausiai po 18 ar 20 savaičių. Jei tai yra jūsų kriterijus, tikriausiai galėtumėte pateisinti instrumentinį žmogaus embrionų naudojimą iki 20 savaičių. Taigi be tvirto moralinio principo galite labai gerai pastebėti, kad ginčas dėl kamieninių ląstelių tyrimų pereina nuo 14 dienų į vėlesnius etapus. Taigi bent jau federalinio finansavimo lygmeniu turėtume išsaugoti žmogaus gyvybės gynimo principą nuo ankstyviausių jos atsiradimo vienos ląstelės stadijoje.

paslėpti