Vikipedija ir tiesos prasmė

Išorinis pasaulis mažai pastebėjo, bendruomenės parašyta enciklopedija Wikipedia iš naujo apibrėžė visuotinai priimtą žodžio tiesa vartojimą.

Kodėl mums tai turėtų rūpėti? Kadangi Vikipedijos straipsniai yra pirmosios arba antrosios eilės rezultatai pagal daugumą paieškų internete. Įveskite geležį į Google ir Vikipedijos straipsnis apie elementą yra aukščiausias rezultatas; taip pat jo straipsnis apie Geležinį kryžių yra pirmasis, kai ieškomi žodžiai yra geležinis kryžius. Google paieškos algoritmai iš dalies reitinguoja istoriją pagal tai, kiek kartų ji buvo susieta; žmonių pateikia nuorodas į Vikipedijos straipsnius daug .

Ši istorija buvo mūsų 2008 m. lapkričio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Tai reiškia, kad šių straipsnių turinys tikrai svarbus. Vikipedijos įtraukimo standartai – kas įtraukta ir kas ne – turi įtakos žurnalistų darbui, kurie nuolat skaito Vikipedijos straipsnius, o paskui kartoja vikiklausas kaip foną, nesivargindami jų cituoti. Šie standartai turi įtakos studentams, kurių tyrimai daugeliu temų prasideda (ir dažnai baigiasi) Vikipedijoje. Kadangi naudodamasis Vikipedija tyrinėjau didžiąją šio straipsnio dalį, šie standartai turi įtakos tau, brangus skaitytojau, šiuo metu.

Daugelis žmonių, ypač akademiniai ekspertai, tvirtino, kad Vikipedijos straipsniais negalima pasitikėti, nes juos rašo ir redaguoja savanoriai, kurie niekada nebuvo patikrinti. Nepaisant to, tyrimai parodė, kad straipsniai yra nepaprastai tikslūs. Priežastis ta, kad Vikipedijos daugiau nei septynių milijonų registruotų vartotojų bendruomenė natūraliai sukūrė politikos ir procedūrų rinkinį, skirtą netiesos pašalinimui. Tai taip pat paaiškina staigų Vikipedijos augimą: jei daugumai skaitytojų Vikipedijoje esantys dalykai neatrodytų pakankamai teisingi, jie nebegrįžtų į svetainę.

Vikipedijos nuorodų politika
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Patikrinamumas

Vikipedijos politika be originalių tyrimų
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research

Vikipedijos „neutralaus požiūrio taško“ politika
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: Neutral_point_of_view

Vikipedijos šaltinių patikimumo politika
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources

Vikipedijos citatų politika
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources

Ši politika tapo socialine sutartimi Vikipedijos akivaizdžiai nemigų savanorių armijai. Jų dėka neteisinga informacija paprastai dingsta gana greitai.

Taigi kaip vikipedistai nusprendžia, kas tiesa, o kas ne? Kuo remiasi jų epistemologija?

Skirtingai nei matematikos ar mokslo dėsniai, vikitiesa nėra pagrįsta tokiais principais kaip nuoseklumas ar stebimumas. Tai net nėra pagrįsta sveiku protu ar tiesiogine patirtimi. Vikipedija sukūrė radikaliai skirtingą epistemologinių standartų rinkinį – standartus, kurie nėra ypač stebinantys, nes svetainė yra sukurta žiniatinklio bendruomenėje, tačiau tai turėtų būti aktuali tiems iš mūsų, kurie domisi tradicinėmis tiesos ir tikslumo sampratomis. Vikipedijoje objektyvi tiesa iš tikrųjų nėra tokia svarbi. Faktą ar teiginį galima įtraukti dėl to, kad jis pasirodė kitame leidinyje – idealiu atveju tokiame, kuris yra anglų kalba ir yra nemokamas internete. Įtraukimo į Vikipediją riba yra patikrinamumas, o ne tiesa, teigiama oficialioje Vikipedijos politikoje šiuo klausimu.

Patikrinimas yra viena iš trijų pagrindinių Vikipedijos turinio strategijų; ji buvo kodifikuota 2003 m. rugpjūčio mėn. Kiti du yra ne originalūs tyrimai (2003 m. gruodžio mėn.) ir neutralus požiūris, kurį Vikipedijos projektas paveldėjo iš Nupedia, anksčiau savanorių parašytos internete nemokamos enciklopedijos, gyvavusios nuo 2000 m. kovo iki rugsėjo mėn. 2003 m. (Pačios Vikipedijos NPOV politika buvo kodifikuota 2001 m. gruodžio mėn.). Ši politika pavertė Vikipediją savotiška akademine agora, kurioje žmonės iš abiejų politinių dalykų pusių gali racionaliai aptarti savo pozicijas, rasti bendrą kalbą ir be emocijų dokumentuoti savo skirtumus. Vikipedija sėkminga, nes ši politika pasiteisino.

Skirtingai nuo Vikipedijos straipsnių, Nupedia rašė ir tikrino ekspertai. Tačiau mažai ekspertų buvo motyvuoti prisidėti. Na, kai kurie norėjo parašyti apie savo tyrimus, bet Larry Sangeris, „Nupedia“ vyriausiasis redaktorius, iš karto nutraukė tokią praktiką.

Aš pasakiau: „Jei to nepatikrino atitinkami ekspertai, tai iš esmės esame naujos, originalios informacijos pagrindinis šaltinis ir nesame pasirengę to daryti“, – Sangeris (kuris yra pats , ironiška ar ne, buvęs filosofijos dėstytojas ir mokęs epistemologą) prisimena pasakojęs savo kolegoms nupediečiams.

Kadangi ekspertams buvo uždrausta rašyti apie savo darbą ir jie neturėjo paskatos rašyti apie ką nors kita, „Nupedia“ kovojo. Tada Sangeris ir Jimmy Walesas, Nupedia įkūrėjas, nusprendė išbandyti kitokią politiką naujoje svetainėje, kurią paleido 2001 m. sausio 15 d. Jie priėmė naujai išrastą wiki technologiją, leidžiančią bet kas Norėdami prisidėti prie bet kurio straipsnio – arba sukurti naują – bet kuria tema, tiesiog spustelėdami Redaguoti šį puslapį.

Netrukus keistų hipotezių ir keistų idėjų propaguotojai apėmė visą Vikipediją, todėl naujosios svetainės savanoriai praleido daug laiko taisydami žalą – ne visa tai buvo nekaltas suklydusių ar apgautų žmonių darbas. (Neseniai paskelbtas tyrimas Skaičiavimo mašinų asociacijos pranešimai nustatė, kad 11 procentų Vikipedijos straipsnių buvo bent kartą suniokoti.) Bet kaip Vikipedijos savanoriai redaktoriai galėtų pasakyti, ar kažkas yra tiesa? Sprendimas buvo pridėti nuorodas ir išnašas prie straipsnių ne tam, kad padėtų skaitytojui, o tam, kad būtų patenkinti [kiti] bendradarbiai, sako Sangeris, kuris paliko Vikipediją prieš oficialiai patvirtinant tikrinamumo politiką. . (Sangeris ir Velsas, dabar „Wikimedia Foundation“ pirmininkas emeritas, nesutiko dėl Sangerio vaidmens kuriant Vikipediją. Šiandien Sangeris yra „Citizendium“ – alternatyvos Vikipedijai, kuria siekiama spręsti – kūrėjas ir vyriausiasis redaktorius. jo patikimumo ir kokybės nepakankamumas.)

Patikrinimas iš tikrųjų yra kreipimasis į autoritetą – ne tiesos, o kitų publikacijų autoritetą. Tikrai bet koks kitas leidinys. Šiomis dienomis informacija, kuri įtraukta į Vikipediją be tinkamos nuorodos, greičiausiai bus apipjaustyta vieno iš Vikipedijos savarankiškai paskirtų redaktorių ženkleliu, kurio reikia cituoti. Pašalinkite ženklelį ir kas nors kitas jį grąžins. Tęskite tai ir galbūt atsidursite akis į akį su kitokiu autoritetu – vienu iš 1500 anglų kalba leidžiamos Vikipedijos administratorių, kurie gali taikyti vis griežtesnes apsaugos priemones ginčytiniems puslapiams, kai politika nepaisoma.

Tiesą sakant, Vikipedijos tikrinamumo politikoje teigiama, kad straipsniai turi būti pagrįsti patikimais trečiųjų šalių paskelbtais šaltiniais, kurie patys laikosi Vikipedijos NPOV politikos. Paprastai reikėtų vengti savarankiškai išleistų straipsnių, o ne anglų kalbos šaltiniai nerekomenduojami, jei yra straipsnių anglų kalba, nes daugelis žmonių, skaitančių, rašančių ir redaguojančių En.Wikipedia (versija anglų kalba), gali skaityti tik angliškai.

Mob taisyklės
2006 m. gegužės mėn. esė technologijų ir kultūros svetainėje Edge.org futuristas Jaronas Lanier pavadino Vikipediją skaitmeninio maoizmo pavyzdžiu – artimiausia žmonija priėjo prie veikiančios minios valdymo.

Lanier buvo priverstas rašyti apie Vikipediją, nes kažkas nuolat redagavo jo įrašą Vikipedijoje, sakydamas, kad jis yra kino režisierius. Lanier save apibūdina kaip kompiuterių mokslininką, kompozitorių, vizualųjį menininką ir autorių. Jis gerai išmano visus tuos dalykus, bet nėra režisierius. Pasak jo esė, 1990-aisiais jis sukūrė vieną trumpą eksperimentinį filmą, ir tai buvo baisu.

Aš ne kartą bandžiau pasitraukti iš filmų režisavimo alternatyvioje visatoje, kuri yra Vikipedija, bet kažkas visada mane aplenkia, rašė Lanier. Kiekvieną kartą, kai taisomas mano įrašas Vikipedijoje, per dieną aš vėl pavirstu kino režisieriumi.

Kadangi Lanier bandė redaguoti savo paties Vikipedijos įrašą, buvo paremtas tiesioginėmis žiniomis apie jo paties karjerą, jis tiesiogiai pažeidė tris pagrindines Vikipedijos nuostatas. Jis turi savo požiūrį; jis rašė remdamasis savo originaliais tyrimais; ir to, ką jis parašė, nepavyko patikrinti pagal nuorodą į kokį nors teisėtą, autoritetingą ir patikrinamą publikaciją.

Vikipedijos tiesos standartas turi gerą techninę ir teisinę prasmę, nes kiekvienas gali redaguoti jo straipsnius. Vikipedija, kaip bendruomenė, negalėjo sužinoti, ar straipsnį apie Jaroną Lanierį peržiūrėjęs asmuo tikrai yra Jaronas Lanier, ar vandalas. Taigi saugiau neklausyti žmonių žodžio, o reikalauti, kad visi, kas prisideda, ar ekspertai, ar ne, kreiptųsi į kito leidinio autoritetą.

Įdomus dalykas nutinka, kai bandai suprasti Vikipediją: kuo giliau, tuo ji tampa sudėtingesnė. Apsvarstykite patikrinimo politiką. Vikipedija patikimiausiais šaltiniais laiko recenzuojamus žurnalus ir knygas, išleistas universitetų spaudoje, po to seka universitetinio lygio vadovėliai, tada žurnalai, žurnalai, gerbiamų leidyklų išleistos knygos ir galiausiai pagrindiniai laikraščiai (bet ne laikraščių nuomonių puslapiai). ).

Tai dar kartą prasminga, nes Vikipedija nesugeba patikrinti tikrojo pasaulio autorių tapatybės. Lanier skundų, kai jo Vikipedijos puslapis teigė, kad jis yra kino režisierius, Vikipedijos bendradarbiai negalėjo priimti rimtai, kol Lanier neįtikino redaktorių Kraštas išspausdinti savo straipsnį, apgailestaujantį dėl pretenzijos. Tai Kraštas Lanier straipsnio pakako įtikinti vikipedininkus, kad Vikipedijos straipsnis apie Lanier buvo neteisingas – juk ten buvo spustelėjama nuoroda! Tikėtina, kad redaktoriai adresu Kraštas patikrino faktus, todėl vikipasaulis dabar gali būti pataisytas.

Likimo valia, Lanier vėliau buvo kritikuojamas už tai, kad įsitraukė į savo wikient redagavimo vikiziną. Ta pati kritika buvo nukreipta prieš mane, kai ištaisiau keletą akivaizdžių klaidų savo Vikipedijos įraše.

Kritika iš tikrųjų yra švelnus žodis, apibūdinantis vikiteisingumo rūšį, skirtą žmonėms, kurie yra pakankamai kvaili, kad įkliūtų redaguodami savo Vikipedijos įrašus: įrašai užklijuojami reklamjuostės antrašte, kuri sako, kad pagrindinis šio straipsnio bendradarbis arba jo kūrėjas gali. turėk interesų konfliktas dėl jo dalyko. Prie reklamjuostės yra mažas paveikslėlis, kuriame pavaizduotos teisingumo svarstyklės, pakrypusios į kairę. Vikipedijos autobiografijos politikoje labai išsamiai paaiškinama, kaip remdamiesi savo žiniomis, kad galėtumėte redaguoti Vikipedijos įrašą apie save, pažeidžiamos visos trys svetainės kertinės politikos nuostatos – ir iliustruoja šią temą dar vienu kreipiniu į autoritetą, citata iš Autostopu vadovas po galaktiką .

Tačiau kyla problemų, susijusių su apeliavimu į kitų žmonių rašytinių žodžių autoritetą: daugelis leidinių visiškai netikrina faktų, o daugelis tų, kurie tai daro, tiesiog iškviečia straipsnio temą ir klausia, ar rašytojas sužinojo faktus. neteisinga ar teisinga. Pavyzdžiui, „Dun and Bradstreet“ informaciją savo smulkaus verslo informacijos ataskaitoms iš dalies gauna prašydami tų pačių mažų įmonių užpildyti klausimynus apie save.

Jokių originalių tyrimų
Ką visa tai reiškia, sunku pasakyti. Mane retai vargina Wiki nepatikimumas. (Rašymo kokybė yra kita tema.) Kaip kompiuterių mokslininkas, aš kasdien naudojuosi Vikipedija. Jo aptarimai apie algoritmus, architektūrą, mikroprocesorius ir kitus techninius dalykus paprastai yra puikūs. Kai jie nėra puikūs ir aš žinau geriau, aš juos tiesiog pataisau. Ir kai jie klysta ir aš nežinau geriau – gerai, aš nežinau geriau, ar ne?

Taip pat nemažai laiko praleidau peržiūrėdamas Vikipedijos straipsnius apie tokius dalykus kaip Singuliarumo skalpelis, Aldžerono sutartis ir Šeštasis numeris. Ieškokite šių terminų ir būsite nukreipti į Vikipedijos straipsnius, kurių pavadinimai yra Sąrašas Torchwood punktai ir sutarčių sąrašas Žvaigždžių kelias , ir vienam apie Cylon robotą, kurį vaidina kanadiečių aktorė Tricia Helfer. Visi šie straipsniai yra susiję su mokslinėmis nuorodomis į originalius epizodus Daktaras Kas , Torchwood , Žvaigždžių kelias , ir Battlestar Galactica – populiarios televizijos laidos, kurias Vikipedijos autoriai gerbia žodžiu kanonas.

Man patinka naudoti šiuos straipsnius kaip pagaliukus, kad galėčiau pažvelgti į Vikipediją, tačiau jie sudaro nedidelę viso Vikipedijos turinio dalį. Kita vertus, jie nuo pat pradžių buvo svarbi Vikipedijos kultūros dalis. Sangeris sako, kad anksti Vikipedija įsipareigojo turėti daug įvairių straipsnių: diske yra daug vietos ir kol yra žmonių, galinčių parašyti tinkamą straipsnį šia tema, kodėl gi jiems neleisti? ... Maniau, kad tai juokinga ir šaunu, kad žmonės rašo straipsnius apie kiekvieną veikėją Žiedų valdovas . Aš nelaikiau to problema, kaip kai kurie žmonės daro dabar.

Straipsniuose apie fantastiškus pasaulius blogai yra tai, kad jie prieštarauja Vikipedijos neoriginaliai tyrimo taisyklei, nes beveik visi jie remiasi iš pačių fikcijų, o ne iš tariamai patikimesnių antrinių šaltinių. Nenurodžiau šių straipsnių greitam ištrynimui, nes Vikipedija grožinei literatūrai daro išimtį ir, tiesą sakant, man patinka juos skaityti. Ir šiais laikais dauguma tokių įrašų yra paženklinti kaip susiję su išgalvotomis visatomis.

Taigi, kas yra Tiesa? Remiantis Vikipedijos įrašu šia tema, terminas neturi vieno apibrėžimo, dėl kurio sutinka dauguma profesionalių filosofų ir mokslininkų. Tačiau praktiškai Vikipedijos įtraukimo standartas tapo jo de facto tiesos standartu, o kadangi Vikipedija yra plačiausiai skaitoma internetinė nuoroda planetoje, tai tiesos standartas, kurį dauguma žmonių netiesiogiai naudoja įvesdami paieškos terminą į Google. arba Yahoo. Vikipedijoje tiesa priimama tiesa: konsensuso požiūris į dalyką.

Tas standartas yra paprastas: kažkas yra tiesa, jei tai buvo paskelbta laikraščio straipsnyje, žurnale ar žurnale arba universiteto spaudos išleistoje knygoje arba jei ji pasirodė Daktaras Kas .

Simsonas L. Garfinkelis yra redaktorius Technologijų apžvalga ir informatikos profesorius Karinio jūrų laivyno antrosios pakopos mokykloje Monterey, CA.

paslėpti