Vienas skaičius, kurį reikia žinoti apie klimato kaitą

Žemės šilumos žemėlapiai IPCC, 2013 m

Priešingai šiuo metu madingam egzistenciniam nerimui dėl klimato kaitos, yra šaltų akių skaičiavimas, kurį jo šalininkai, dažniausiai ekonomistai, mėgsta vadinti svarbiausiu numeriu, apie kurį niekada negirdėjote.

Tai socialinė anglies kaina. Tai atspindi pasaulinę žalą, kurią sukelia vienos tonos anglies dioksido išmetimas į dangų, o tai lemia šiltėjančios temperatūros ir kylančio jūros lygio poveikį. Ekonomistai, kurie dešimtmetį ginčijosi dėl reikiamo skaičiaus, mano, kad tai yra galinga politikos priemonė, galinti racionaliai priimti sprendimus dėl klimato. Būtent tiek turėtume būti pasirengę mokėti, kad neišmestume dar vienos tonos anglies.

Ši istorija buvo mūsų 2019 m. gegužės mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Daugeliui iš mūsų tai yra būdas suvokti, kiek mūsų išmetamas anglies dioksido kiekis paveiks pasaulio sveikatą, žemės ūkį ir ekonomiką ateinančius kelis šimtus metų. Kalifornijos universiteto Berklyje ekonomistas Maximilianas Auffhammeris tai apibūdina taip: tai maždaug žala, padaryta važiuojant iš San Francisko į Čikagą, darant prielaidą, kad per tuos 2000 mylių iš išmetimo vamzdžio išspjauna apie toną anglies dioksido.

Įprasti tos tonos socialiniai kaštai yra 40–50 USD. Degalų kaina kelionei vidutiniu automobiliu šiuo metu yra apie 225 USD. Kitaip tariant, sumokėsite maždaug 20 % daugiau, kad atsižvelgtumėte į socialines kelionės išlaidas.

Tačiau skaičius ginčytinas. 2016 m. JAV federalinė darbo grupė, suburta prezidento Baracko Obamos, apskaičiavo, kad tai yra maždaug 40 USD, o D. Trumpo administracija neseniai įvertino 1–7 USD. Kai kurie akademiniai tyrinėtojai nurodo net 400 USD ar daugiau.

Kodėl toks platus asortimentas? Tai priklauso nuo to, kaip vertinate būsimą žalą. Ir yra neaiškumų, kaip klimatas reaguos į emisijas. Tačiau kita priežastis yra ta, kad mes iš tikrųjų labai mažai suprantame, kaip laikui bėgant klimato kaita paveiks mus. Taip, žinome, kad bus smarkesnių audrų ir mirtinų miškų gaisrų, karščio bangų, sausrų ir potvynių. Žinome, kad ledynai greitai tirpsta, o trapios vandenynų ekosistemos sunaikinamos. Bet ką tai reiškia žmogaus, gyvenančio Ames mieste, Ajovoje, Bangalore, Indijoje arba Čeliabinske, Rusijoje, pragyvenimui ar gyvenimo trukmei?

Pirmą kartą tampa prieinami didžiuliai kiekiai duomenų apie ekonominį ir socialinį klimato kaitos poveikį, taip pat ir skaičiavimo galią, leidžiančią tai suprasti. Pasinaudoję šia galimybe apskaičiuoti tikslias socialines anglies sąnaudas, galėtume nuspręsti, kiek investuoti ir kokias problemas pirmiausia spręsti.

Tai vienintelis svarbiausias skaičius pasaulio ekonomikoje, sako Solomonas Hsiangas, Berklio klimato politikos ekspertas. Tai padaryti teisingai yra nepaprastai svarbu. Tačiau šiuo metu mes beveik neįsivaizduojame, kas tai yra.

Tai netrukus gali pasikeisti.

Anglies dioksido koncentracija atmosferoje šį šimtmetį nuolat didėjo, todėl didėja klimato kaitos pavojus. Kai kurios šalys pradėjo mažinti anglies taršą arba bent jau išlaikyti ją pastovią, tačiau kai kuriose sparčiai besivystančiose šalyse ji sparčiai auga. Pasaulinis išmetamųjų teršalų lygis šiek tiek sumažėjo anksčiau šį dešimtmetį, tačiau auganti pasaulio ekonomika juos vėl padidino.

Mirties kaina

Anksčiau apskaičiuojant socialines anglies sąnaudas, paprastai reikėjo įvertinti, kaip klimato kaita sulėtins pasaulio ekonomikos augimą. Kompiuteriniai modeliai padalijo pasaulį daugiausia į keliolika regionų, o tada apskaičiavo prognozuojamų klimato kaitos padarinių vidurkį, kad laikui bėgant būtų nustatytas poveikis pasaulio BVP. Geriausiu atveju tai buvo neapdorotas skaičius.

Per pastaruosius kelerius metus ekonomistai, duomenų mokslininkai ir klimato mokslininkai dirbo kartu kurdami kur kas išsamesnius ir lokalizuotus poveikio žemėlapius, tirdami, kaip temperatūra, jūros lygis ir kritulių modeliai istoriškai paveikė tokius dalykus kaip mirtingumas, pasėlių derlius, smurtas, ir darbo našumą. Tada šiuos duomenis galima prijungti prie vis sudėtingesnių klimato modelių, kad būtų galima pamatyti, kas nutinka planetai toliau šylant.

Didelės raiškos duomenų gausa leidžia gauti daug tikslesnį skaičių – bent jau teoriškai. Hsiangas yra Climate Impact Lab – maždaug 35 mokslininkų iš institucijų, įskaitant Čikagos universitetą, Berklį, Rutgersą ir ekonominių tyrimų organizaciją „Rhodium Group“ – direktorius. Jų tikslas yra pateikti skaičių, pažvelgus į maždaug 24 000 skirtingų regionų ir sudėjus įvairius poveikius, kuriuos kiekvienas patirs per ateinančius šimtus metų sveikatai, žmonių elgesiui ir ekonominei veiklai.

Tai didžiulis techninis ir skaičiavimo iššūkis, ir prireiks kelerių metų, kol bus sukurtas vienas skaičius. Tačiau pastangos geriau suprasti lokalizuotą žalą sukuria niuansų ir nerimą keliantį mūsų ateities vaizdą.

Iki šiol mokslininkai išsiaiškino, kad klimato kaita pražudys daug daugiau žmonių, nei buvo manoma. Michaelas Greenstone'as, Čikagos universiteto ekonomistas, kartu su Hsiangu vadovaujantis Klimato poveikio laboratorijai, teigia, kad ankstesniuose mirtingumo vertinimuose buvo nagrinėjami septyni turtingi miestai, kurių dauguma buvo palyginti vėsaus klimato. Jo grupė nagrinėjo duomenis, surinktus iš 56% pasaulio gyventojų. Nustatyta, kad socialinė anglies kaina vien dėl padidėjusio mirtingumo yra 30 USD, beveik tiek pat, kiek Obamos administracija apskaičiavo socialines viso klimato poveikio sąnaudas. Grupė apskaičiavo, kad jei klimato kaita nebus suvaldyta (darant prielaidą, kad pasaulio gyventojų skaičius sudarys 12,7 mlrd.), kasmet iki 2100 m. mirs dar 9,1 milijono žmonių.

Nesąžiningai paskirstyta

Tačiau Climate Impact Lab analizė parodė, kad 76% pasaulio gyventojų nukentėtų nuo didesnio mirtingumo, tačiau nustatyta, kad šiltėjanti temperatūra iš tikrųjų išgelbėtų gyvybes daugelyje šiaurinių regionų. Tai atitinka kitus naujausius tyrimus; klimato kaitos poveikis bus nepaprastai nevienodas.

Skirtumai yra dideli net kai kuriose šalyse. 2017 m. Hsiangas ir jo bendradarbiai apskaičiavo poveikį klimatui pagal Jungtinių Amerikos Valstijų apskritis. Jie nustatė, kad kiekvienas atšilimo laipsnis sumažins šalies BVP maždaug 1,2%, tačiau labiausiai nukentėjusiose apskrityse gali sumažėti maždaug 20%.

Jei klimato kaita bus nekontroliuojama iki šimtmečio pabaigos, pietų ir pietvakarių JAV nusiaubs didėjantis mirtingumas ir pasėlių gedimas. Sulėtės darbo našumas, didės energijos sąnaudos (ypač dėl oro kondicionavimo). Priešingai, šiaurės vakarai ir kai kurios šiaurės rytų JAV bus naudingos.

Tai didžiulis turto pertvarkymas, sako Hsiangas. Tai yra svarbiausias pastarųjų kelerių metų klimato ekonomikos atradimas, priduria jis. Nagrinėdami vis mažesnius regionus galite pamatyti neįtikėtinus nugalėtojus ir pralaimėjusius. Daugelis klimato bendruomenės žmonių nenorėjo kalbėti apie tokias išvadas, sako jis. Bet mes turime žiūrėti [nelygybei] tiesiai į akis.

Socialinės anglies sąnaudos paprastai apskaičiuojamos kaip vienas pasaulinis skaičius. Tai prasminga, nes vienoje vietoje išmetamo anglies tonos žala pasklido po visą pasaulį. Tačiau praėjusiais metais Katharine Ricke, klimato mokslininkė iš UC San Diego ir Scripps okeanografijos instituto, paskelbė socialines anglies sąnaudas konkrečioms šalims, kad padėtų išanalizuoti regioninius skirtumus.

Indija yra didžiausia pralaimėtoja. Tai ne tik sparčiai auganti ekonomika, kuri bus sulėtinta, bet ir jau karšta šalis, kuri labai nukentės nuo dar didesnio karščio. Indijai tenka didžiulė pasaulinių socialinių anglies sąnaudų dalis – daugiau nei 20%, sako Ricke. Jis taip pat išsiskiria tuo, kaip mažai iš tikrųjų prisidėjo prie pasaulio anglies dvideginio išmetimo. Ji sako, kad tai rimta nuosavybės problema.

Įvertinus pasaulines socialines anglies sąnaudas, taip pat kyla nerimastingas klausimas: kaip įvertinate būsimą žalą? Turėtume investuoti dabar, kad padėtume savo vaikams ir anūkams išvengti kančių, bet kiek? Apie tai karštai ir dažnai piktai diskutuoja ekonomistai.

Standartinis ekonomikos įrankis yra diskonto norma, naudojama apskaičiuoti, kiek dabar turėtume investuoti, kad po metų atsipirktume. Kuo didesnė diskonto norma, tuo mažiau vertinate būsimą naudą. Williamas Nordhausas, 2018 m. gavęs Nobelio ekonomikos premiją už tai, kad pradėjo naudoti modelius, rodančius klimato kaitos makroekonominius padarinius, naudojo maždaug 4 % diskonto normą. Palyginti aukštas rodiklis rodo, kad dabar turėtume investuoti konservatyviai. Priešingai, svarbioje 2006 m. britų ekonomisto Nicholaso ​​Sterno ataskaitoje buvo panaudota 1,4 % diskonto norma, daroma išvada, kad turėtume pradėti daug daugiau investuoti, kad sulėtintume klimato kaitą.

Šie skaičiavimai turi etinį aspektą. Turtingos šalys, kurių klestėjimas buvo sukurtas naudojant iškastinį kurą, privalo padėti skurdesnėms šalims. Klimato nugalėtojai negali palikti pralaimėjusiųjų. Taip pat būsimoms kartoms esame skolingi ne tik finansiniais sumetimais. Ko vertas pasaulis, kuriam negresia katastrofiški klimato reiškiniai, kuriame yra sveikos ir klestinčios natūralios ekosistemos?

Pasipiktinimas

Įveskite naują žaliąjį sandorį (GND). Tai platus pasiūlymas, kurį anksčiau šiais metais paskelbė atstovė Alexandria Ocasio-Cortez ir kiti JAV pažangūs veikėjai, siekiant spręsti viską nuo klimato kaitos iki nelygybės. Jame nurodomi pavojai, kylantys dėl temperatūros kilimo virš JT nustatyto 1,5 °C tikslo, ir pateikiamas ilgas rekomendacijų sąrašas. Energetikos ekspertai iš karto pradėjo ginčytis dėl jo detalių: ar tikrai įmanoma per ateinančius 12 metų pasiekti 100 % atsinaujinančių išteklių? (Tikriausiai ne.) Ar tai turėtų apimti branduolinę energiją, kuri, daugelio klimato aktyvistų nuomone, yra būtina siekiant sumažinti išmetamų teršalų kiekį?

Tiesą sakant, GND mažai ką gali pasakyti apie tikrąją politiką ir vos užuomina, kaip ji imsis didelių iššūkių – nuo ​​saugaus išėjimo į pensiją visiems iki šeimos ūkių puoselėjimo ir prieigos prie gamtos užtikrinimo. Bet tai ne esmė. GND yra pasipiktinimo šauksmas prieš tai, ką ji vadina dvigubomis klimato kaitos ir didėjančios pajamų nelygybės krizėmis. Tai politinis bandymas klimato kaitą paversti platesnės diskusijos apie socialinį teisingumą dalimi. Ir, bent jau iš klimato politikos perspektyvos, teisinga teigti, kad negalime kovoti su visuotiniu atšilimu neatsižvelgdami į platesnius socialinius ir ekonominius klausimus.

Tokių tyrinėtojų, kaip Ricke, Hsiang ir Greenstone, darbas patvirtina šią poziciją. Jų išvados ne tik rodo, kad visuotinis atšilimas gali pabloginti nelygybę ir kitas socialines problemas; jie pateikia įrodymų, kad agresyvūs veiksmai yra to verti. Praėjusiais metais Stanfordo mokslininkai apskaičiavo, kad apribojus atšilimą iki 1,5 °C, iki amžiaus pabaigos visame pasaulyje būtų sutaupyta daugiau nei 20 trilijonų dolerių. Vėlgi, poveikis buvo įvairus – kai kurių šalių BVP nukentėtų dėl agresyvių klimato veiksmų. Tačiau išvada buvo stulbinanti: naudos gaus daugiau nei 90% pasaulio gyventojų. Be to, išlaidos, susijusios su temperatūros padidėjimu iki 1,5 °C, sumažėtų dėl ilgalaikio taupymo.

Nepaisant to, investicijos atsipirks dešimtmečius. Atsinaujinantys energijos šaltiniai ir naujos švarios technologijos gali paskatinti gamybos bumą ir tvirtą ekonomiką, tačiau „Žaliasis naujasis kursas“ neteisingai vertina finansines aukas, kurias turėsime paaukoti artimiausiu metu.

Štai kodėl klimato apsaugos priemones taip sunku parduoti. Mums reikia pasaulinės politikos, bet, kaip visada primename, visa politika yra vietinė. Pridėti 20% prie tos kelionės San Francisko–Čikagoje kainos gali neatrodyti daug, bet pabandykite įtikinti sunkvežimio vairuotoją skurdžioje Floridos grafystėje, kad degalų kainos kėlimas yra protinga ekonominė politika. Daug mažesnis padidėjimas sukėlė geltonos liemenės riaušės Prancūzijoje praėjusią žiemą. Tai yra politinė ir etinė dilema, su kuria mes visi susiduriame dėl klimato kaitos.

paslėpti