211service.com
Už poliarizacijos
Deividas Vyskupas
Praėjusį birželį su kolegomis iš viso pasaulio dalyvavau konferencijoje Niujorke. Po mūsų trijų dienų kartu, mano draugai europiečiai, indai ir Lotynų amerikiečiai buvo šiek tiek susierzinę. Pokalbis vis įsitraukdavo į žaibišką Amerikos politikos audrą. Mums buvo sunku atkreipti dėmesį, nes mūsų telefonai buvo užtvindyti įspėjimais apie Kongreso pirminius rinkimus, Aukščiausiojo Teismo sprendimus, vykdomuosius nurodymus ir išsigandusių, įsiutę, pasipiktinę ar neviltį keliančių komentarų srautą, besitęsiantį tarp politinių kraštutinumų.
Kai kurie iš mūsų, pakrantės liberalų elito akademikai ir žurnalistai, prie alaus, glaudėsi ir gailėjomės savo šeimos narių Pietų Dakotoje, Šiaurės Karolinoje, Floridoje ir Indianoje. Kaip jie galėtų paneigti Sandy Hook realybę, klimato kaitą ir mokslą apskritai? Įtariu, kad tie patys giminaičiai yra panašiai sutrikę – kodėl mes taip norime palaikyti nelegalius imigrantus, protestus prieš policiją ir apskritai neteisėtus veiksmus?
Ši poliarizacija tik didėja artėjant vidurio kadencijos rinkimams. Mūsų šaliai suskilus į tokias frakcijas kaip antifašistai, progresyvūs, nuosaikieji, libertarai, evangelikai ir trumpistai, tampa vis sunkiau suprasti, kaip bendrauti su kitais, kurie nepritaria mūsų požiūriui.
Esu labai susierzinęs dėl šio klausimo. Viena vertus, mano draugas Gabrielis Grantas ir aš parašėme knygą pavadinimu Pralaužimas per aklavietę: pokalbio galia poliarizuotame pasaulyje . Kaip dialogo, mandagumo ir bendrų pagrindų ieškojimo šalininkas, aš padariau savo dalį bendraudamas su žmonėmis, su kuriais nesutinku. Kairėje pusėje aš įsitraukiau į „Facebook“ diskusijas su draugu, nusistačiusiu prieš fašistą, atstumdamas, kai jis pernelyg leistinas smurtui ir riaušėms kaip pasipriešinimo taktikai, ir kai jis atmetė visus, remiančius Trumpą, kaip nežmoniškus rasistus. Žvelgdamas į dešinę, aš skambinau ir aplankiau savo pusbrolius, kurie balsavo už Trumpą, nes manė, kad jis suprieš Aukščiausiąjį teismą prieš abortus ir išvarys užsienio nusikaltėlių gaujas bei teroristus iš mūsų šalies. Kalbėtis su jais apie tai, kaip galime išlaikyti savo šeimą ir šalį kartu, yra sudėtinga ir kartais net skausminga. Tačiau šie pokalbiai džiugina ir keičia, kai kartu galime žengti žingsnį nauja kryptimi.
Jasono Jay sutikimu
Kita vertus, nesu neutralus ir nesu kantrus. Aš dažnai piktinuosi. Manau, kad kiekvieną kartą, kai klimato kaita pašalinama iš kitos federalinės svetainės, aš prarandu dar keletą plaukų. Būdamas mažų vaikų tėvas, skaičiau istorijas apie šeimas, kenčiančias nuo išsiskyrimo pasienyje, ir jaučiausi taip, lyg būčiau sumuštas į žarną. Esu pasirengęs nusiųsti pinigų bet kuriai organizacijai ar politiniam kandidatui, kuris, mano nuomone, turi galimybę apversti šią administraciją. Noriu susisiekti su visais, kurie mąsto taip, kaip aš, ir išvesti juos į gatves. Ir vis dėlto žinau, kad šis sustiprėjęs pyktis kartais sustiprina ir sutelkia kitą pusę, todėl racionalios diskusijos tampa neįmanomos.
Taigi, kaip aš galiu stovėti prieš administracija ir dėl dialogas, dėl politikos pakeitimas ir prieš poliarizacija?
Tokiomis akimirkomis prisimenu Martino Lutherio Kingo žodžius: Valdžia be meilės yra beatodairiška ir įžeidžianti, o meilė be jėgos yra sentimentali ir anemiška. Galia geriausiu atveju yra meilė, įgyvendinanti teisingumo reikalavimus, o teisingumas geriausiu atveju yra galia, pataisanti viską, kas stoja prieš meilę.
Manau, kad Kingo meilės akcentas yra tas, kad turime pradėti nuo santykių stiprinimo. Nesvarbu, ar mūsų tikslas yra pasikalbėti su antrąja puse, ar pritraukti ką nors iš savo grupės nuošalės, mes negalime įsiveržti į pokalbį, liepsnojantys ginklai. Kai kalbėjausi su savo pusbroliais, pirmasis pokalbio pusvalandis buvo apie mūsų vaikus ir neseniai įvykusią mūsų močiutės mirtį. Tik tada patekome į politikos sritį. Meilė reiškia vadovavimą klausimams: kaip elgiatės su triukšmingomis naujienomis? Iš kur šiomis dienomis gaunate informaciją? Kokios ateities norite sau, savo šeimai, bendruomenei, mūsų šaliai? Kokios tavo baimės?
Per tokius pokalbius išgirdau nuostabų painiavos (kokios naujienos tikros?), dviprasmiškumo (balsuodamas laikiau nosį), apgailestavimo (nežinojau, kaip bus blogai) ir nepaisymo (kaltė) derinį. meluoja iš abiejų pusių dėl liūdnų istorijų, kurias matome). Ne visada randame bendrą kalbą. Kartais bendrą pagrindą sudaro tik netvarka, kurią jaučiame viduje ir aplink save, bendras jausmas, kad poliarizacija yra priešas. Tomis akimirkomis galime pajusti gaivaus oro gurkšnį, kai išeiname už savo aido kameros.
Patarimai, kaip bendrauti su antrąja puse
1. Paruoškite save
Kai ruošiamės diskusijoms, esame linkę tvarkyti savo duomenis, argumentus, gudrias replikas. Vietoj to, sutelkite dėmesį į savo buvimo būdą. Jei ateisite karštai – piktas ir teisus – iškart pokalbį pastatysite į gynybinį pagrindą, kur niekas negalės susimąstyti ar pasimokyti. Kaip jums atrodytų ir galinga, ir mylinti?
2. Išsiaiškinkite, ko norite
Dažnai tikroji priežastis, dėl kurios mes įsitraukiame į politinį pokalbį, yra išlieti savo jausmus, įrodyti, kad esame teisūs, arba parodyti kitiems savo frakcijos nariams, kad esame įsipareigoję gynėjai. Šiuo požiūriu visiškai prasminga atvykti karštai! Vietoj to sutelkite dėmesį į tai, ko norite santykiuose ir kokių veiksmų norite, kad kitas asmuo imtųsi šiuo klausimu. Įsivaizduokite, kad pasieksite šį dvigubą tikslą, ir pokalbį galite žiūrėti kitaip.
3. Nustatykite ryšį
Žmonės gali mokytis vieni iš kitų ir daryti įtaką vieni kitiems, kai mato vienas kitą esantį toje pačioje socialinėje grupėje. Prieš pereidami prie nesutarimų, pradėkite pokalbį, sutelkdami dėmesį į bendrus rūpesčius, patirtį ir santykius. Išplėstinis patarimas: pripažinkite ir net atsiprašykite už ankstesnes trintis ar sprogimus, kurie galėjo įvykti dėl karštųjų mygtukų problemų. Tas pažeidžiamumas sukuria ryšį.
4. Likite su juo
Kartais pirmieji bandymai žlunga, bet kai žmonės pamatys, kad esate nuoširdžiai susirūpinęs ir jūsų santykiais, ir jums rūpimu klausimu, jie pradės bendrauti.
Nors svarbu ieškoti bendros kalbos, mums taip pat reikia advokatūros, kad galėtume subalansuoti tyrimą, ir galios, papildančios meilę. Norėdamas pažvelgti į save veidrodyje, turiu nusiteikti už tai, kas man rūpi. Dalinuosi asmenine patirtimi, kuri paskatino mane susirūpinti klausimais, kurie mane jaudina. Įsipareigoju imtis realių veiksmų ir palaikyti pokalbius, kuriuose prašau kitų įsipareigoti – išeiti ir balsuoti, skirti pinigų ir laiko organizacijoms ir kandidatams, kuriais tikime.
Kaip turėtume paskirstyti savo energiją šiems skirtingiems pokalbiams – tarp linijų ar tarp jų, kurių centre – propagavimas ir galia, klausymas ir meilė?
Manau, kad į daktaro Kingo citatą reikia įtraukti trečią, MIT įkvėptą elementą: be duomenis , valdžia ir meilė yra akli. Man asmeniškai klimato kaita yra pagrindinis rūpestis, todėl pažvelgiau į duomenis. Buvau priblokštas, kai iš projekto „Aplinkosaugos rinkėjas“ sužinojau, kad 2014 m. rinkimuose nebalsavo 15,78 mln. Tai žmonės iš mano didelės bendruomenės, su kuriais galiu ką nors pakeisti. Arba apsvarstykite šią išvadą iš Jeilio programos apie klimato komunikaciją: 2018 m. kovo mėn. maždaug 21 procentas žmonių buvo atsargūs dėl visuotinio atšilimo – tiek daug abejojančių ir atmestinų. Tie žmonės nėra skeptikai ar neigėjai, tik mūsų draugai, giminaičiai ir kolegos, kuriems rūpi kiti rūpesčiai. Įtraukite juos ir mes palenksime svarstykles.
Galų gale galime pasirinkti, kaip norime pritaikyti savo protas, ranka ir širdis - protas, ranka ir širdis. Kad ir kokias problemas ir žmones pasirinktume, pradėkime dirbti.