211service.com
Trys jautrūs klausimai technologijų lyderiams, kuriuos reikia užduoti Trumpui
Nedaugelis technologijų sektoriaus atstovų, išskyrus Peterį Thielį, per prezidento rinkimų kampaniją labai mylėjo Donaldą Trumpą. Tačiau dabar, kai D. Trumpas yra išrinktas prezidentu, daugumos aukšto lygio JAV technologijų įmonių vadovai trečiadienį savo tvarkaraštyje leido susitikti su juo ir jo pereinamąja komanda „Trump Tower“.
„Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas, „Facebook“ COO Sheryl Sandberg, „Alphabet“ generalinis direktorius Larry Page, „Apple“ vadovas Timas Cookas ir „Amazon“ generalinis direktorius Jeffas Bezosas yra visi. tikimasi būti ten kartu su „Microsoft“, IBM, „Intel“ ir kitų vadovais.
Susitikimo darbotvarkė nėra vieša, o pokalbis gali lengvai apimti įvairias temas – nuo imigracijos iki mokesčių ir bepiločių orlaivių. Tačiau pats Trumpas iki šiol buvo neaiškus ar net prieštaringas šiomis prieštaringomis politikos temomis, ir daugeliui susitikimo dalyvių tikriausiai kyla tie patys klausimai apie tai, kur jis iš tikrųjų yra.
Trumpo kibernetinio saugumo planai: daugiau informacijos!
Išrinktasis prezidentas teigė, kad kibernetiniam saugumui nedelsiant bus teikiamas prioritetas, todėl prasminga pradėti nuo to. Tikrai kiekvienas šiame susitikime dalyvaujantis vadovas nori žinoti: ką tiksliai darys Trumpo administracija, kad reaguotų į didėjančias kibernetines grėsmes? Neseniai paskelbtame vaizdo įraše Trumpas sakė, kad per pirmąsias 100 dienų jis paprašys Gynybos departamento ir Jungtinio štabo vadų parengti išsamų planą, kaip apsaugoti gyvybiškai svarbią infrastruktūrą nuo kibernetinių atakų.
Tačiau ši problema yra labai sudėtinga, o tai, ką daro vyriausybė, turės įtakos visiems susijusiems dalykams, pradedant internetinėmis kameromis ir baigiant elektromobiliais. Ar Trumpas griežtai kalba apie užsienio priešų išpuolius? Ką daryti su įsilaužėlių, nesusijusių su kitomis vyriausybėmis, atakomis? Kaip administracija spręs didėjančią riziką, kylančią dėl prastai apsaugotų daiktų interneto įrenginių? Ar įrenginių gamintojai ar interneto paslaugų teikėjai turėtų tikėtis su kibernetiniu saugumu susijusių taisyklių? Kaip vartotojai turėtų tikėtis, kad jų patirtis internete pasikeis, jei apskritai pasikeis?
Šifravimas: ar Trumpo administracija pritaria jo uždraudimui?
„Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas nebus vienintelis kambaryje, kuriam įdomu, kaip Trump komanda žiūri į šifravimo problemą. Kongresas šiais metais apsvarstė teisės aktus, pagal kuriuos įmonės būtų įpareigotos leisti teisėsaugai pasiekti užšifruotus duomenis. Įstatymo projektas susvyravo dėl Baltųjų rūmų ir kitų paramos stokos, tačiau diskusijos neabejotinai suaktyvės kitais metais. Trumpas paragino boikotuoti „Apple“ po to, kai ši atsisakė suteikti FTB prieigą prie užšifruotų „iPhone“ duomenų, tiriant 2015 m. gruodžio mėn. įvykdytą teroristinį išpuolį San Bernardine, Kalifornijoje. Tuo tarpu atstovas Mike'as Pompeo, Trumpo paskyrimas vadovauti Centrinei žvalgybos agentūrai, pasakė kad įgaliojimas įmonėms, gaminančioms įrenginius ir interneto ryšio paslaugas, leisti vyriausybei užpakalinėmis durimis prieiti prie užšifruotų duomenų, būtų mažai naudos.
Pompeo, Atstovų Rūmų žvalgybos komiteto narys, taip pat anksčiau yra sakęs, kad stipraus šifravimo naudojimas asmeniniam ryšiui gali būti raudona vėliava. Ar išrinktasis prezidentas sutinka?
Tinklo neutralumas: ar FCC atviro interneto taisyklės eina į priekį? Ir jei taip, ką tai reiškia?
Patalpoje esantys vadovai, kurių įmonės varžosi dėl srautinio vaizdo įrašų rinkos dalies, greičiausiai pateiks Federalinės ryšių komisijos atvirojo interneto taisykles. Taisyklės, priimtos 2015 m., skirtos apsaugoti tinklo neutralumą, uždraudžiant blokuoti arba apriboti legalų interneto srautą, uždrausti verslo susitarimus, pagal kuriuos įmonės moka priemoką, kad jų srautas būtų teikiamas pirmenybė, ir suteikiant FCC įgaliojimus kontroliuoti kitą, jos manymu, verslo praktiką. kenkia konkurencijai.
Išrinkto prezidento Trumpo pereinamojo laikotarpio komandoje yra taisyklių kritikų. Ar teisinga, kad įmonės daro prielaidą, kad šios taisyklės bus panaikintos? Ar tada jos bus pakeistos respublikonams palankesnėmis tinklo neutralumo taisyklėmis arba per naująjį FCC, arba per Kongresą?
Šiuo atveju net yra tinkamas aptarti pavyzdys. Naujas „AT&T“ produktas „DirecTV Now“ leidžia vartotojams mokėti 35 USD per mėnesį ir transliuoti 100 kanalų iš „DirecTV“ (kuris priklauso „AT&T“) per korinį tinklą, neįskaitant jo į duomenų limitą. Tokie produktai gali pritraukti laidų pjaustytuvus vėl pirkti į kabelius panašius paketus, galbūt užuot mokėję už kitas paslaugas, pvz., „Hulu“ ar „Netflix“. Tačiau Obamos FCC yra susirūpinęs kad „DirecTV Now“ pažeidžia tinklo neutralumo taisykles. Trumpo FCC taip nematys, tiesa?