Trilijonas medžių yra puiki idėja – tai gali tapti pavojingu klimato blaškymu

medžiai Casey Hornerio nuotrauka „Unsplash“.

Prisijungimas prie Iniciatyva „Trillion Tree“. iš esmės buvo pasaulinio elito įėjimo į šių metų Pasaulio ekonomikos forumą kaina (na, plius dešimtys tūkstančių dolerių už ženklelį). Tiesą sakant, medžių sodinimas buvo reta problema Jane Goodall ir Donaldas Trampas galėtų patekti į tą patį puslapį Davose.

Tuo tarpu Axios atskleidė Praėjusią savaitę Kongreso narys Bruce'as Westermanas, Arkanzaso respublikonas, rengia įstatymo projektą, pavadintą Trilijonų medžių įstatymu, kuriame būtų nustatytas nacionalinis medžių sodinimo tikslas (nors, matyt, tai nebus ir beveik neabejotinai negalėtų būti trilijonas. ).

Puiku, kad medžiai turi akimirką. Tautos būtinai turėtų sodinti ir apsaugoti kuo daugiau – kad sugertų anglies dioksidą iš atmosferos, sukurtų buveinę gyvūnams ir atkurtų trapias ekosistemas.

Medžiai yra svarbus, labai matomas ir labai socializuojamas atsakymas, sako Rogeris Ainesas, vadovaujantis Lawrence'o Livermore'o nacionalinės laboratorijos anglies iniciatyvai, anglies dioksido šalinimo tyrimų programai.

Tačiau tai taip pat ribotas ir nepatikimas būdas kovoti su klimato kaita. Mes turime baisus rekordas apie iki šiol vykdomas miško atkūrimo pastangas. Dešimtmečius turėtume sodinti ir saugoti daugybę medžių, kad kompensuotume nors dalį pasaulinių išmetamų teršalų. O metų pastangas gali panaikinti sausros, miškų gaisrai, ligos ar miškų naikinimas kitur.

Galbūt didžiausia rizika yra ta, kad natūraliai skambančių sprendimų patrauklumas gali priversti mus manyti, kad imamės prasmingesnių veiksmų, nei darome iš tikrųjų. Jame žmonės kviečiami žiūrėti į medžių sodinimą kaip pakaitalą dideliems pokyčiams, kurių reikia, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas nepatektų į atmosferą, sako Jane Flegal, Arizonos valstijos universiteto Inovacijų ateities mokyklos papildomo fakulteto narė. visuomenėje.

Kai galvojame apie vaidmenį, kurį medžiai galėtų atlikti kovojant su klimato kaita, labai svarbu apsvarstyti keletą klausimų.

Laikas

Praėjusią savaitę kelionių užsakymo programėlė „Hopper“ paskelbė, kad paaukos lėšų keturiems medžiams už kiekvieną užsakytą skrydį.

Bendrovė apskaičiavo, kad vidutinis medis sulaiko tik metrinę toną anglies dioksido, maždaug tiek, kiek vienam keleiviui tenka vidutinis skrydis, įsigytas naudojant programėlę. Problema ta, kad tam prireiktų apie 40 metų medžio augimo. Atsižvelgiant į skirtingas rūšis, klimato sąlygas ir kitus veiksnius, jie prognozuoja, kad vienam keleiviui priskaičiuojant keturis medžius, paprastai prireiks maždaug 25 metų, kad būtų kompensuota kiekvieno skrydžio išmetamų teršalų dalis.

Taigi būtų visiška apgaulė manyti, kad dėl tokių anglies dioksido kompensavimo programų mūsų veiksmai iš karto taps neutralūs. Tačiau toks mąstymas galėtų paskatinti mus ir toliau skleisti anglies dioksidą tuo metu, kai išmetamųjų teršalų kiekis turi sparčiai mažėti.

Suskaičiuokite kiekvieno asmens skrydį ir visas korporacijas, pateisinančias įprastą verslo elgesį medžių sodinimu, kuris neturės didelio poveikio porą dešimtmečių (darant prielaidą, kad medžiai taip ilgai išgyvens), ir pamatysite, kaip greitai toks mąstymas gali tapti pagrindinė problema.

Skalė

Kad medžiai vaidintų svarbų vaidmenį klimato sąlygomis, turėtume rasti vietos pasodinti didžiulį skaičių jų.

KAM praėjusių metų ataskaita Nacionalinės mokslų, inžinerijos ir medicinos akademijos apskaičiavo, kad norint pašalinti ir atskirti 150 milijonų metrinių tonų per metus, tektų paversti net keturis milijonus hektarų (9,9 milijono akrų) žemės į miškus, kurių niekada negalima kirsti. Tai plotas, didesnis nei Merilandas.

Tačiau JAV gamino apie 5,8 mlrd. tonų išmetamųjų teršalų visoje ekonomikoje pernai. Jei nėra kitų klimato politikos krypčių, tai rodo, kad turime skirti beveik 155 milijonus hektarų (371 milijoną akrų) arba dvigubai daugiau nei Teksaso.

Problema ta, kad JAV ir dauguma šalių neturi daug tinkamos žemės. O jo pavertimas kainuoja ūkininkavimui, maisto gamybai, medienos ruošai ir kitiems tikslams.

Tikrai, a praėjusios savaitės ataskaita Klimato kaitos komitetas padarė išvadą, kad Jungtinei Karalystei, be daugelio kitų pastangų, reikės skirti penktadalį savo dirbamos žemės tam skirtam anglies dioksido saugojimui, kad šalis pasiektų tikslą iki 2050 m.

Atsižvelgiant į žemės ribas, ekonominius suvaržymus ir kitus veiksnius, Nacionalinių akademijų tyrime apskaičiuota, kad praktiškai pasiekiamas anglies dioksido pašalinimas iš JAV miškų yra 250 mln. metrinių tonų per metus – 1/23 to, ką išmetėme pernai.

Sodinti a trilijonai medžių visame pasaulyje Darant prielaidą, kad viename hektare yra gana tankus 2000 medžių, reikėtų apie 500 milijonų hektarų (1,2 milijardo akrų). Karštai diskutuota Mokslinis straipsnis pernai išleistas Žemės plotas visame pasaulyje, kuris galėtų išlaikyti nuolatinę medžių dangą ir šiuo metu žmonių nenaudojamas maždaug 900 milijonų hektarų (2,2 milijardo akrų).

Jesse Reynoldsas iš Kalifornijos universiteto Los Andžele suabejojo ​​šiais skaičiais ir pažymėjo, kad tikėtina, kad dalis žemės skirta gyvulių ganymui , kol kiti ginčijosi kad didelė jo dalis iš tikrųjų gali netikti miško želdinimo pastangoms.

Kritikai taip pat ginčijamas platesnės tyrimo išvados, kuriose medžių sodinimas buvo vadinamas geriausiu šiandieniniu klimato kaitos sprendimu, teigdamas, kad mokslininkai gerokai pervertino galimai sukauptą anglies dvideginio kiekį viename hektare.

Apskaita

Tiksliai įvertinti, kiek papildomo anglies dioksido pašaliname sodindami miškus, kyla įgimtų ir galbūt neįveikiamų iššūkių. Studijos ir tiriamosios istorijos nuosekliai nustatė, kad anglies dioksido kompensavimo programas, įskaitant nustatytas JT ir Kalifornijoje, smarkiai pervertino medžių mažinimą ir kvietė žemės savininkus žaisti žaidimus.

Problema ta, kad anglies dioksido kompensacijos dažnai traktuojamos kaip pakeitimas vienas už vieną, suteikiant leidimą išmesti tą patį kiekį, kurį tariamai kompensuojame. Taigi, jei numatomas sumažinimas bus padidintas, tai gali reikšti, kad iš viso išmetame daugiau nei kitu atveju.

Pastovumas

Ypač keista, kad tiek daug partijų sodino medžius tais pačiais metais, kai buvome katastrofiškų gaisrų Australijoje ir plačiai paplitusio miškų naikinimo Brazilijoje liudininkais, pažymi Flegal. Kai medžiai ir augalai miršta nuo gaisrų, kirtimų ar tiesiog nukritusių, didžioji dalis anglies, įstrigusios jų kamienuose, šakose ir lapuose, tiesiog grįžta į atmosferą.

Ji sako, kad vien tik CO2 atsargų perkėlimas iš atmosferos į sausumos biosferą nėra nuolatinis išmetamųjų teršalų sekvestravimas. Anglies kriauklės gali labai greitai tapti anglies šaltiniais.

Ir tai greičiausiai taps didesne problema, nes ateinančiais metais klimatas taps atšiauresnis. Tikimasi, kad sausros ir aukštesnė temperatūra apsunkins miškus ir padarys juos jautresnius vabalų užkrėtimui ir dideliems gaisrams.

Viliojanti idėja

Dauguma tyrimų rodo, kad turėsime didžiuliu mastu pašalinti anglies dioksidą iš oro, kad išvengtume pavojingo atšilimo. O medžių sodinimas šiandien yra pigiausias ir patikimiausias būdas tai padaryti. Taigi neabejotina, kad turime rasti geresnių būdų, kaip visame pasaulyje paskatinti, finansuoti, stebėti ir įgyvendinti miško sodinimo ir išsaugojimo pastangas.

Bet an ankstesniame Nacionalinių akademijų pranešime nustatė, kad šiam vaidmeniui, vadinamam neigiama emisija, vien medžių neužteks. Mums reikės kitų sausumos sprendimų, pvz., geresnių būdų kaupti anglį dirvožemyje ir vis dar teorinės koncepcijos, žinomos kaip bioenergija su anglies surinkimu ir sekvestracija. Ir jei tikimės išmaitinti sparčiai augančią pasaulio populiaciją, greičiausiai mums prireiks technologinių sprendimų, kurie neužimtų daug žemės, pavyzdžiui, tiesioginio oro gaudymo aparatų.

Taigi taip, medžiai gali ir turės atlikti tam tikrą vaidmenį sulaikant anglį jau atmosferoje, bent jau kurį laiką. Tačiau tai dar labiau priežastis, kodėl negalime pasikliauti medžiais kaip atskira monumentalia užduotimi mažinti išmetamų teršalų kiekį iš mūsų energetikos, transporto ir žemės ūkio sistemų.

Ir sunku suprasti staigų respublikonų entuziazmą sodinti medžius kaip ką nors kitą, nei ciniškas pastangas prislopinti augimą, reikalavimą priimti tam tikras taisykles ir mokesčius, kurių reikia tiems pokyčiams įgyvendinti.

Taip pat reikia apsvarstyti daugybę kitų sudėtingų klausimų, įskaitant dideles miško įveisimo išlaidas dideliu mastu, papildomas emisijas, atsirandančias sodinant ir prižiūrint medžius, ir tai, kad medžių danga iš tikrųjų gali sugerti šilumą ir padidinti atšilimą. tam tikras laipsnis.

Tačiau žmonės nori, kad medžiai galėtų išspręsti šią problemą. Natūraliai skambantys sprendimai kur kas patrauklesni nei technologiniai. Jie vengia nerimą keliančių ir brangių kompromisų, pavyzdžiui, gamtinių dujų gamyklų su anglies dioksido surinkimo sistemomis, atominių elektrinių ir tolimojo perdavimo linijų.

Taigi žmonės ir leidiniai visame politiniame spektre bus linkę priimti mitą, kad medžiai mus išgelbės, o tie, kurie tikisi sustabdyti ar apriboti veiksmingesnes pastangas, tuo labai mielai pasinaudos.

paslėpti