211service.com
Tikimasi saulės proveržio
Kaip generalinis direktorius Eni , Italijos naftos ir gamtinių dujų milžinas, Paolo Scaroni vadovauja vienai didžiausių pasaulyje naftos kompanijų. „Eni“ komercinis energijos technologijų portfelis šiuo metu neapima saulės energijos, tačiau „Scaroni“ šią savaitę atvyko į MIT, žvelgdamas į ilgalaikes galimybes, padėdamas oficialiai atidaryti „Eni-MIT Solar Frontiers“ centrą.
„Eni“ generalinis direktorius Paolo Scaroni.
„Eni“ skyrė 50 mln. USD MIT energijos tyrimams, įskaitant 25 mln. USD saulės energijos centrui, apie kurį iš pradžių buvo pranešta 2008 m. Ir Scaroni buvo aiškiai suinteresuotas sužinoti, ką įmonė gauna už savo pinigus. Parodoje buvo eksponuojami naujausi centro išradimai, įskaitant pirmąjį ant popieriaus atspausdintą saulės elementą. Scaroni teigė manantis, kad esamos alternatyvios energijos technologijos dar nėra pasirengusios plataus masto diegimui ir kad sėkmė keičiant naftą priklausys nuo naujų technologijų ir prietaisų kūrimo. Jis pasiūlė, kad jei pasitvirtintų tik 10 procentų to, ką mačiau [MIT centre], tai pakeis pasaulį.
Po to, kai Scaroni aplankė MIT laboratorijas, Technologijų apžvalga redaktorius Davidas Rotmanas jo paklausė, kokias galimybes ir iššūkius jis mato atsinaujinančios energijos srityje.
VAIKAI : Ar nemanote, kad saulės energija yra pasirengusi padaryti reikšmingą įtaką keičiant naftą?
Paolo Scaroni : Aš nesu labai susipažinęs su JAV skaičiais. Man labiau pažįstami europiniai skaičiai. Kad saulės energija būtų parduodama komerciniais tikslais, priklausomai nuo šalies ir situacijos turite mokėti nuo keturių iki šešių kartų daugiau, nei mokate už šiluminę energiją. O tai reiškia, kad jei Europos šalyje visa elektra būtų gaunama iš saulės energijos, sąskaita būtų nuo keturių iki šešių kartų didesnė nei dabar.
VAIKAI : Vadinasi, ekonomiškai nepraktiška?
$ : Ne, tai nėra praktiška, atsižvelgiant į technologijos kainą.
VAIKAI : Eni šiuo metu neturi verslo saulės energijos srityje.
$ : Saulės energijos pasaulyje yra mažiau nei 1 proc. Taigi tai vis tiek yra minutės skaičius.
VAIKAI : Laukiate proveržio?
$ : Mums reikia proveržio. Ir manau, kad proveržis bus susijęs su silicio pakeitimu. Silicis yra brangus, sunkus, jo konversija siekia apie 12 procentų, o tai nėra blogai. Bet jei galėtume jį patobulinti, tai visiškai pakeistų visą komercinę perspektyvą. Taip pat yra tankio problema, nes norint pagaminti gana mažą energijos kiekį [saulės energija], reikia padengti didelį paviršių. Kai turite mažo paviršiaus ploto šiluminę elektrinę, pagaminate daug energijos.
VAIKAI : Ar vis dėlto manote, kad vartotojai bus pasirengę mokėti daugiau už alternatyvią energiją?
$ : Nesu tuo tikras. Žinoma, tai labai priklauso nuo naftos kainos. Pigi nafta – didžiausias atsinaujinančių išteklių priešas. Mums reikia, kad naftos kaina būtų maždaug 80–90 USD už barelį, kad atsinaujinančios energijos kaina būtų priimtina – vis tiek brangi, bet priimtina. Žinoma, jei naftos kainos pakiltų iki 30 USD už barelį, atsinaujinantys energijos šaltiniai būtų nužudyti.
TR: Ar yra kitų alternatyvių energijos šaltinių, išskyrus saulės energiją, kurios jus domina?
$ : Kai kuriose šalyse vėjas tikrai yra gera alternatyva. Bet, žinoma, norint gaminti vėjo energiją, reikia vėjo. Žmonės linkę pamiršti, kad jums reikia nuolatinio vėjo daug valandų per dieną. Ir paprastai tose šalyse ar regionuose, kur nuolat pučia stiprus vėjas, nėra daug gyventojų, nes žmonės nemėgsta gyventi ten, kur pučia stiprus vėjas. Taigi jūs turite papildomų problemų, susijusių su elektros energijos transportavimu iš ten, kur ją gaminate, į ten, kur ją naudojate. Tačiau ten, kur pučia nuolatinis vėjas, pvz., JK, Ispanija, kai kurios Danijos dalys, vėjas yra alternatyva. Tačiau pagrindinė visų atsinaujinančių išteklių problema yra saugojimas. Jei neišspręsime saugojimo problemos, niekur nevažiuosime. Saulė yra fantastiška, bet kas nutinka naktį arba kas nutinka, jei neturite saulės? Taigi saugojimo tyrimai yra labai svarbūs.