211service.com
Tiesa apie Kinijos pinigų už skelbimą politiką
Daugelį metų sklando gandai, kad Kinijos mokslininkai yra finansiškai atlyginami, kai tik jų moksliniai straipsniai skelbiami patikimuose žurnaluose. Iš pradžių tai sukėlė keistą Vakarų mokslininkų, kuriems toks finansinis atlygis yra beprotiškas, antakį. Jiems mokslas yra gerbiamas kaip tiesos paieška, kuriai nedaro įtakos savanaudiškumas.
Tačiau Kinijos mokslininkų paskelbtų straipsnių skaičiui pradėjus sparčiai augti, šie finansiniai atlygiai iškėlė rimtesnių klausimų dėl darbo, paskelbto naudojant tokias paskatas, patikimumo ir Kinijos mokslo vientisumo apskritai.
Šios diskusijos esmė yra įdomus klausimas – kiek Kinijos mokslininkams mokama už publikavimą geriausiuose žurnaluose?
Vidutinė Kinijos universitetų sumokėta suma už darbą, paskelbtą pasirinktuose žurnaluose 2008–2016 m.
Šiandien mes gauname atsakymą dėl Wei Quan darbo Wuhan universitete, Bikun Chen iš Nanjing mokslo ir technologijos universiteto ir Fei Shu iš McGill universiteto Monrealyje.
Šie vaikinai ištyrė 100 geriausių Kinijos universitetų siūlomas finansines paskatas ir išgavo šiuos duomenis įdomioms tendencijoms. Jie sako, kad lengvatos už publikaciją yra įprastos ir mokslininkai, kurie publikuojasi geriausiuose Vakarų žurnaluose, gali uždirbti daugiau nei 100 000 USD už vieną straipsnį. Be to, jau yra nerimą keliančių ženklų, kad šie finansiniai atlygiai iškreipia mokslo procesą Kinijoje.
Kinijoje yra daugiau nei 1000 universitetų. Tačiau 1990-aisiais ji pradėjo įgyvendinti programą, pavadintą Project 211, kad 100 iš jų paverstų pasaulinio lygio institucijomis. Galiausiai 116 universitetų buvo priimti į projektą 211, sudarydami elitinę universitetų grupę, kuri užima 70% nacionalinio mokslinių tyrimų finansavimo ir prižiūri 80% doktorantų, sako Wei ir kt.
1998 m. Kinija pradėjo kitą programą, pavadintą Project 985, siekdama sukurti JAV Ivy League universitetų atitikmenį pagal projektą 211. Projekte 985 dabar yra 39 universitetai, kuriems skiriama dar daugiau lėšų.
Rezultatas yra trijų pakopų universitetų sistema, kurią sudaro 39 aukščiausios pakopos institucijos, 73 universitetai 2 pakopoje ir daugiau nei 1000 universitetų 3 pakopoje.
Wei ir kolegos teigia, kad pirmąją grynųjų pinigų už publikaciją politiką pradėjo Nankino universiteto Fizikos katedra maždaug 1990 m. Iš pradžių mokslininkai gaudavo 25 USD už kiekvieną paskelbtą straipsnį, o iki 1990-ųjų vidurio ši suma išaugo iki 120 USD.
Ši politika turėjo didžiulį poveikį. Pradėjęs šią atlygio sistemą, Nankino universitetas septynerius metus iš eilės atsidūrė Kinijos universitetų, skelbiančių daugiausia straipsnių žurnaluose, kuriuos indeksuoja paslauga Web of Science, sąrašo viršūnėje. Taigi neilgai trukus kiti universitetai pasekė pavyzdžiu.
Daugelis universitetų dabar skelbia grynųjų pinigų už leidinį politiką. Taigi Wei ir bendrai naudojo Kinijos paieškos programą Baidu, kad surastų šiuos dokumentus 100 universitetų svetainėse – 25 1 pakopoje, 33 2 pakopoje ir 42 3 pakopoje.
Tai nėra ideali atrankos strategija, nes daugelis universitetų savo atlygio politiką laiko paslaptyje, todėl atranka tam tikrais būdais yra atrenkama savarankiškai.
Nepaisant to, tai pirmas kartas, kai kas nors bandė sistemingai išnagrinėti piniginių atlygių mokslininkams aplinką. Wei ir bendradarbiai tiria, kaip atlygis skiriasi priklausomai nuo žurnalo poveikio faktoriaus ir kaip jie didėjo laikui bėgant.
Žurnalai Mokslas ir Gamta turi aukščiausius poveikio veiksnius, todėl už juos atlygis yra didžiausias. Wei ir kiti teigia, kad 2016 m. vidutinis atlygis už vieno straipsnio publikavimą šiuose žurnaluose buvo 44 000 USD, o didžiausias atlygis – 165 000 USD.
Tai nemaža suma šalyje, kurioje vidutinis universiteto profesoriaus atlyginimas siekia vos 8600 USD.
Mokėjimai už publikavimą mažesnio poveikio koeficiento žurnaluose buvo žymiai mažesni. Vidutinis mokėjimas už paskelbimą Nacionalinės mokslų akademijos darbai buvo 3513 USD Informacijos mokslo ir technologijų asociacijos žurnalas 2 488 USD ir kt PLoS One 984 USD.
Atlygio vertė už a JASIST popierius yra lygus vienerių metų atlyginimui naujai priimtam profesoriui, o piniginė premija už a Gamta arba Mokslas straipsnis yra iki 20 kartų didesnis už universiteto profesoriaus vidutinį metinį atlyginimą, sako Wei ir kt.
Tai pradėjo daryti įtaką kai kurių mokslininkų elgesiui. Wei ir kiti praneša, kad Kinijoje daugėja plagiato, akademinio nesąžiningumo, vaiduokliškų darbų ir netikrų kolegų recenzijų skandalų, taip pat daugėja klaidų. Kinijos mokslininkų parengtų popierinių pataisymų skaičius išaugo nuo 2 1996 m. iki 1 234 2016 m., o tai yra istorinis rekordas.
Kaip elgesio pasikeitimo pavyzdį Wei ir bendradarbiai praneša apie vieno Heilongdziango universiteto medžiagų mokslininko, kuris viename žurnale paskelbė 279 straipsnius, atvejį. Acta Crystallographica E skyrius . 2004–2009 metais šis mokslininkas gavo daugiau nei pusę universiteto išdalytų apdovanojimų.
Tai neabejotinai rodo verslumo dvasią, tačiau ją lemia trumpalaikiai atlygiai, o ne ilgalaikiai mokslinių tyrimų tikslai.
Ypatingą susirūpinimą kelia dėmesys trumpalaikiams teigiamiems rezultatams. Pastaraisiais metais paaiškėjo, kad daugiau nei pusės biomedicininių tyrimų neįmanoma atkurti, o tai verčia suabejoti už tai slypinčiu mokslo procesu.
Tai jokiu būdu nėra tik Kinijos problema. Tačiau mokėjimas už publikavimą gali pabloginti situaciją.
Šio tyrimo duomenis skelbia Kinijos universitetai, tačiau sklando gandai apie žymiai didesnius mokėjimus, kurie neskelbiami. Tai negali būti naudinga pažangai.
Žinoma, Vakarų mokslininkai negali teigti, kad yra laisvi nuo išorinių poveikių. Tiesos ieškojimas nėra toks grynas, kaip daugelis norėtų manyti, tačiau tokia praktika gali dar labiau ją suteršti. Jei leidybos sėkmę galima pagerinti grynaisiais pinigais mokslininkams, kiek laiko paseks kitų šalių universitetai?
Vienas iš būdų kovoti su šia tendencija yra skaidrumas. Daugelis mokslininkų, skelbdami mokslinius tyrimus, deklaruoja savo finansinius interesus. Žurnalai, be abejo, turėtų išlaikyti Kinijos mokslininkus, iš tikrųjų bet kokius mokslininkus, laikytis tokių pačių standartų, prašydami deklaruoti bet kokius mokėjimus, kuriuos jie gauna už publikavimą.
Nuoroda: arxiv.org/abs/1707.01162 : Paskelbkite arba nuskurdinkite: Kinijos mokslo piniginio atlygio sistemos tyrimas (1999–2016 m.)