Tegul „Green New Deal“ yra pagrįstas mokslu

Scottas Eisenas / Getty Images

Žaliojo naujojo kurso pažadas tapo skatinančia jėga JAV politikoje, įkvepiančia klimato aktyvistus ir sukuriančia labai reikalingą spaudimą, įgyvendinant platų federalinį klimato planą.

Tačiau siūlomame aplinkos ir ekonominės politikos pakete nuo pat pradžių buvo techninis trūkumas, kuris vis labiau palengvėjo, kai interesų grupės siekia savo aukšto pažiūrų idealus paversti veržlų ir varžtų politika. Tiksliau, ankstyvoji kalba nustato tikslą 100 % nacionalinio energijos poreikio patenkinti naudojant atsinaujinančius šaltinius, o tai paprastai neapima anglies dioksido neišskiriančių šaltinių, pvz., branduolinės energijos ir iškastinio kuro jėgainių, kuriose įrengtos klimatui įtakos turinčių išmetamųjų teršalų surinkimo sistemos.

A laišką Praėjusią savaitę Kongrese daugiau nei 600 aplinkosaugos grupių siekė dar siauriau apibrėžti atsinaujinančius energijos šaltinius, teigdamos, kad galutinis pasiūlymas taip pat turėtų uždrausti biomasę ir didelio masto hidroelektrines. Jame priduriama, kad grupės, įskaitant 350.org skyrius, Biologinės įvairovės centrą, Žemės draugus ir Greenpeace USA, priešinsis bet kokiems klimato teisės aktams, skatinantiems rinka pagrįstus mechanizmus, tokius kaip anglies dioksido mokesčiai arba ribojimo ir prekybos programos.

Tai rodo, kad visa tauta turėtų dirbti vėjo, saulės ir galbūt geoterminės elektros energija.

Tai absurdiška strategija greitai ir nebrangiai pasiekti mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančią energetikos sistemą, reikalingą klimato kaitos grėsmei apriboti. Viskas, ką žinome iš naujausių tyrimų, rodo, kad branduolinė energija, anglies dioksido surinkimas ir hidroenergija yra būtini, o anglies kainodara gali būti viena iš galingiausių priemonių, skatinančių pertvarką.

Grupės laiške cituojama naujausia JT klimato komisijos ataskaita, raginanti imtis greitų ir agresyvių veiksmų, kad būtų užkirstas kelias 1,5 ˚C atšilimui, tačiau jame neatsižvelgiama į organizmo išvadas, kaip tai padaryti. Spalio mėn. paskelbtoje ataskaitoje teigiama, kad dauguma modelių, kurie išlaiko pasaulį žemiau šios ribos, priklauso nuo reikšmingų dideja branduolinėse, hidroelektrinėse ir iškastinio kuro jėgainėse, kurios surenka išmetamuosius teršalus. Ir dabar atliekant visas analizes, naudojant biomasę ir anglies surinkimo technologijas, iš atmosferos šį šimtmetį reikia pašalinti didžiulius anglies dioksido kiekius.

Pagrindinė energetikos sektoriaus problema yra ta, kad jei neįtrauksime didžiulių, nuolatinių anglies neturinčios elektros energijos šaltinių, pvz., branduolinės, turėtume sukurti didžiulius kiekius papildomos kintamos atsinaujinančios energijos generavimo ir energijos saugyklos, kad sukauptume pakankamai elektros energijos, kad apšvietimas būtų įjungtas ilgą laiką. kai nurimsta vėjai ir temsta saulė. Tai žymiai padidina bet kokio energetinio remonto išlaidas ir sudėtingumą.

Su krize nesusidursi turėdamas ribotą įrankių rinkinį, sako Jesse Jenkins, Harvardo aplinkosaugos mokslų daktaras, atidžiai tyrinėjęs išlaidas ir pagrįstumą įvairių dekarbonizacijos metodų. Jūs metate viską, ką turite.

Toks ekstremistinis požiūris sumaišo tvirtas mokslo išvadas su miglotesniais ideologiniais nenatūralių dalykų atmetimais ir rizikuoja suskaldyti lojalumą kairiesiems. Labiausiai iš akiračio prarandamas užsibrėžtas tikslas: kuo greičiau ir greičiau sumažinti anglies dioksido kiekį.

Tai buvo kai kuriems į akis kad kelios didžiausios aplinkosaugos grupės nepasirašė laiško, įskaitant Aplinkos apsaugos fondą, Gamtos išteklių gynybos tarybą ir Sierra klubą. Naujoji Respublika pranešė kad bent keli buvo konkrečiai susirūpinę ribojančia kalba.

Kol organizacijos laikosi griežtų idėjų apie sprendimą, bus sunku pasiekti pažangą, sako Davidas Hartas, George'o Masono universiteto Mokslo, technologijų ir inovacijų politikos centro direktorius. Ir tai man kelia nerimą.

Žinoma, taip pat gali būti, kad toks platus paketas, kaip „Žaliasis naujasis susitarimas“, kuris taip pat apima federalinę darbo vietų garantiją, yra beviltiškai pasmerktas bet kokiu atveju. Kai kurie ginčijasi kad panaikinti anglies dvideginio išmetimą bus pakankamai sunku, neįpainiojus to tarp kitų ekonominių ir aplinkosauginių nuoskaudų.

Toks platus požiūris gali susiaurinti koaliciją, kuri galiausiai ją palaiko, o tuo pačiu atsidurdama griežčiausios aplinkosaugos kritikos rankose: kad tai iš tikrųjų yra priemonė kitiems socialiniams ir ekonominiams tikslams pasiekti, sako Jesse Reynoldsas, universiteto aplinkos teisės ir politikos bendradarbis. Kalifornijoje, Los Andžele.

Tačiau kiti mano, kad drąsi, plati ir ambicinga vizija yra būtent „Žaliojo naujojo kurso“ stiprybė, paaiškinanti, kodėl ji taip greitai tapo susitelkimo tašku po to, kai JAV atstovė Alexandria Ocasio-Cortez perėmė jį kaip išrinkta kongresmene praėjusių metų pabaigoje.

„Cap and trade“ ir „Cap and Dividend“ tikrai nekelia aktyvumo ar jaudulio, sako Leah Stokes, Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje politikos mokslų docentė. Žaliasis naujasis kursas iš naujo apibrėžia problemą taip, kad ji taptų prieinamesnė visuomenei, padėtų jai atsiriboti ir ją paremti.

Yra lygiai nulis tikimybės, kad dabartinis Senatas arba asmuo, užimantis Baltuosius rūmus, patvirtins tokį ambicingą politikos paketą. Tačiau jos šalininkai tikisi, kad tai galėtų padėti diskusijoms dėl klimato per 2020 m. rinkimus ir paskatinti piliečius siekti platesnių politinių pokyčių, kurių gali prireikti siekiant realios pažangos energetikos ir klimato klausimais.

Kai kurie tikėjosi, kad galėsime atidėti diskusijas dėl prieštaringų techninių ir ekonominių detalių, kurios gali nuslopinti šias aistras. Tačiau praėjusios savaitės laiškas rodo, kad tai neveiks.

paslėpti