TED 1 diena: Esther Duflo

Esu Long Byče, Kalifornijoje, TED renginyje, kuriame technologai ir mokslininkai, rizikos kapitalistai ir investicijų bankininkai, menininkai ir dizaineriai (taip pat saujelė susijaudinusių įžymybių) kasmet susitinka, kad išmoktų ir pajudėtų. TED (tai reiškia technologijas, pramogas ir dizainą) yra aukščiausio lygio intelektualus teatras: tris dienas dalyviai žiūri trumpus, 18 minučių trukmės aistringų pranešėjų pranešimus gluminančiais, bet jaudinančiais temų spektru. Tai iki šiol mano mėgstamiausias tokio pobūdžio renginys.

Pirmą dieną žiūrėjau, kaip Danielis Kahnemanas, elgsenos ekonomikos įkūrėjas, klausė, kuo skiriasi atsimenantis ir patiriantis aš; William Li, onkologas, teigia, kad antiangiogenezė yra perspektyviausias vėžio prevencijos mechanizmas; Danas Barberis, „Blue Hill Farm“ Manhetene šefas, tvirtina, kad tvariu ūkininkavimu galime išmaitinti devynis milijardus burnų; ir aš girdėjau, kaip Jake'as Shimabukuro grojo Queen's Bohemian Rhapsody ukulele.

Iš tokio įdomaus diapazono sunku pasirinkti tik vieną kalbą, kuriai būtų skirtas ypatingas dėmesys, bet man labiausiai patiko pristatymas Estera Duflo , 2009 m. MacArthur mokslininkas ir MIT plėtros ekonomistas, atradęs intelektualų proveržį vertinant tarptautinės pagalbos veiksmingumą. MIT skurdo veiksmų laboratorijoje Duflo taikė atsitiktinių imčių narkotikų tyrimų metodus, kad ištirtų, kas iš tikrųjų veikia, o kas ne finansavimo programose neturtinguose ir besivystančiose šalyse.

Užuot bandę atsakyti į didelį klausimą, ar pagalba veikia? (labai ginčytinas, daug ištirtas dalykas, į kurį, Duflo teigimu, iš esmės neįmanoma atsakyti), Duflo užduoda mažus klausimus. Ar neturtingi Radžastano kaimo gyventojai bus labiau linkę pasiskiepyti, jei jiems bus sumokėta už skiepus? Ar rytų afrikiečiai dažniau naudos tinklelius nuo maliarijos, jei tinklai jiems bus duoti nemokamai, ar paprašys už juos susimokėti (todėl, kad neturtingi žmonės juos vertins labiau). Ar mikrofinansavimas Haidarabade, Indijoje, iš tikrųjų veikė? Ji tiria klausimus vykdydama lygiagrečias eksperimentines programas regionuose. Atsakymai nustebino. Pavyzdžiui, mikrofinansavimo atveju jis pasikeičia išeiti kad jei šeima jau turėjo nedidelį verslą, mikrofinansavimas padarė šeimą turtingesnę. Tačiau kitos šeimos tapo skurdesnės. Ir, priešingai nei ilgus metus buvo kalbama apie mikrofinansus, Duflo nerado jokios įtakos sveikatos, švietimo ar moterų sprendimų priėmimo priemonėms.

Galite žiūrėti, kaip Duflo kalba apie skurdą čia .

paslėpti