Technikos sulėtėjimas kelia grėsmę Amerikos svajonei

Apžvelgti dalykai

• Amerikos augimo kilimas ir kritimas

  Robertas J. Gordonas
  Prinstono universiteto leidykla, 2016 m

• „Ar naujovės baigėsi? Byla prieš pesimizmą“

  Tyleris Cowenas
  Užsienio reikalų , 2016 m. kovo/balandžio mėn

Per tris mėnesius 1879 m. pabaigoje Thomas Edisonas išbandė pirmąją praktišką elektros lemputę, Karlas Benzas išrado veiksmingą vidaus degimo variklį, o britų ir amerikiečių išradėjas Davidas Edwardas Hughesas perdavė belaidį signalą kelių šimtų metrų atstumu. . Tai buvo tik keletas nuostabių laimėjimų, apie kuriuos Šiaurės Vakarų universiteto ekonomistas Robertas J. Gordonas pasakoja, kad 1870–1970 m. atvedė į ypatingą šimtmetį – precedento neturinčio ekonomikos augimo ir daugelio amerikiečių sveikatos bei gyvenimo lygio pagerėjimo laikotarpį.

Augimas nuo 1970 m.? Vienu metu apakina ir nuvilia. Manote, kad kompiuteris ir internetas yra svarbūs? Palyginkite juos su dramatišku kūdikių mirtingumo sumažėjimu arba vidaus vandentiekio įtaka gyvenimo sąlygoms. Išradimų sprogimas ir dėl to kilusi ekonominė pažanga, įvykusi per ypatingą šimtmetį, greičiausiai nepasikartos, naujoje knygoje teigia Gordonas. Amerikos augimo kilimas ir kritimas . 100 metų laikotarpio pradžioje gyvenimas pasižymėjo buitiniu veržlumu, tamsa, izoliacija ir ankstyva mirtimi, rašo jis. Iki 1970 m. amerikiečių gyvenimas visiškai pasikeitė. 1870–1970 m. ekonominė revoliucija buvo unikali žmonijos istorijoje, nepakartojama, nes tiek daug jos laimėjimų galėjo įvykti tik vieną kartą, rašo jis.

Ši istorija buvo mūsų 2016 m. gegužės mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Knygoje bandoma tiesiogiai paneigti tų, kuriuos Gordonas vadina techno optimistais, nuomones, kurie mano, kad esame didžiulių skaitmeninių naujovių, kurios iš naujo apibrėžs mūsų ekonomiką ir smarkiai pagerins mūsų gyvenimo būdą, viduryje. Nesąmonė, sako jis. Tiesiog pažvelkite į ekonominius duomenis; nėra įrodymų, kad tokia transformacija vyksta.

Daugumai amerikiečių atlyginimai tiesiog neatsilieka. Pajamos iš tikrųjų sumažėjo 1972–2013 m. Ir nebus geriau, prognozuoja Robertas Gordonas.

Iš tiesų, produktyvumo augimas, leidžiantis įmonėms ir valstybėms plėstis ir klestėti, ir bent jau potencialiai leidžia darbuotojams uždirbti daugiau pinigų, buvo niūrus jau daugiau nei dešimtmetį. Nors gali atrodyti, kad vyksta daug naujovių, [produktyvumo] sulėtėjimas yra tikras, man sakė San Francisko Federalinio rezervų banko ekonomistas Johnas Fernaldas. Neseniai paskelbtame dokumente Fernaldas ir jo kolegos lėtumą atskleidė maždaug 2004 m. ir nustatė, kad per pastaruosius penkerius metus produktyvumas augo beveik lėčiausiai, kada nors matuojamas Jungtinėse Valstijose (duomenys siekia XX a. pabaigos). Fernaldas sako, kad technologijos ir naujovės yra didelė istorijos dalis. Kai kurie techno optimistai tvirtino, kad visa programėlių, debesų kompiuterijos ir socialinės žiniasklaidos nauda neatsispindi ekonominiuose matavimuose. Tačiau net jei tai tiesa, jų bendras poveikis nėra toks reikšmingas. Fernaldas nustatė, kad bet koks augimas, paskatintas tokios skaitmeninės pažangos, buvo nepakankamas, kad būtų galima įveikti platesnės technologinės pažangos trūkumą.

Gordonas nėra pirmasis ekonomistas, kuriam šiandienos skaitmeninės technologijos nesužavėjo. Išleistas George'o Masono universiteto Tyleris Kovenas Didysis sąstingis 2011 m. perspėjo, kad programėlės ir socialinė žiniasklaida daro ribotą ekonominį poveikį. Tačiau Gordono knyga išsiskiria tuo, kad šiandieninį sulėtėjimą supriešina su radikaliais ir įspūdingais pirmųjų trijų ketvirčių amžiaus laimėjimais. Per daugiau nei 750 puslapių jis aprašo, kaip amerikiečių gyvenimus pakeitė viskas – nuo ​​namų elektrifikavimo iki buitinės technikos platinimo iki plačių metro sistemų statybos Niujorke ir kituose miestuose iki medicinos laimėjimų, tokių kaip antibiotikai.

Vis dėlto kai kuriais atžvilgiais įtikinamiausia ir grėsmingiausia istorija yra ta, kurią Gordonas pasakoja per skaičius. Ekonomistai produktyvumą paprastai apibrėžia kaip tai, kiek darbuotojai pagamina per valandą. Tai priklauso nuo kapitalo (pvz., įrangos ir programinės įrangos) ir darbo jėgos įnašų; žmonės gali pagaminti daugiau, jei turi daugiau įrankių ir įgūdžių. Tačiau patobulinimai šiose srityse neatsižvelgia į visą produktyvumo padidėjimą laikui bėgant. Likusius ekonomistai priskiria tuo, ką jie vadina visuminiu faktorių produktyvumu. Tai šiek tiek pritraukianti viską nuo naujų tipų mašinų iki efektyvesnės verslo praktikos; bet, kaip rašo Gordonas, tai geriausias mūsų inovacijų ir techninės pažangos tempo matas.

Pasak Gordono, 1920–1970 m. Amerikos bendras faktorinis produktyvumas išaugo 1,89 procento per metus. Nuo 1970 iki 1994 metų jis siekė 0,57 proc. Tada viskas tampa tikrai įdomi. Nuo 1994 iki 2004 metų jis vėl šoktelėjo iki 1,03 proc. Tai buvo didelis postūmis dėl informacinių technologijų, ypač kompiuterių kartu su internetu, ir dėl to patobulintų mūsų darbo būdų. Tačiau IT revoliucija buvo trumpalaikė, tvirtina Gordonas. Šiandienos išmanieji telefonai ir socialinė žiniasklaida? Jis nėra pernelyg sužavėtas. Iš tiesų, nuo 2004 iki 2014 metų bendras faktorinis produktyvumas sumažėjo iki 0,4 procento. Ir ten, daro išvadą, mes greičiausiai liksime, o technologijos vystosi gana vangiu tempu ir apriboja mus nuviliančiu ilgalaikiu ekonomikos augimu.

Šie skaičiai yra svarbūs. Toks blankus produktyvumo augimas užkerta kelią tokiai sparčiai ekonomikos plėtrai ir gyvenimo lygio pagerėjimui, kaip Gordonas apibūdina XX amžiaus viduryje. Didelio produktyvumo trūkumas, skatinantis ekonomikos augimą, kartu su tuo, ką Gordonas vadina priešpriešiniais vėjais, su kuriais susiduria šalis, pavyzdžiui, didėjančia nelygybe ir smunkančiu išsilavinimo lygiu, padeda paaiškinti daugelio patiriamą finansinį skausmą. Daugumai amerikiečių atlyginimai tiesiog neatsilieka. Išskyrus pačius daugiausiai uždirbančius asmenis, realios pajamos 1972–2013 m. iš tikrųjų sumažėjo. Ir tai nepagerės, sako Gordonas. Jis prognozuoja, kad vidutinės disponuojamosios pajamos išaugs niūriai 0,3 procento per metus iki 2040 m.

Padarykite Ameriką vėl puikia

Nenuostabu, kad tiek daug amerikiečių yra nusiminę. Jie jaučia, kad niekada nebus finansiškai tokie saugūs kaip jų tėvai ar seneliai, o kai kuriems tai dar labiau kelia nerimą, kad jų vaikai taip pat stengsis išsiveržti į priekį. Gordonas jiems sako, kad jie tikriausiai teisūs.

Jei tvirta ekonominė pažanga pirmoje XX amžiaus pusėje padėjo sukurti nacionalinę optimizmo ir tikėjimo pažanga nuotaiką, ar daug lėtesnio našumo augimo dešimtmečiai padėjo sukurti negalavimo ir nusivylimo erą? Gordonas nepateikia šio klausimo supratimo, bet aplink mus yra užuominų.

Pyktis dėl ekonomikos tikrai pasireiškia dabartiniuose prezidento rinkimuose. Pirmaujantis respublikonų partijos kandidatas šiek tiek abstrakčiai žada Ameriką vėl padaryti didingą, o miglotai panašios nuotaikos, atspindinčios praeities klestėjimo nostalgiją, kartojasi demokratų kampanijose, ypač Bernie Sanderso ekonominiame plane, kuriuo siekiama našumo augimą 3,1 proc. dešimtmečius nematytą lygį.

Taip pat yra užuominų, kad ilgalaikis ekonomikos augimo trūkumas kai kuriuos amerikiečius paveikia klastingai. Praėjusių metų pabaigoje Prinstono ekonomistai Anne Case ir Angus Deaton aprašė nerimą keliančią tendenciją 1999–2013 m. tarp baltųjų vyrų nuo 45 iki 54 metų amžiaus: precedento neturintį sergamumo ir mirtingumo padidėjimą, kuris apvertė pažangos metus. Ši amerikiečių grupė patyrė daugiau savižudybių, apsinuodijimų narkotikais ir alkoholizmo. Priežastys neaiškios. Tačiau autoriai atsargiai pasiūlė vieną galimybę: po našumo sulėtėjimo septintojo dešimtmečio pradžioje ir didėjant pajamų nelygybei, daugelis kūdikių bumo kartos yra pirmieji, kurie, būdamas vidutinio amžiaus, pamato, kad jiems nebus geriau nei buvo jų. tėvai.

Spėlioti, kaip ekonominės pažangos stoka paveikė šalies nuotaikas, rizikinga. Intensyvus politinis pyktis taip pat kilo stipraus augimo laikotarpiais, pavyzdžiui, 1960 m. Ir dėl šių dienų ekonomikos nešvarumų negalima kaltinti vien prasto produktyvumo augimo ar net nelygybės. Vis dėlto, ar gali būti, kad technologinės pažangos trūkumas pasmerkia mus neramiai ateičiai, net ir tuo metu, kai švenčiame savo naujausius įtaisus ir skaitmeninius gebėjimus ir tampame pirmaujančių technologų herojais?

Iš kur tu žinai?

Nors Gordono noras spėlioti apie tai, kas laukia ateityje, yra viena iš jo knygos stipriųjų pusių, jo aiškus skepticizmas šiuolaikinių technologijų atžvilgiu dažnai skamba nepateisinamai, netgi savavališkai. Jis atmeta tokius skaitmeninius pasiekimus kaip 3-D spausdinimas, dirbtinis intelektas ir automobiliai be vairuotojų, nes jie turi ribotą potencialą paveikti produktyvumą. Žvelgiant plačiau, jis nekreipia dėmesio į galimą naujausių proveržių genų redagavimo, nanotechnologijų, neurotechnologijų ir kitose srityse poveikį.

Nereikia būti techno optimistu, kad manytum, jog radikalios ir potencialiai gyvenimą keičiančios technologijos nėra praeitis. Knygoje Ar naujovės baigėsi? Tyleris Cowenas pripažįsta technologijų pažangos sąstingį, tačiau daro išvadą, kad yra daug priežasčių tikėtis ateities. Cowenas man pasakė: Mokslo srityje dirba daugiau žmonių nei bet kada anksčiau, daugiau mokslo nei bet kada anksčiau. [Dirbtinio intelekto], biotechnologijų ir [psichikos ligų gydymo] srityse galite pastebėti didelę pažangą. Nesakau, kad tai įvyks rytoj – tai gali būti po 15–20 metų. Bet kaip tu gali žinoti, kad tai neįvyks?

Kai kuriais atžvilgiais Gordono knyga yra naudingas prieštaravimas populiariam požiūriui, kad esame technologijų revoliucijos viduryje, sako Daronas Acemoglu, MIT ekonomistas. Tai sveikos diskusijos, sako jis. Techno optimistai per daug bėgo be iššūkių. Vis dėlto, sako Acemoglu, sunku sutikti su Gordono argumentu, kad pastebime inovacijų sulėtėjimą: gali būti, kad šios naujovės nepavirto produktyvumu. Bet jei pažvelgsite tik į technologijas, kurios buvo [neseniai] išrastos ir kurios bus beveik įdiegtos per ateinančius 5–10 metų, jos yra nuostabiai turtingos. Tiesiog labai sunku pagalvoti, kad esame naujovių stokos amžiuje. Ir, sako Acemoglu, prognozuoti dar toliau į ateitį, kad mes neketiname šių naujovių paversti produktyvumo augimu, nėra lengvas argumentas.

Vienas iš Gordono knygos apribojimų, sako Acemoglu, yra tai, kad joje nepaaiškinama naujovių kilmė, traktuojama kaip mana iš dangaus. Nesunku pasakyti, kad produktyvumą lemia naujovės, sako Acemoglu. Bet iš kur atsiranda naujovės ir kaip ar tai turi įtakos produktyvumui?

Nesvarbu, ar būsime pasmerkti sunkiems ekonominiams laikams, bent iš dalies lems tai, kaip panaudosime naujoves ir dalinsimės technologijų teikiama nauda.

Geresni atsakymai į tokius klausimus galėtų padėti mums ne tik suprasti, kaip šiandienos technikos pažanga gali paskatinti ekonomiką, bet ir užtikrinti, kad šias technologijas diegtume taip, kad būtų maksimaliai padidinta jų ekonominė nauda. Ar būsime pasmerkti niūriai technologijų pažangai, taigi ir sunkiems ekonominiams laikams, bent iš dalies lems tai, kaip panaudosime naujoves ir dalinsimės technologijų teikiama nauda. Ar investuojame į infrastruktūrą, kuri maksimaliai išnaudos automobilius be vairuotojo? Ar didelei gyventojų daliai suteikiame prieigą prie pažangios medicinos? Ar teikiame naujus skaitmeninius įrankius augančiam darbo jėgos segmentui, teikiančiam paslaugas sveikatos priežiūros ir restoranų srityse, kad jie būtų produktyvesni darbuotojai?

Gordonas gali būti teisus; puikūs XIX amžiaus pabaigos išradimai pakeitė gyvenimus taip, kad niekada neprilygs. Taip pat nepasikartos daugelis aplinkybių, kurios tuo metu buvo taip palankios ekonominei pažangai. Tačiau jei sugebėsime geriau suprasti šiandieninių naujovių potencialą – jos pačios savaime yra nepaprastos – ir sukursime politiką bei investicijas, kurios leis jas visiškai ir sąžiningai įgyvendinti, bent jau turėsime kovos galimybę vėl pasiekti tvirtą ekonominę pažangą.

paslėpti