Taip iš savo miesto pašalinsite veido atpažinimą

Stebėjimo kamera Getty

San Franciske policininkas negali naudoti veido atpažinimo technologijos suimtam asmeniui. Tačiau savininkas gali jį naudoti nuomininkui, o mokyklos rajonas gali naudoti mokiniams.

Čia mes atsiduriame viduryje eros, kai kameros ant kampo gali automatiškai atpažinti praeivius, nesvarbu, ar jiems tai patinka, ar ne. Klausimas, kas turėtų turėti galimybę naudoti šią technologiją, o kas ne, JAV lieka neatsakytas. Iki šiol Amerikos atsakas prieš veido atpažinimą daugiausia buvo nukreiptas į teisėsaugą. San Franciskas ir Oklandas, taip pat Somervilis, Masačusetsas, praėjusiais metais uždraudė policijai naudoti šią technologiją, nes Algoritmai nėra tikslūs spalvotiems žmonėms ir moterims . Kandidatas į prezidentus Bernie Sandersas net paragino paskelbti moratoriumą policijos naudojimuisi .

Privačios įmonės ir nekilnojamojo turto savininkai tokių apribojimų neturėjo, o veidų atpažinimas vis dažniau pasirodo daugiabučiuose, viešbučiuose ir kt. Privatumo gynėjai nerimauja, kad nuolatinis stebėjimas sukels diskriminaciją ir turės šiurpų poveikį žodžio laisvei, o Amerikos visuomenė tai taip pat nėra labai patenkinta. Remiantis naujausia „Pew Research“ apklausa, JAV žmonės iš tikrųjų geriau jaučia policininkus, naudojančius veido atpažinimo funkciją, nei privačiose įmonėse.

Visi, laukiantys, kol greitai įsigalios federalinis draudimas, tiek teisėsaugai, tiek privačiai pramonei, greičiausiai nusivils, sako AI politikos ekspertė Mutale Nkonde, Harvardo Berkmano Kleino centro bendradarbė. Žvelgiant iš federalinės perspektyvos, viskas, kas, atrodo, kenkia verslui ar naujovėms, nebus palankesnė, sako ji. Teoriškai draudimai miestuose, kurie iki šiol buvo skirti policininkams, galėtų apimti ir privačius interesus. Tada valstybės galėtų juos imtis, o tai galiausiai paskatins Vašingtono veiksmus. Bet tai užtruks šiek tiek laiko, jei taip išvis atsitiks.

Tuo tarpu, naudojant įvairias taktikas, vis labiau stengiamasi mažinti privatų stebėjimą. Čia pateikiami trys pagrindiniai šiuo metu taikomi metodai, pradedant nuo didelių įmonių interesų ir baigiant teisine teorija apie tai, kas yra pilietinės teisės Amerikoje, kurie vieną dieną gali drastiškai pakeisti veido atpažinimo naudojimą mūsų gyvenime.

Kova su įmonėmis

Pirmoji taktika yra senosios mokyklos įmonių spaudimas, sako Evanas Greeris, skaitmeninių teisių grupės „Fight for the Future“ direktoriaus pavaduotojas. Organizacija turi sukūrė svetainės sąrašą oro linijų, kurios naudoja veido atpažinimą, paskatinti vartotojus rinktis kitas galimybes. Visai neseniai startavo „Kova už ateitį“. kampanija, spaudžianti koncertų vietas ir festivalius nenaudoti technologijų , iš dalies įkvėptas Ticketmaster pareiškimo, kad tai gali pakeisti bilietus veido ID . Muzikantai, tarp jų dainininkė ir dainų autorė Amanda Palmer, reperis Atmosphere ir Tomas Morello iš „Rage Against the Machine“, pritarė pastangoms.

Garsūs muzikos festivaliai, tokie kaip „Governors Ball“, „Austin City Limits“, „Bonnaroo“ ir „Pitchfork“, dabar pažadėjo nenaudoti veido stebėjimo. Įsipareigojimų gavimas yra vertingas, sako Greer. Mums nereikia laukti, kol pramonė jau plačiai naudos technologijas ir įtrauks jas į savo verslo modelį.

Teisėkūros metodas

Kitas modelis seka policininkų draudimų progresą kiekviename mieste. Portlando miestas, Oregonas, svarsto du atskirus potvarkius, vieną, kuris uždraus policininkams naudoti šią technologiją ir kuri sustabdytų ir privatų verslą . Privatus draudimas neturės įtakos, tarkime, „Apple FaceID“ arba „Facebook“ veido atpažinimo naudojimui žymėjimo funkcijoje. Miesto valdžiai labiau rūpi parduotuvių ir kitų įstaigų perspektyva reikalaujantis veido atpažinimo norint patekti , ką vietinė savitarnos parduotuvė „Jacksons“ pradėjo daryti ribotai daugiau nei prieš metus. Taryba šį pasiūlymą dar kartą svarstys lapkričio mėnesį vyksiančiame posėdyje.

Tuo tarpu JAV kongresmenės Yvette Clarke, Ayanna Pressley ir Rashida Tlaib orientuojasi ne į geografinius regionus, o į tam tikras grupes. Jie ką tik pristatė a federalinis įstatymas, kuris uždraus veido atpažinimą federaliniu mastu finansuojamuose valstybiniuose būstuose .

Nuomotojų veido atpažinimo naudojimas greitai tampa aktualia problema. Remiantis naujausia Pew ataskaita, tik 36% amerikiečių mano, kad norint patekti į savo gyvenamąją vietą yra gerai reikalauti veido atpažinimo. Ši problema kelia dar didesnį susirūpinimą federalinio ar mažas pajamas gaunančių būstų atveju. Pasak gyventojų, technologijos ne tik invazinės, bet ir diskriminacinės, nes daugelis nuomininkų yra spalvoti žmonės. Niujorke, mažas pajamas gaunančio pastato gyventojų buvo kovoja su savo šeimininko planu pakeisti raktų pakabuko įvedimo sistemą veido atpažinimo sistema . Kodėl [nuomotojas] pasirinko mūsų pastatą, kad išbandytų šią sistemą? Palyginti su 11 kitų pastatų, kurių sudėtis skiriasi? – paklausė vienas iš gyventojų Icemae Downes.

Nereikia išradinėti dviračio iš naujo

Esamas įstatymas taip pat gali būti atnaujintas, kad apimtų veido atpažinimą, sako Jevanas Hutsonas, Vašingtono universiteto teisės studentas ir technologijų politikos tyrinėtojas. Valstijose jau galioja pilietinių teisių įstatymai, kurie užkerta kelią diskriminacijai viešose vietose, pavyzdžiui, restoranuose, viešbučiuose, mokyklose, ligoninėse, parkuose, konferencijų centruose ir kt. Atsižvelgiant į technologijos pasiekimus nesugebėjimas sąžiningai elgtis su žmonėmis , Hutsonas teigia, kad įmanoma sukurti teisinį argumentą, kad veido atpažinimas pažeidžia pilietines teises. Jei toks pakeitimas būtų priimtas, įstatymas veiksmingai užkirstų kelią technologijų diegimui daugybėje viešųjų erdvių.

Kitas būdas būtų atnaujinti valstybės vartotojų apsaugos įstatymus. Daugelis įmonių teigia, kad jų technologija gali aptikti emocijas, tačiau tyrimai parodė, kad jų metodai yra labai ydingi. Taigi galima ginčytis, kad šie algoritmai pažeidžia įstatymus, nukreiptus prieš nesąžiningą ar apgaulingą veiklą.

Toks žingsnis verčia lobistus įsitraukti į pilietinių teisių kalbą. Atrodo, gerai, mes atnaujiname pilietinių teisių įstatymą. Jums rūpi pilietinių teisių principai, sako Hutsonas. Jei nenorite, kad mes to darytume, kaip galime tikėtis, kad jūsų [siūlomos] apsaugos priemonės bus svarbios?“ Jis dirba su įstatymų leidėjais ir tikisi pristatyti įstatymo projektą per kitą teisėkūros sesiją Vašingtono valstijoje, kuri prasidės sausio mėn.

Išsiskyrimas? Ne visai

Praktiškai skirtumas tarp vyriausybės ir privataus veido atpažinimo yra klaidingas. Normalizuojant vieną normalizuojama ir kita, sako Evanas Selingeris, Ročesterio technologijos instituto filosofas. Kai visi įpratę naudoti „Facebook“ veido atpažinimo sistema , pasak jo, tampa daug sunkiau pasakyti, kad teisėsauga, kuri žiūri į gera, turėtų turėti mažiau laisvės nei jūs. Kai veido atpažinimas laikomas savaime suprantamu dalyku, jūs galiausiai suteikiate privačiam sektoriui informaciją, kuria jis gali pasidalinti su teisėsauga.

Tas privatus sektorius yra galingas ir norės turėti įtakos reglamentavimui. „Amazon“ generalinis direktorius Jeffas Bezosas neseniai sakė, kad įmonė yra tokia sukurti savo veido atpažinimo gairių projektą pristatyti įstatymų leidėjams. Anksčiau šiais metais „Microsoft“ palaikė Vašingtono valstijos privatumo įstatymus, kurie būtų nustatę tam tikrus veido ID apribojimus. Bet sąskaitoje taip pat buvo rašoma galima naudoti veido atpažinimą profiliavimui, kol kas nors peržiūrėjo rezultatus. Po to nepavyko šešios privatumo grupės ginčijosi kad buvo per silpna.

Dėl šios priežasties aktyvistai, tokie kaip Greeris, tvirtina, kad reikės daugialypės strategijos, kurioje būtų atsižvelgiama į teisėkūros ir ekonominius metodus. Mums reikia viso to, kas išdėstyta pirmiau, sako ji. Visuomenės nariai turėtų neabejotinai reikalauti korporacijų atskaitomybės. Įstatymų leidėjai tikrai turėtų tai spręsti. Jei yra vienas dalykas, kurį žinome, tai yra tai, kad negalime pasitikėti pramonės šakomis, kad jos pačios reguliuotųsi.

paslėpti