Taip, dėl ekstremalių oro sąlygų galite kaltinti klimato kaitą

„Deep Tech“ yra naujas tik prenumeratoriams skirtas tinklalaidis, kuris atgaivina mūsų spausdinto žurnalo žmones ir idėjas. Epizodai bus leidžiami kas dvi savaites. Pirmąsias keturias dalis, sukurtas pagal mūsų 10 proveržio technologijų leidimą, teikiame nemokamai.

Klimato kaitai negalite priskirti jokio konkretaus oro įvykio. Daugelį metų tai buvo vakarėlių kryptis tarp meteorologų ir klimato mokslininkų; Nors juos sunerimo dėl visuotinio atšilimo, jie taip pat buvo jautrūs stulbinančiai sudėtingoms ir daugialypėms įvykių, tokių kaip uraganai ir sausros, kilmei. Tačiau dėl patobulintų klimato modeliavimo, kaupiamų orų duomenų ir galingesnių kompiuterių dabar įmanoma modeliuoti pasaulius su šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis, kurias į atmosferą įtraukėme per pastaruosius 150 metų, ir be jų. Ir tai leidžia tyrėjams daryti išvadą, kad konkretūs oro reiškiniai, tokie kaip niokojantys krūmynų gaisrai Australijoje, buvo labiau tikėtini ir žalingesni dėl pasaulinės temperatūros kilimo. 2020 m. kovo/balandžio mėnesio leidime „Technology Review“ vyresnysis energetikos redaktorius Jamesas Temple'as apžvelgė daugelio šį darbą atliekančių grupių, įskaitant „World Weather Attribution“, kuriai bendrai vadovavo Oksfordo universiteto profesorė Friederike Otto, darbą.

Rodyti pastabas ir nuorodas:

Epizodo menas Yoshi Sodeoka
Klimato kaitos priskyrimas , iš 2020 m. kovo / balandžio mėn. spausdinto numerio, p. 28

Klimato kaita ar tiesiog beprotiškas oras? Kaip patobulinus įrankius lengviau suprasti , 2019 m. rugpjūčio 15 d
Pasaulio orų priskyrimas

Epizodo nuorašas

Garso ID: Tai yra MIT technologijų apžvalga.

Wade'as Roušas: Vienas dalykas, kurį žinome apie klimato krizę, yra tai, kad ji padidina ekstremalių oro sąlygų tikimybę. Tačiau ar galime pažvelgti į konkrečias audras ar karščio bangas ir kiekybiškai įvertinti tikrąjį globalinio atšilimo vaidmenį? Dar visai neseniai dauguma klimato mokslininkų vengė atsakyti į šiuos klausimus. Bet tai pradeda keistis.

Friederike Otto: Nes jei mokslininkai nieko nesako apie klimato kaitos vaidmenį esant ekstremalioms oro sąlygoms ir pasaulyje, kuriame šiandien gyvename, kur klimato kaita akivaizdžiai vyksta, tai į klausimą atsakys tik politinę darbotvarkę turintys žmonės.... Taigi mes manėme, kad svarbu įtraukti mokslinius įrodymus į tą diskusiją, kuri vis tiek vyksta.

Jokūbo šventykla: Prisimenu, kaip mano ankstesnio leidinio redaktorius pasakė, kad negalima priskirti jokio įvykio klimato kaitai. Ir daugelį metų tai buvo pagrindinis atsakymas, kurį išgirstumėte iš tyrėjų. Atrodo, kad atsitiko taip, kad mokslininkai rado kalbą, kuria jie gali susitaikyti... kalbėdami apie dalykus, kalbant apie statistinius šansus. Bet, žinoma, dabar šansai yra tokie dideli... kad jie iš tikrųjų sako: taip, klimato kaita čia beveik neabejotinai turėjo įtakos.

Wade'as Roušas: Naujausiame „MIT Technology Review“ numeryje energetikos redaktorius Jamesas Temple'as apžvelgia naują ekstremalių oro įvykių priskyrimo mokslą ir paaiškina, kaip tai galėtų padėti mums pasiruošti kitai katastrofai. Aš esu Wade'as Roushas, ​​o tai yra „Deep Tech“.

[Deep Tech tema]

[Naujienų klipo montažas]

BBC naujienų vedėjas: Daugiausiai gyventojų turinčioje Australijos valstijoje dega daugiau nei 100 gaisrų.

DW naujienų vedėjas: Ugniagesių patruliai išbandomi iki galo

Australijos ugniagesys: Gaisro gesinimas vietoje. Kitą minutę mus dega 30 metrų liepsna. Aš turiu galvoje, tu tiesiog negali suspėti.

CBS šio ryto inkaras: Šimtai ugniagesių Kalėdų dieną praleido kovodami su liepsnomis.

DW naujienų vedėjas: Ir valdžia sako, kad ji tiesiog per didelė, kad ją užgesintų.

BBC World News komentatorius: Temperatūra Australijoje vis šiltesnė ir šiltesnė. Kai kurie australai teigia, kad gaisrai yra atsiskaitymo momentas.

Wade'as Roušas: Kai ištinka niokojantis oro reiškinys, pavyzdžiui, Australijos krūmynų gaisrai ar panašūs gaisrai Kalifornijoje praėjusiais metais, natūralu paklausti, ar dėl to kaltas visuotinis atšilimas, net jei retai sulaukiama patenkinamo atsakymo „taip“ arba „ne“. Tačiau klimato modeliavimo pažanga tai keičia.

Jokūbo šventykla: Mano vardas James Temple. Esu „MIT Technology Review“ vyresnysis energetikos redaktorius, o tai iš tikrųjų reiškia, kad dažniausiai rašau ir pranešu apie klimato kaitą ir visus dalykus, kurių mums reikia norint kovoti su klimato kaita.

Wade'as Roušas: Įskaitant būdus, kaip mokslininkai pradeda sieti žmogaus sukeltą atšilimą su atskirais oro reiškiniais... modeliuodami, kaip tie įvykiai galėjo vykti kitaip, jei nebūtų išmetama anglies dvideginio ir nebūtų kitos žmogaus veiklos. Tai vadinama ekstremalių oro įvykių priskyrimu.

Jokūbo šventykla: Tai keblus terminas, reiškiantis tyrimus, kuriuos mokslininkai atlieka po tokių įvykių kaip sausros, karščio bangos ir uraganai, siekdami nustatyti tikimybę, kad klimato kaita... turėjo įtakos tam įvykiui apskritai arba įvykio rimtumui. Ir kas jiems svarbu yra tai, kad jie iš tikrųjų padeda mums suprasti, kas yra klimato kaita, o ne ką ji gali reikšti po 20 ar 50 metų ar šimto metų, bet ką ji jau daro ir kaip tai jau didina riziką, su kuria gyvename čia, šiandien ir dabar.

Wade'as Roušas: Jamesas sako, kad šis poslinkis pirmą kartą atkreipė jo dėmesį po to, kai 2017 m. vasarą uraganas Harvey smogė Teksaso pietryčiams.

Jokūbo šventykla: Kerry Emanuel, kuris yra gana žinomas uraganų ir klimato tyrinėtojas MIT, galiausiai padarė keletą viešų pareiškimų apie tai, kiek klimato kaita pakeitė tokio masto įvykio tikimybę. Dalis to, kas čia pasikeitė, yra ta, kad mokslininkai rado būdą, kaip patogiai kalbėti apie tuos dalykus. Jie vis dar nesiruošia išeiti ir pasakyti: „Taip, šią audrą visiškai sukėlė klimato kaita arba ne klimato kaita, bet atlikę tokius ekstremalių oro sąlygų priskyrimo tyrimus, jie galiu tam tikru tikrumo laipsniu teigti, kad pasaulyje, kuriame klimato kaita neįvyko, o pasaulyje, kuriame klimato kaita įvyko, tikimybė, kad tas įvykis įvyks, tokio masto įvykis buvo X procentais didesnis nei būtų buvę toje alternatyvioje realybėje.

Wade'as Roušas: Šį pavasarį mokslininkų grupė, pavadinta „World Weather Attribution“, paskelbė ataskaitą, kurioje uždavė tikslų klausimą apie gaisrus Australijoje. Jų modeliai parodė, kad dėl klimato kaitos karštas ir sausas oras, dėl kurio kilo gaisrai, turėjo bent 30 procentų didesnę tikimybę, kad Australiją sukels ir galbūt daug didesnė tikimybė. Teoriškai tokia informacija galėtų padėti politikos formuotojams ir skubios pagalbos tarnyboms būti geriau pasiruošusiems būsimiems gaisrų sezonams. Ilgainiui tai taip pat galėtų padėti valstybėms išsiaiškinti atsakomybę už klimato krizę ir nuspręsti, kas turėtų mokėti daugiausiai už jos ištaisymą. Štai kodėl „Technology Review“ pavadino tai proveržio technologija 2020 m.

Wade'as Roušas: Pasaulio orų priskyrimui vadovauja profesorė Friederike Otto. Ji taip pat yra Oksfordo Aplinkos pokyčių instituto direktorė.

Friederike Otto: Taigi, visų pirma, svarbu pabrėžti, kad kiekvienas ekstremalus oro reiškinys turi keletą priežasčių. Taigi klausimas apie klimato kaitos vaidmenį niekada nebus „taip“ ar „ne“. Taip bus visada, ar dėl klimato kaitos tai tapo labiau tikėtina, ar mažiau tikėtina, ar klimato kaita neturėjo jokio vaidmens?

Friederike Otto: Taigi, kai norime išsiaiškinti, ar klimato kaita turėjo įtakos, naudojame stebėjimus ir skirtingus klimato modelius bei imituojame, koks gali būti oras pasaulyje, kuriame šiandien gyvename. Ir kadangi mes labai gerai žinome, kiek šiltnamio efektą sukeliančių dujų buvo įtraukta į atmosferą nuo pramonės revoliucijos pradžios, galime jas pašalinti iš savo klimato modelių atmosferos ir taip galime imituoti pasaulį, kuris galėjo būti lygiai toks pat. taip yra šiandien, bet be žmogaus sukeltų klimato pokyčių. Ir kadangi vienintelis dalykas, kuris skiriasi tarp šių dviejų pasaulių, yra žmogaus sukelta klimato kaita, galime šį pokytį arba padidėjusią tikimybę priskirti klimato kaitai.

Wade'as Roušas: Otto sako, kad įvertinti, kaip klimato kaita prisidėjo prie gaisrų Australijoje, buvo sunku dėl daugelio priežasčių. Pirmiausia jie turėjo nuspręsti, ką matuoti. Ar tai turėtų būti temperatūra, ar krituliai, ar vėjo greitis, ar dirvožemio sąlygos, ar visa tai? Galų gale jie sugalvojo gaisro oro indeksą, kuris apjungė visus šiuos kintamuosius. Tada jie turėjo susidurti su faktu, kad esami klimato modeliai nėra labai tinkami nuspėti ekstremalias temperatūras, ypač vietiniu mastu, pavyzdžiui, pietryčių Australijos regione, kur gaisrai buvo didžiausi.

Friederike Otto: Taigi galėjome duoti tik žemesnę ribą. Taigi tai reiškia, kad galiausiai mūsų pagrindinis rezultatas buvo toks, kad dėl klimato kaitos gaisro tikimybė padidėjo bent 30 procentų. Tikėtina, kad klimato kaitos vaidmuo yra daug didesnis, tačiau su dabartinės kartos klimato modeliais negalime to įvertinti kiekybiškai.

Wade'as Roušas: Taigi, James, turiu tau daugybę klausimų, kurie tam tikra prasme susiveda į klausimą, o kas?

Jokūbo šventykla: Geras klausimas.

Wade'as Roušas: Atsižvelgiant į tai, kad iš tikrųjų negalime pereiti prie šių priešingų pasaulių, negalime anuliuoti klimato kaitos? Kokius įrankius mums suteikia šis mokslas?

Jokūbo šventykla: Manau, kad iš esmės yra du būdai, kaip tai gali paveikti dalykus. Viena iš jų yra ta, kad tiek, kiek šie tyrimai mums parodo, kaip 100 metų audra ar 10 metų trukęs potvynis atrodo šiandien, dabar, tai padeda mums atnaujinti tokius rizikos profilius. Tai suteikia labai naudingos informacijos apie tai, kaip turėtume kurti savo miestus ir sistemas ateityje. Žinote, čia gana aiškiai pasakyta, kad, pavyzdžiui, neturėtume statyti daugiau namų Hjustono potvynių zonose, nes sakoma, kad tai, kas anksčiau buvo 2000 metų, dabar tikriausiai labiau primena 100 metų įvykį.

Bet aš manau, kad jei mes tikrai protingai žiūrime į klimato priskyrimo tyrimus ir visą darbą, kuris buvo atliktas klimato modeliavimo srityje, tai sako: pažiūrėkite, kiek vienas menkas pasaulinės temperatūros padidėjimas laipsniu C jau pakeitė pasaulį. Ir man tai tikrai pabrėžia, kaip svarbu vengti 2 laipsnių C.

Wade'as Roušas: Jei turime skaičiavimo galią ir metų duomenis, leidžiančius ekstremalius oro reiškinius priskirti visuotiniam atšilimui, kokius kitus priskyrimo būdus galime padaryti šiomis dienomis? Ir ar čia atsiveria visiškai naujas mokslas, kuriame iš tikrųjų galėtume daug tiksliau priskirti atsakomybę už šiuos įvykius?

Jokūbo šventykla: Dabar jūs galvojate kaip teisininkas. Aš turiu galvoje, aš nemanau, kad čia matematika mums nepalenkiama, tiesa? Turiu galvoje, kad tikrai galime apytiksliai pasakyti, už kokį istorinių išmetamųjų teršalų lygį yra atsakinga kiekviena tauta, ir aš tai pažiūrėjau vakar vakare. Nuo 1850 m. iki 2014 m. JAV išsiurbė 27 procentus pasaulinio CO2 išmetimo. Taigi, ar pagal šią logiką JAV yra atsakingas už X procentų padidėjimą Y audros, kuri kainuoja Z milijardus žalos? Nenustebčiau, jei kai kurie iniciatyvūs teisininkai vieną dieną išnagrinės tokias teisės teorijas.

Wade'as Roušas: Dr. Otto, man taip pat įdomu, ar yra pasipriešinimo priskyrimo mokslui... ta prasme, kad, žiūrint iš politikos formuotojo perspektyvos, tai yra Pandoros skrynia. Turiu galvoje, kad jei galite su tam tikru pasitikėjimu teigti, kad uraganas, sausra ar gaisras buvo X procentais labiau tikėtina dėl klimato kaitos, tada atrodo, kad taip pat turi būti įmanoma sakyti, kad tas pats oras buvo X procentais didesnis. greičiausiai dėl to, kad JAV, ES ar Australija sudegino tam tikrą kiekį iškastinio kuro.

Friederike Otto: Taip.

Wade'as Roušas: Taigi, ir, tiesą sakant, aš tikiu, kad prieš kelerius metus paskelbėte straipsnį Nature Climate Change…

Friederike Otto: Darant būtent tai, taip.

Wade'as Roušas: Taip. Taigi ar tai prisideda prie diskusijų dėl šio mokslo vietos?

Friederike Otto: Na, tikrai yra žmonių, kurie kaltina mus, kad norime žaisti kaltinimus. Nesu tikras, kad tai tikrai kaltinimas, nes nemanau, kad tai būtinai būtų blogai, jei remdamiesi šiais priskyrimo tyrimais galėtume paduoti įmones ar valstybes į teismą ir taip jas priversti. veiksmingiau mažinti klimato kaitą. Mano nuomone, tai yra viena teisėtų priežasčių atlikti priskyrimą. Vien šiomis tarptautinėmis derybomis klimato problemos neišspręsime. Taip pat turime pakeisti mūsų visuomenių organizavimą visais kitais lygmenimis, link visuomenių, kurios nėra priklausomos nuo iškastinio kuro deginimo. Ir aš manau, kad visi šie kiti lygiai, bylinėjimasis ir teismai gali atlikti tikrai svarbų vaidmenį. Ir jei dėl to įvairios įmonės gali pakeisti savo verslo modelį, tai yra labai galingas būdas pakeisti visuomenę.

Wade'as Roušas: Štai šiam Deep Tech leidimui. Tai podcast'as, kurį kuriame išskirtinai MIT Technology Review prenumeratoriams, kad padėtų pagyvinti kai kuriuos žmones ir idėjas, kurias rasite mūsų svetainės ir spausdinto žurnalo puslapiuose. Tačiau pirmosios keturios serijos apima mūsų kasmetinę 10 pažangių technologijų laidą, ir mes darome tuos epizodus nemokami visiems. „Deep Tech“ parašė ir prodiusavau aš, o redagavau Michaelas Reilly ir Jennifer Strong. Mūsų tema yra „Titlecard Music and Sound“ Bostone. Šią savaitę ypatinga padėka Jamesui Foxui, Friederike Otto, Davidui Rotmanui ir Jamesui Temple. Aš esu Wade'as Roushas. Dėkojame, kad klausotės, ir tikimės, kad po dviejų savaičių vėl pasimatysime kitame epizode.

paslėpti