211service.com
Svyravo Kinijoje
Kinijos vyriausybės plati – ir dabar gerai žinoma – internetinio stebėjimo ir cenzūros sistema leidžia jai užgniaužti svetaines, kurios laikomos ardomomis, ir rasti jų kūrėjus – nubausti aktyvistus kalėti ir taip apriboti visuomenės prieigą prie informacijos.
Per pastaruosius ketverius metus Paryžiuje įsikūrusi Žurnalistai be sienų ( Žurnalistai be sienų ), tarptautinė stebėtojų grupė, skirta žurnalistams ir disidentams ginti, kritikavo tokias technologijų milžines kaip „Yahoo“ ir „Microsoft“ už pagalbą ir kurstymą Kinijos ribojančios politikos įgyvendinimui, siūlydamos išvalytas jų turinio versijas toje šalyje.
Praėjusį mėnesį grupė ėmėsi užduoties „Google“ už savo sprendimą paleisti kinišką paieškos variklio versiją, kuri išvalyta nuo politiškai jautrių nuorodų į tokias temas kaip Tibetas, Tiananmenio aikštė ir demokratija. Iš tiesų, sausio 25 d. pareiškime grupė Google.cn paleidimą pavadino juoda diena žodžio laisvei Kinijoje.
Paryžiuje dirbantis „Technology Review“ rašytojas Peteris Fairley neseniai kalbėjosi su Julienu Pain, organizacijos „Žurnalistai be sienų“ interneto laisvės skyriaus vadovu.
Technologijų apžvalga: Skirtingai nuo kitų technologijų įmonių, kurios, atrodo, ignoravo jūsų laiškus ir ataskaitas, „Google“ pripažino jūsų susirūpinimą dėl jų sprendimo laikytis Kinijos cenzūros politikos. Ar iš to dialogo atėjo kas nors teigiamo?
Julieno skausmas: Manau, kad tai, kaip jie pradėjo teikti paslaugą, rodo, kad „Google“ gerai žinojo apie problemas. Tai, ką padarė „Google“, yra geriau, nei sutiko „Yahoo“ ir kiti. Tačiau tai vis tiek yra blogas sprendimas, kuris turės pasekmių saviraiškos laisvei. „Google“ buvo paskutinė Kinijoje pasiekiama paieškos sistema, kuri atsisakė taikyti cenzūrą. Iki šiol jie bent jau įtraukė uždraustų svetainių sąrašą.
TR: Kinijos žiniatinklio vartotojai anksčiau galėjo rasti uždraustą svetainę naudodami „Google“ ir tada pasiekti ją naudodami įgaliotąją svetainę, slepiančią tikrąją jų vietą, tiesa?
JP: Teisingai. Problema [dabar, kai „Google“ taip pat bus cenzūruojama], jie nežinos, kad tai yra. Jei sukuriate svetainę ne iš Kinijos, kurioje kalbate apie žmogaus teises, demokratiją ar bet ką, niekaip negalite pritraukti auditorijos. Tai tarsi butelio išmetimas į jūrą. Tiesiog išmeskite savo turinį į internetą ir be necenzūrinių paieškos sistemų interneto vartotojas Kinijoje negalės jo rasti.
TR: Taigi, kodėl manote, kad „Google“ požiūris vis dar geresnis nei „Yahoo“ ir kitų?
JP: Yahoo sako, kad mes gerbiame vietinius įstatymus ir viskas. Bent jau „Google“ bandė rasti kompromisą tarp savo etinių vertybių ir noro užsiimti verslu Kinijoje. Kompromisas yra tas, kad jie puslapio apačioje parodys trumpą pranešimą, kuriame teigiama, kad rezultatai yra cenzūruoti. „Google“ taip pat atsisakė priglobti savo pašto serverius Kinijoje. „Yahoo“ sutiko, kad jos pašto paslauga būtų teikiama Kinijoje, o tai, manau, yra labai pavojingas sprendimas.
TR: Kinijos žurnalistas Shi Tao praėjusį rugsėjį buvo nuteistas kalėti dešimčiai metų po to, kai Yahoo Honkongo operacija atskleidė informaciją, kad jis išsiuntė gėdingą el. laišką, kuriame parodyta, kaip vyriausybė spaudė žurnalistus nepranešti apie Tiananmenio aikštės žudynes. Ar „Yahoo“ turėjo perduoti tuos įrašus?
JP: Kai naudojate [serverius] Kinijoje, neturite kito pasirinkimo. [Taigi], jei nenorite būti policijos informatoriumi, teisingas sprendimas yra nepriglobti savo el. pašto serverių Kinijoje.
TR: Technologijų įmonės dažnai ginasi teigdamos, kad didžioji dalis interneto informacijos vis tiek patenka į cenzorių, o tai neišvengiamai paskatins Kiniją atviresnės visuomenės link. Kodėl nepasidalijate jų optimizmu?
JP: Interneto cenzūrą Kinijoje stebime daugiau nei penkerius metus ir padėtis negerėja. Vis daugiau žmonių prisijungia prie interneto ir vis daugiau žmonių skelbia naujienas internete, tačiau saviraiškos laisvės lieka vis mažiau. Taip yra todėl, kad kinai įsigijo labai sudėtingas technologijas skelbimų lentoms, pokalbių svetainėms, dienoraščiams – viskas.
TR: Vardan kovos su terorizmu JAV plečiasi ir vyriausybės cenzūra bei stebėjimas. Ar manote, kad JAV technologijų lyderių elgesys Kinijoje galėjo paskatinti griežčiau kontroliuoti informaciją demokratinėse šalyse?
JP: Tai, kad JAV, Prancūzija ir kitos šalys kartais susitaria cenzūruoti internetą arba perimti ryšius, rodo blogą pavyzdį. Turime labai rimtų įtarimų, kad ji parduoda savo [filtravimo] technologiją kitoms diktatūroms visame pasaulyje, pavyzdžiui, Zimbabvei, Baltarusijai ir Kubai. Pastebime, kad kai kinai lankosi tokioje šalyje, jie visada atsiveda [Kinijos] interneto įmones ir jų telekomunikacijų ministrą.