Susipažinkite su naujausiu Amerikos kariniu milžinu: „Amazon“.

Iliustracija, kurioje pavaizduotas Gynybos departamento erelis su Amazon logotipu ant skydo ir „Amazon“ šypsenomis savo rankose Paulius Delkanas

Liepą, kai prezidentas Donaldas Trumpas buvo Ovaliame kabinete su Nyderlandų ministru pirmininku, jis skyrė kelias akimirkas atsakyti į žurnalistų klausimus. Jo komentarai, kaip įprasta, apėmė skirtingas temas – nuo ​​darbo vietų kūrimo iki kongreso narių, kuriuos jis nuolat puola, iki sankcijų Turkijai. Tada žurnalistas jo paklausė apie neaiškią Pentagono sutartį, pavadintą JEDI, ir ar jis neplanuoja į ją įsikišti.

Kuris iš jų? – paklausė Trumpas. Amazonė?

Ši istorija buvo mūsų 2019 m. lapkričio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Žurnalistė turėjo omenyje pelningą ir netrukus bus sudaryta sutartis dėl debesų kompiuterijos paslaugų teikimo Gynybos departamentui. Jos vertė siekia net 10 milijardų dolerių, o „Amazon“ jau seniai buvo laikoma pirmaujančia lydere. Tačiau sandorį atidžiai tikrino konkurentai, kurie teigė, kad pasiūlymo procesas buvo šališkas elektroninės prekybos milžino atžvilgiu.

Tai labai didelė sutartis, sakė Trumpas. Vienas didžiausių kada nors suteiktų dalykų, susijusių su debesimi ir daugybe kitų dalykų. Ir tikrai sulaukiame didžiulių skundų iš kitų įmonių ir puikių įmonių. Tuo skundžiasi kai kurios didžiausios pasaulio kompanijos.

„Microsoft“, „Oracle“ ir IBM, tęsė jis, buvo puikūs.

Taigi mes pažvelgsime į tai. Mes labai į tai pažvelgsime.

Netrukus po to Pentagonas paskelbė pranešimą: sutartis buvo sulaikyta, kol pasiūlymo procesas bus kruopščiai peržiūrėtas.

---

Daugelis tai vertino kaip dar vieną Trumpo dūrį savo priešui Jeffui Bezosui, „Amazon“ generaliniam direktoriui ir „Washington Post“ savininkui. Nuo tada, kai atvyko į Baltuosius rūmus, Trumpas nuolat priekaištauja Bezosui per „Twitter“, kaltindamas jį dėl neigiamos informacijos spaudoje, kritikuodamas „Amazon“ mokesčių reikalus ir net pykdamas dėl bendrovės poveikio JAV pašto tarnybai.

Juk dar prieš kelis mėnesius dauguma amerikiečių apie JEDI nebuvo girdėję, juo labiau juo rūpėjo. Palyginti su pastangomis kurti didelius naikintuvus ar hipergarsines raketas – apie tokius pagrindinius karinius projektus, apie kuriuos esame įpratę girdėti – Jungtinės įmonės gynybos infrastruktūros programa atrodė be galo nuobodi. Įdomiausios jos nuostatos apima ne vietoje esančius duomenų centrus, IT sistemas ir žiniatinklio programas.

Galbūt taip pat kasdieniška, kad „Amazon“ siektų tokios sutarties. Galų gale, tai yra pirmaujantis debesų kompiuterijos tiekėjas pasaulyje; jos „Amazon Web Services“ (AWS) padalinys 2018 m. uždirbo daugiau nei 25 mlrd.

Tačiau Trumpo pasisakymas buvo ne tik sutarčių karas tarp kelių technologijų kompanijų. Tai buvo kintančios Amazonės prigimties ir jos vaidmens nacionaliniame saugume ir politikoje dėmesio centre. Pastarąjį dešimtmetį bendrovė kruopščiai siekė Vašingtono centro, o šiandien – nepasitenkindama tuo, kad yra didžiausia pasaulyje mažmeninė prekyba internetu – ji yra ant slenksčio, kad taptų viena didžiausių Amerikos gynybos rangovų.

Jedi sugrįžimas

„Sheraton“ viešbutis Pentagono mieste, greta Gynybos departamento, jaučiasi kaip pasaulis nutolęs nuo Silicio slėnio etoso ir sparčiai besikeičiančios paleidimo kultūros. 2018 m. kovą 1000 vietų 1970-ųjų epochos brutalistinio viešbučio pobūvių salė buvo sausakimša pardavėjų, suinteresuotų dalyvauti JEDI pasiūlymuose. Dalyviams sėdint pavargusiose karaliaus Liudviko stiliaus pobūvių kėdėse, uniformuotų Pentagono pareigūnų paradas kalbėjo apie pirkimų strategiją.

Įprastiems „Beltway“ konkurso dalyviams tai buvo pažįstamas vaizdas, kol Chrisas Lynchas užlipo ant scenos. Lynchas, kurį vienas gynybos leidinys apibūdino kaip originalų Pentagono džemperį vilkintį skaitmeninį guru, dėvėjo raudonus akinius nuo saulės, pakeltas virš kaktos, ir „Žvaigždžių karų“ marškinėlius su Debesų miestu.

Jis buvo atvykęs į Pentagoną trejus metus anksčiau, kad atgaivintų nykstančią karinę biurokratiją. Serijinis verslininkas, dirbęs inžinerijos ir rinkodaros srityse Sietle, jis greitai užsitarnavo federalinių rangovų, kurie įtariai žiūrėjo į tai, ką planuoja padaryti Pentagonas, priešiškumą. Kai kurie į jo įprastą suknelę žiūrėjo kaip į tyčinį pašaipą užsisegusios Beltway bendruomenės atžvilgiu.

Tam yra vieta, o ne Pentagone, sako Johnas Weileris, IT įsigijimo konsultacinės tarybos, pramonės asociacijos, kurios narių yra įmonių, besitikinčių dalyvauti JEDI, vykdomasis direktorius. Atsiprašau, dėviu gobtuvą ir visus tuos kvailus dalykus? [Jis] dėvi uniformą, kad galėtų pasakyti, kad yra geikas, bet iš tikrųjų taip nėra.

Net tie, kurie nebuvo įžeisti, manė, kad Lynchas aiškiai pasakė, kur yra jo pirmenybė, o ne tradiciniams federaliniams rangovams.

O kas, jei pasinaudotume visais šiais neįtikėtinais sprendimais, kuriuos sukūrė ir paskatino žmonės, neturintys nieko bendra su federaline vyriausybe? – paklausė jis per savo kalbą sausakimšoje pobūvių salėje. O kas, jei atrakintume tuos pajėgumus, kad galėtume atlikti krašto apsaugos misiją? O kas, jei pasinaudotume ilgalaikėmis prekyvietėmis, sukurtomis komercinėje debesų pramonėje? Štai kas yra JEDI.

Paulius Delkanas

Pentagonas tikrai nusprendė atlikti keletą netradicinių žingsnių su šia sutartimi. Visa tai buvo skirta vienam rangovui pagal pagreitintą grafiką, kad sutartis būtų sudaryta per kelis mėnesius. Daugelis žiūrovų manė, kad sandoris buvo sudarytas „Amazon“.

Weileris sako, kad sutartis turi didelių trūkumų ir kad Pentagono požiūris galiausiai praras galimą išlaidų efektyvumą. Vietoj to, kad kelios įmonės konkuruotų, kad sumažintų išlaidas, bus tik vienas debesis iš vieno teikėjo.

Šis universalus metodas nepasiteisino CŽV, kuri anksčiau šiais metais paskelbė apie planus įtraukti kelis tiekėjus, o Gynybos departamentui jis neveiks, sako jis. Ir jis sako, kad sandoris reiškia, kad visos esamos programos turės būti perkeltos į debesį, nesvarbu, ar tai tinkama, ar ne. Kai kurie dalykai ten nepriklauso, sako jis. Kai kurie dalykai nebuvo sukurti tam, kad tuo pasinaudotų.

2018 m. rugpjūčio mėn. „Oracle“ pateikė protestą Vyriausybės atskaitomybės tarnybai, teigdama, kad sutartis buvo sukurta atsižvelgiant į konkrečią debesijos paslaugą. (Netrukus po to pavyzdžiu pasekė ir IBM.) Tą patį mėnesį leidinys Defence One atskleidė, kad Vašingtono tyrimų įmonė RosettiStarr perdavė žurnalistams dokumentų rinkinį, kuriame teigiama, kad Sally Donnelly, aukščiausios Pentagono pareigūnės ir buvusios Amazon konsultantės, pastangos. teikti pirmenybę elektroninės prekybos įmonei. „RosettiStarr“ atsisakė nustatyti klientą, sumokėjusį už jos darbą.

Bendrovės debesies pagrindu sukurta veido atpažinimo programinė įranga, galinti aptikti amžių, lytį ir tam tikras emocijas, taip pat identifikuoti veidus, jau naudojama kai kurių policijos padalinių, o 2018 m. Amazon įsigijo Ring, gaminančią išmaniuosius durų skambučius, fiksuojančius vaizdo įrašus.

Drama tęsėsi. 2018 m. gruodį „Oracle“, kuri nepasitraukė į paskutinį konkurso etapą, pateikė naujus dokumentus dėl interesų konflikto. Deap Ubhi, dirbęs su Lynch Pentagono gynybos skaitmeninių paslaugų biure, derėjosi dėl darbo su „Amazon“, dirbdamas su JEDI, teigė „Oracle“.

Klausimų taip pat kilo dėl 2017 m. tuometinio gynybos sekretoriaus Jameso Mattiso vizito Vakarų pakrantėje, įskaitant apsilankymą Silicio slėnyje ir atvykimą į „Amazon“ būstinę Sietle. Pakeliui ten Mattisas paskelbė esąs dideliu gerbėju to, ką jie daro ten, ir vėliau buvo nufotografuotas einantis šalia Bezoso.

(Mattiso susižavėjimas naujovėmis ne visada atitiko jo įžvalgumą; iki 2017 m. jis dirbo „Theranos“ – kraujo diagnostikos įmonės, kuri buvo atskleista kaip apgaulė, valdyboje.)

„Amazon“ ir Pentagonas neigė kaltinimus dėl netinkamo elgesio, o liepą juos palaikė federalinis teisėjas, nusprendęs, kad bendrovė nepadarė pernelyg didelės įtakos sutarčiai. Tačiau tai buvo prieš prezidento Trumpo įsikišimą.

Nuo pat pirmos dienos mes konkuravome dėl JEDI dėl savo paslaugų platumo ir gylio bei atitinkamo saugumo ir veikimo našumo, – MIT Technology Review sakė AWS atstovas.

Kad ir koks būtų JEDI peržiūros rezultatas, akivaizdu, kad Pentagono priklausomybė nuo Silicio slėnio auga.

Viena iš priežasčių gali būti susijusi su paties Gynybos departamento prioritetais. Kadaise ji pirmavo kompiuterių moksle – daugelis technologijų, kurios leido sukurti debesų kompiuteriją, įskaitant patį internetą, atsirado iš karinių tyrimų. Tačiau šiandien pinigų, kuriuos didžiosios technologijų įmonės atneša informacinėms technologijoms, mažėja tiek, kiek Pentagonas išleidžia kompiuteriniams tyrimams. Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra (DARPA), finansavusi Arpanet (interneto pirmtako) kūrimą nuo septintojo dešimtmečio, vis dar užsiima kompiuterių mokslu, tačiau kalbant apie debesų kompiuteriją, ji nekuria savo. versija.

Jonathanas Smithas, DARPA programos vadovas, teigia, kad agentūros darbas debesyje šiandien yra sutelktas į saugių atvirojo kodo prototipų kūrimą, kuriuos galėtų priimti bet kas, nesvarbu, ar tai būtų vyriausybė, akademinė bendruomenė ar komercinės įmonės, pvz., „Amazon“.

Aš turiu galvoje, pragmatiškai, kai žiūri į technologijas, manau, kad praeitais laikais DOD buvo kaip Godzilla, sakė jis. Bet dabar mes esame tik didelė pikta mašina.

Atsibunda jėga

Visa tai yra greitas posūkis prieš šiek tiek daugiau nei dešimtmetį, kai „Amazon“ sėkmingai kovojo su vyriausybės šaukimu dėl klientų įrašų, susijusių su maždaug 24 000 knygų, kaip sukčiavimo bylos dalį. Ar pagrįsti, ar ne, gandai apie Orvelo federalinį kriminalinį tyrimą dėl „Amazon“ klientų skaitymo įpročių gali išgąsdinti daugybę potencialių klientų, kad jie atšauktų planuotus knygų pirkimus internetu, rašė teisėjas 2007 m. „Amazon“ palankioje nutartyje. Tie, kurie tuo metu buvo susipažinę su įmonių kultūra, sako, kad ji apskritai buvo priešiška darbui su vyriausybe. Skirtingai nuo Larry'io Elisono, kuris atvirai gyrėsi, kad CŽV yra „Oracle“ paleidimo klientas, Bezosas buvo dalis antrosios technologijų magnatų bangos, kuri buvo atsargi dėl ryšių su federaliniais padaliniais.

Tačiau bendrovė jau žengė pirmuosius žingsnius į debesų kompiuterijos paslaugas, todėl galiausiai ji taps akivaizdžia vyriausybės partnere. 2003 m. du darbuotojai, Benjaminas Blackas ir Chrisas Pinkhamas, parašė dokumentą, kuriame aprašoma standartizuota virtualiųjų serverių sistema, teikianti skaičiavimo galią, duomenų saugojimą ir infrastruktūrą pagal poreikį. Jei „Amazon“ manė, kad ši sistema buvo naudinga, jie pasiūlė, kad tai būtų naudinga ir kitoms įmonėms. Vieną dieną tiems, kurie nenori eksploatuoti savo serverių, nereikės: jie galėtų juos tiesiog išsinuomoti.

Duetas pristatė idėją Bezosui, kuris liepė su ja bėgti. Viešai pristatytas 2006 m. kovo mėn., gerokai anksčiau nei konkuruojančios paslaugos, kaip „Microsoft Azure“ ir „Google Cloud“, AWS dabar dominuoja rinkoje . Debesijos paslaugos suteikė „Amazon“ 13% viso verslo 2018 m. ir neproporcingai didelę pelno dalį. AWS gali pasigirti milijonais klientų, įskaitant „Netflix“, „Airbnb“ ir „GE“.

Paulius Delkanas

Infrastruktūros suteikimas kitoms įmonėms atvėrė duris aptarnaujančioms valstybinėms agentūroms. 2013 m. AWS netikėtai iškovojo pergalę tapti CŽV debesų kompiuterijos tiekėjas . Dėl 600 milijonų dolerių vertės sandorio „Amazon“ per vieną naktį tapo pagrindiniu nacionalinio saugumo rangovu.

Nuo to laiko reikalai įsibėgėjo. „Amazon“ daug investavo į naujus duomenų centrus Šiaurės Virdžinijoje, o 2019 m. vasario mėn., po gausiai viešai paskelbto konkurso, bendrovė paskelbė pasirinkusi Crystal City, Virdžinijoje – Vašingtono priemiestį, esantį mažiau nei už mylios nuo Pentagono. kaip antrosios būstinės vieta. (Niujorkas taip pat buvo išrinktas bendru nugalėtoju, tačiau vėliau „Amazon“ atsisakė savo planų, visuomenei nepritarus mokesčių lengvatoms, kurias miestas suteikė bendrovei.)

Visa tai įvyko be didelės trinties, o kitų technologijų milžinų santykiai su nacionalinio saugumo aparatu buvo trapūs. 2015 m. „Apple“ viešai pasipriešino FTB, kai buvo paprašyta įsilaužti į telefoną, priklausantį vienam iš masinių šaudynių San Bernardine, Kalifornijoje, kaltininkų (FTB atšaukė savo prašymą, sumokėjęs įsilaužėliams beveik 1 mln. USD už prieigą). Ir praėjusiais metais „Google“ pasitraukė iš konkurso dėl JEDI, kai darbuotojas sukilo dėl jo darbo pagal Pentagono dirbtinio intelekto sutartį „Project Maven“.

„Amazon“ nematė tokio paties personalo atsako – galbūt dėl ​​to, kad ji garsėja atkakliu požiūriu į darbo derybas. Ir net tada, kai jos darbuotojai buvo neramūs, tai įvyko ne dėl „Amazon“ CŽV ar Pentagono nuorodų, o dėl to, kad ji pardavė žiniatinklio paslaugas „Palantir“, duomenų analizės įmonei, kuri dirba su imigracijos ir muitinės priežiūros tarnyba. „Amazon“ darbuotojai parašė atvirą laišką Bezosui, protestuodami prieš amoralią JAV politiką, tačiau tai neturėjo jokios įtakos.

Ir būtų staigmena, jei taip būtų. Sunku įsivaizduoti, kad po daugiau nei penkerių metų CŽV kompiuterių stuburo teikimo, kai ji visame pasaulyje vykdo dronų atakas, „Amazon“ staiga susilaikys nuo imigracijos vykdymo užtikrinimo.

Imperija smogia atgal

Taigi kodėl „Amazon“ perėjo į nacionalinį saugumą? Daugelis mano, kad tai priklauso nuo šaltų grynųjų pinigų. Stephenas E. Arnoldas, žvalgybos ir teisėsaugos programinės įrangos specialistas, naudojo daugybę internetinių vaizdo įrašų, kad atsektų „Amazon“ raidą nuo 2007 m., kai ji praktiškai nedalyvavo vyriausybinėje IT srityje, iki šių dienų, kai atrodo, kad ji dominuos. „Amazon“ nori neutralizuoti ir išstumti tradicinius Gynybos departamento pardavėjus ir tapti 21-ojo amžiaus IBM JAV vyriausybei, sako jis.

Trey Hodžkinsas sutinka. [JEDI] sutarties laimėtojas valdys didelę dalį debesų visoje federalinėje vyriausybėje, sako Hodžkinsas, iki šiol buvęs IT rangovų asociacijos Informacinių technologijų aljanso viešajam sektoriui vyresnysis viceprezidentas. Aljansas iširo 2018 m., kai išreiškė susirūpinimą dėl JEDI, o po to „Amazon“, viena iš jo narių, pasitraukė ir įkūrė savo asociaciją. Civilinės agentūros, sako jis, žiūri į Pentagoną ir sako: žinai ką? Jei jis jiems yra pakankamai geras ir pakankamai reikšmingas – galima keisti, tada mums tikriausiai viskas bus gerai.

O kas, jei pasinaudotume visais šiais neįtikėtinais sprendimais, kuriuos sukūrė ir paskatino žmonės, neturintys nieko bendra su federaline vyriausybe?

Tačiau Arnoldas mano, kad „Amazon“ imasi platesnio žingsnio į pasaulinį teisėsaugos ir saugumo verslą. Bendrovės debesies pagrindu sukurta veido atpažinimo programinė įranga „Rekognition“, galinti aptikti amžių, lytį ir tam tikras emocijas bei veidus, jau naudojama kai kurių policijos padalinių, o 2018 m. „Amazon“ įsigijo „Ring“, gaminančią išmaniuosius durų skambučius, kurie fiksuoja. vaizdo įrašą.

„Ring“ gali atrodyti kaip gera vartotojų investicija, tačiau bendrovė, Arnoldo nuomone, kuria technologiją, kuri gali išgauti vartotojų, finansų ir teisėsaugos duomenų lobyną. Jis sako, kad „Amazon“ nori tapti pageidaujamu pardavėju federalinei, valstijos, apskrities ir vietos valdžiai, kai reikalingi policijos ir žvalgybos sprendimai. Šią vasarą „Vice News“ atskleidė, kad Ringas padėjo pateikti vaizdo įrašus vietos policijos skyriams.

Bet tai tik pradžia. Arnoldas prognozuoja, kad „Amazon“ pasitrauks už JAV teisėsaugos ir žvalgybos rinkų ribų ir žiūrės globaliai. Jis prognozuoja, kad tai verta dešimčių milijardų dolerių.

Tačiau esmė nėra vienintelis rūpestis: yra ir įtakos. Vienas buvęs žvalgybos pareigūnas, su kuriuo kalbėjausi, sako, kad vyriausybės sutartys ir „Washington Post“ pirkimas nėra du skirtingi Bezoso žingsniai, o dalis platesnio postūmio į sostinę. Jis sako, kad tai toli gražu nėra sąmokslas – tai visada darė pramonės kapitonai. Jame nėra nieko kreivo, – sakė buvęs pareigūnas. Bezosas tik gina savo interesus.

Ir galbūt galutinis tikslas yra ne tik daugiau vyriausybės sutarčių, bet ir įtaka reglamentams, kurie gali turėti įtakos „Amazon“. Šiandien kai kurios didžiausios grėsmės yra ne konkurentai, o įstatymų leidėjai ir politikai, besiginčijantys dėl antimonopolinių veiksmų prieš technologijų milžinus. (Arba, galbūt, prezidentas, teigiantis, kad turėtų mokėti daugiau mokesčių.) Ir Bezosas aiškiai supranta, kad veiklai Vašingtone reikia prieigos ir įtakos tiems, kurie yra Baltuosiuose rūmuose; 2015 m. jis pasamdė buvusį Obamos spaudos sekretorių Jay'ų Carney'į vyresniuoju vadovu, o anksčiau šiais metais AWS pasamdė D. Trumpo lėšų rinkėją Jeffą Millerį, kad šis dirbtų jos vardu.

„Amazon“ sakė „MIT Technology Review“, kad dėmesys nacionaliniam saugumui yra didesnio perėjimo į viešąjį sektorių dalis.

Mes tvirtai jaučiame, kad gynybos, žvalgybos ir nacionalinio saugumo bendruomenės nusipelno prieigos prie geriausių pasaulyje technologijų, sakė atstovas. Esame įsipareigoję remti jų svarbias misijas – apsaugoti mūsų piliečius ir ginti mūsų šalį.

Ne visi sutinka. Steve'as Aftergoodas, vadovaujantis Amerikos mokslininkų federacijos vyriausybės paslapties projektui, dešimtmečius stebėjo žvalgybos išlaidas ir privatumo problemas. Paklausiau jo, ar jis nerimauja dėl sparčios „Amazon“ plėtros į nacionalinį saugumą. Atrodo, kad mes lenktyniaujame link naujos vyriausybės ir pramonės konfigūracijos, visiškai neapgalvodami visų pasekmių. Ir kai kurios iš tų pasekmių gali būti ne visai nuspėjamos, rašė jis el. Tačiau kiekvieną kartą, kai sukuriate naują galios ir įtakos koncentraciją, taip pat turite sukurti tam tikrą kompensuojančią struktūrą, kuri turėtų autoritetą ir galimybę atlikti veiksmingą priežiūrą. Atrodo, kad iki šiol ši priežiūros struktūra nesulaukė reikiamo dėmesio.

Jei stebėtojai ir kritikai teisūs, Pentagono JEDI sutartis yra tik laiptelis, kad „Amazon“ ilgainiui perimtų visą vyriausybės debesį, veikiantį kaip duomenų saugojimo centras nuo nuosprendžių registrų iki mokesčių audito. Jei tai liečia kai kuriuos iš išorės žiūrinčius į vidų, tai įprasta tvarka tiems, kurie yra Beltway viduje, kur vyriausybė visada buvo didžiausias ir pelningiausias klientas.

Bezosas yra protingas, kad atvyktų anksti, sako buvęs žvalgybos pareigūnas. Jis pamatė: 'Juose, kalvose, yra aukso'.

Sharon Weinberger yra „Yahoo News“ Vašingtono biuro vadovė ir jos autorė „The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA“, Pentagono agentūros, kuri pakeitė pasaulį.

paslėpti