211service.com
Susidūrimas su nanotechnologijų keliamais pavojais
Nanotechnologijos rado kelią į daugelį produktų. Iš tiesų, remiantis duomenų baze, kurią tvarko Woodrow Wilson tarptautinis centras , Vašingtone, kai kuriuose iš šių produktų, pavyzdžiui, odos kremuose ir dantų pastose, nanodalelės liečiasi su žmogaus kūnu, todėl daugelis ekspertų yra susirūpinę, kad naujos nanodalelių savybės gali sukelti sveikatos problemų.
Wilsono centras ragina atlikti daugiau tyrimų apie galimą nanodalelių toksiškumą ir galiausiai reguliuoti naujas medžiagas. Šios savaitės žurnalo numeryje Gamta , centro nanotechnologijų projekto mokslo patarėjas Andrew Maynardas kartu su 13 pagrindinių nanotoksiškumo tyrimų ekspertų siūlo penkis iššūkius, kurie, jų manymu, padės nukreipti tyrimus.
Technologijų apžvalga paklausė Maynardo apie nanomedžiagų keliamus pavojus.
Technologijų apžvalga : Kokie yra įrodymai, kad nanotechnologijoms reikia ypatingo dėmesio?
Andrew Maynardas: Atskiri eksperimentai parodė, kad jei kuriate medžiagas su nanostruktūra, jos kūne ir aplinkoje elgiasi skirtingai.
Iš tyrimų su gyvūnais žinome, kad labai, labai smulkios dalelės, turinčios didelį paviršiaus plotą, sukelia didesnį uždegiminį atsaką nei toks pat kiekis didesnių dalelių. Taip pat žinome, kad jie gali patekti į plaučių gleivinę ir patekti į kraują bei patekti į kitus organus. Yra tam tikrų įrodymų, kad nanodalelės gali patekti į smegenis išilgai uoslės nervo, todėl tai visiškai apeina kraujo ir smegenų barjerą.
VAIKAI : Jei jau žinome, kad nanomedžiagos gali būti potencialiai pavojingos, kodėl gi jų nereglamentavus dabar? Kodėl nereikalaujant, kad įmonės išbandytų savo gaminius, kad įrodytų, jog jie yra saugūs?
AM: Jie galėtų tai padaryti, bet tada kyla klausimas: kokie yra tinkami testai? Paskutinis dalykas, kurį įmonės nori padaryti, yra atlikti įprastus bandymus ir pateikti produktą į rinką, o tada sužinoti, kad jos kažką praleido arba pasikeitė taisyklės, todėl jos turėjo padaryti ką nors kita.
VAIKAI : Taigi mums reikia daugiau tyrimų. Dėl ko taip sunku pasiekti galutinių rezultatų?
AM: Kol kas nėra bendro sutarimo, kaip vertinti su anglies nanovamzdeliais susijusią riziką. Ląstelių kultūrose turite turėti supratimą, kokio atsakymo ieškote. Kai kuriuose tyrimuose jau žinome, kad plaučiai anglies nanovamzdelius mato beveik kaip biologines medžiagas – jie nemato jų kaip svetimos medžiagos. Tačiau dėl to jie aplink šiuos nanovamzdelius pradeda kaupti kolageno ir ląstelių sluoksnius. Jie beveik mato juos kaip pagrindą audiniui kurti. Dabar tai iš tikrųjų gali būti geras dalykas kai kuriose kūno dalyse, tačiau plaučiuose jūs išnaudojate oro erdvę. Tačiau be šios informacijos nebūtinai žinotumėte, kokius reikiamus ląstelių tyrimus reikia atlikti.
VAIKAI : Taigi, atsižvelgiant į poreikį atlikti daugiau tyrimų, kas juos finansuos?
AM: Akivaizdu, kad vyriausybė ir pramonė prisiima bendrą atsakomybę. Yra gana svarių argumentų, kad viso pasaulio vyriausybės investuotų į pagrindų tyrimus: kas daro juos žalingus, kas daro juos saugius? Tačiau pramonė neabejotinai turi atlikti savo vaidmenį, nes jei jie komercializuoja šias technologijas, jie turi užtikrinti, kad jos būtų saugios. Taigi pramonė atlieka svarbų vaidmenį perimdama vyriausybių atliekamus tyrimus ir pritaikydama juos konkretiems produktams ir technologijoms.
VAIKAI : Kai žinosime pavojus, kas reguliuos nanotechnologijas? Ar manote, kad esamos federalinės reguliavimo agentūros, tokios kaip EPA, gali tai padaryti?
AM: Nežinau ir nesu pasiruošęs įsipareigoti šiame etape, nes esame tokioje ankstyvoje diskusijų stadijoje. Man rūpi tai, kad yra labai daug mąstymo, kuris grindžiamas įprastiniu cheminių medžiagų supratimu. Tačiau nanomedžiagos nėra cheminės medžiagos. Jie turi struktūrinį komponentą, taip pat cheminį komponentą.
VAIKAI : Sakote, kad mes dar tik ankstyvoje stadijoje, bet ar jūs taip pat nesiginčijate, kad reikia imtis veiksmų, ką nors padaryti dabar, kol nenutiks kažkas blogo?
AM: Štai čia jūs kalbate apie priežiūrą, o ne apie reglamentus. Jei ieškote geriausios nanomedžiagų tvarkymo praktikos, galite būti daug greičiau, nei galite, priimdami naujus teisės aktus, kuriais grindžiamas reguliavimas. Taigi yra būdų, kaip artimiausioje ateityje spręsti iššūkius, kurie nebūtinai reiškia reguliavimą.
VAIKAI : Pabrėžėte, kad nanotechnologijos vystosi per greitai, kad neatsiliktumėte nuo jų, ir pasiūlėte keletą įdomių naujų technologijų, kurios galėtų padėti.
AM: Labai aišku, kad daugeliu atžvilgių pereiname į naują erą. Labai aišku, kad įprastiniai dalykų darymo ir mąstymo būdai tiesiog neatitiks darbo su kai kuriomis iš šių naujų technologijų ir produktų.
VAIKAI : Kalbėjote apie išmaniųjų jutiklių kūrimą, kurie matuoja ne tik dalelių skaičių ore, kurių darbuotojas gali įkvėpti, bet ir žalingą poveikį.
AM: Teisingai. Galite įsivaizduoti po 10–20 metų. Kuriate naują nanotechnologijų medžiagą. Jūs visiškai neįsivaizduojate, ar tai bus saugu, ar kenksminga. Ką daryti, jei turėtumėte mažą jutiklį, kurį galėtumėte užsidėti ant savo kūno ir kuris pradėtų mirksėti, jei būtų pavojingas poveikis? Tai reikštų ne tik medžiagų, su kuriomis susiduriate, kiekio matavimą, bet ir tą medžiagų savybę, kuri gali pakenkti organizmui, pvz., oksidacinį stresą, kuris iš to, ką dabar galime pasakyti, yra pagrindinis rodiklis. galimo pavojaus. Būtų rodiklis pasakyti: palaukite minutę, čia gali būti problema.
VAIKAI : Taip pat sakote, kad internetas gali padėti mokslininkams koordinuoti savo pastangas. Kaip?
AM: Interneto grožis yra tai, kad galite jį naudoti naujoviškais būdais apibendrinti informaciją ir teikti informacijos portalus. Šiuo metu yra tiek daug informacijos, kad praktiškai neįmanoma rasti nieko naudingo, nebent tam skiriate daug laiko ir pastangų. Vienintelis būdas efektyviai dirbti yra, jei yra būdas pasiekti suvestinę ir apibendrintą informaciją, kuri yra lengvai virškinama ir lengvai įsisavinama.
VAIKAI : Ar svarstėte apie Vikipediją nanotechnologijų tyrimams?
AM: Vikipedijos idėja yra kažkas, apie ką buvo kalbama. Ir aš manau, kad tai arba kažkas panašaus yra labai įdomi idėja. Žinoma, jūs visada susiduriate su turimos informacijos patvirtinimo problema. Bet tikrai manau, kad tai vienas iš naujoviškų būdų, kaip galime tai pažvelgti.
VAIKAI : Ar kas nors iš tikrųjų svarstė galimybę sukurti savotišką nanowiki?
AM: Mano žiniomis, ne. Bet yra to pradžia. Jei pažvelgsite į Rice universiteto veiklą, jie turi savo publikacijų duomenų bazę. Visada buvo siekiama įtraukti informacijos sintezę, kad ji būtų labai prieinama, ir integruoti tą duomenų bazę su kitais informacijos šaltiniais. Taigi jūs pradedate matyti pakankamai holistinio duomenų portalo pagrindą.
VAIKAI : Jūsų straipsnis Gamta , nors ir buvo keletas įdomių iššūkių, vis tiek nenurodoma, kas ką turėtų daryti ir kaip tai turėtų būti finansuojama. Ar planuojate išleisti ką nors su šiek tiek detaliau?
AM: Tikimasi, kad sprendimus priimantys asmenys pasinaudos proga ir patys pradės tai daryti. Tikimasi, kad tai įvyks greitai, bet jei ne, kyla klausimas: ar galime tai išsiaiškinti, kad padėtume jiems sukurti sistemą? Tačiau manau, kad pirmas žingsnis yra pamatyti, kaip žmonės reaguoja į iššūkį.
VAIKAI : Ar yra požymių, kad vyriausybės ketina ką nors daryti?
AM: Taip, yra keletas ženklų. Paskutiniame Atstovų Rūmų mokslo komitete JAV federalinė vyriausybė buvo labai stipriai įpareigota imtis tolesnių veiksmų ir juos greitai imtis. Jei pažvelgsite ne tik į JAV, bet ir į kai kurias Europos šalis ir tam tikru mastu Japoniją, pamatysite, kad vyriausybės supranta strateginių veiksmų svarbą. Taigi aš tikiuosi. Tačiau, žinoma, įrodymas bus šių strategijų atsiradimas ir įgyvendinimas.