Stokholmo sindromas

Stokholmas

Anna Hunko per Unsplash





Prieštaringai vertinamas, ne toks griežtas Švedijos karantinas pavertė mažai tikėtina jos valstybinio epidemiologo žvaigžde. Jis papasakojo, kodėl vis dar tiki nacionaline strategija ir kodėl mano, kad klasikinė antroji banga yra mažai tikėtina. Švedija patyrė daug daugiau mirčių nei jos kaimynės. Norvegijoje nuo koronaviruso mirė 48 milijonai žmonių, Suomijoje – 60, Danijoje – 107, o Švedijoje – 573.

Keista, kad pasaulis stebi Švedijos koronaviruso strategiją. Tai ne taip, kaip paprastai nutinka valstybės tarnautojams bet kurioje pasaulio vietoje, ir tikrai ne Švedijoje. Ir tai taip pat yra tam tikra problema, nes ji palieka daug galimybių interpretuoti, ypač kai ji verčiama iš skirtingų žiniasklaidos šaltinių.

5 787



2020 m. rugpjūčio 19 d. mirė nuo COVID. Šaltinis: PSO informacijos suvestinė

Anksčiau šiais metais apsvarstėme viską, įskaitant griežtesnį uždarymą. Manau, kad daugelis dalykų paskatino mus laikytis pradinio plano. Tikrai nebuvo jokių įrodymų, kad visiškas užraktas buvo geresnis. Mums visą laiką pavyko išlaikyti gana mažą atvejų skaičių. Taigi nepatyrėme dramatiškų bylų skaičiaus pokyčių, kuriuos patyrė JK, bet ir Nyderlandai bei kai kurios kitos šalys. Galėtume parodyti, kad mums pavyko sumažinti atvejų skaičių iki tokio lygio, kad sistema galėtų su tuo susidoroti.

MANALINGA NUOTRAUKA

Pradžioje turėjome vadinamąjį IKEA sindromą, o tai reiškia, kad mūsų sveikatos sistema buvo labai priklausoma nuo tiekimo grandinių „laiku“. Daugelis ligoninių net kelis kartus per dieną gaudavo atsargų, o pakankamai atsargų niekur nebuvo. Viskas visada buvo pakeliui nuo gamintojo iki vartotojo. Tai sukėlė daug nereikalingų problemų sveikatos priežiūros darbuotojams. Prekės atkeliaudavo, bet dažniausiai labai labai vėlai, todėl vakare grįžę namo jie niekada nebuvo visiškai tikri, ar kitą dieną jų bus daugiau. Apsauginės priemonės visada buvo vietoje, bet ši nuolatinė kova dėl kitų daiktų, manau, labai kankino žmones. Tai dar ne visiškai suvaldyta, bet dabar daug geriau: labai nedaug ligoninių praneša apie atsargų trūkumą.

Per mūsų pakeistą uždarymą Švedija padidino savo ICU (intensyviosios terapijos skyriaus) pajėgumus iki tokio lygio, kad bet kuriuo metu visada būtų bent 20 % laisvų lovų. Ir tada kiekviena medicininė procedūra, kurią buvo galima atidėti, buvo atidėta.



Tiesa, bandos imunitetas buvo lėtesnis nei tikėtasi dėl kelių priežasčių. Mūsų tirtos populiacijos tikriausiai nelabai reprezentuoja visus pacientus. Mes tik tikrinome žmones, kurie patenka į pirminę sveikatos priežiūrą ir pan. Kai atliekame testus įmonėse ar ligoninėse dirbančiuose žmonėse, matome daug didesnį imuniteto lygį. Taigi dabar bandome sudaryti šią dėlionę iš skirtingų duomenų šaltinių. Šios ligos problema yra ta, kad plitimas yra labai nevienodas. Kai kuriose darbo vietose Švedijoje imunitetas yra 0,5 %; kitose darbo vietose imunitetas yra 20 proc. Taigi jums tikrai reikia išbandyti daugybę žmonių.

Šis viruso nepastovumas iš tikrųjų yra problema, nes dėl to labai sunku jį kontroliuoti, išmatuoti ir suprasti. Jis šokinėja iš vienos grupės į kitą grupėmis. Neseniai buvo protrūkis kasyklose šiaurėje [Gällivare mieste, 2020 m. birželio mėn.], nes vienoje vietoje susirinko daug žmonių. Taigi manau, kad jei ką, turime šiek tiek pasiruošti tokiems vietiniams protrūkiams – kad būtume labai pasirengę ir galėtume greitai su jais susidoroti.

Reaguojantys į koronavirusą

  • Ši istorija yra viena iš daugybės interviu su žmonėmis, atsidūrusiomis priešakinėse kovos su koronavirusu linijose visame pasaulyje. Daugiau informacijos rasite čia.

Tam tikru mastu pandemija labiau paveikė migrantus ir pabėgėlius. Perpildymas yra viena iš priežasčių. Ir jie linkę dirbti didelio kontakto reikalaujančias profesijas. Taigi tai nėra etninės kilmės problema per se. Tikrai rūpinamės, kad informacija būtų prieinama visomis kalbomis žmonių, kurie šiais laikais atvyksta ir gyvena Švedijoje. Mes palaikome glaudžius ryšius su tomis bendruomenėmis per daugybę toms bendruomenėms priklausančių žmonių.



Šiuo metu vis dar nematome akivaizdaus poreikio visiems dėvėti kaukes Švedijoje, remiantis iki šiol gautomis žiniomis. Turiu omenyje, kad žiūrime į viską ir gauname daugiau duomenų. Skirtingose ​​populiacijose veido kaukėms gali būti skirta vieta skirtingu metu. Tačiau labai sunku išmatuoti veido kaukių poveikį gyventojams.

Sunku žinoti, ką duoda ilgalaikis laikotarpis, nes paleidus žmones kyla didelė pagunda nueiti per toli. Štai kodėl mes tikime švedišku modeliu: kad nebūtų drastiškų pokyčių, kiek galite susitikti su žmonėmis ir pan. Daugeliui dabar atsiveriančių šalių didžiulis iššūkis bus išsiaiškinti, kaip sustoti tinkamu lygiu. Nesu tikras, kad pamatysime jūsų klasikinę antrąją bangą, kaip 1918 m. Manau, kad pamatysime daugiau vietinių protrūkių, tokių kaip Gällivare.

Šis interviu buvo sutrumpintas ir redaguotas siekiant aiškumo.



paslėpti