Šokas ir baimė Babilone

Mūšis vyksta į pietus nuo Bagdado, netoli Babilono griuvėsių, esančių tarp dažnai minimų Karbalos ir Al Hillah miestų. Stebime karą atsiriboję nuobodulio ir mūšių apsuptyje atsidūrusių žurnalistų akimis. Tai nėra visa aprėptis, o tik mėginių ėmimas. Likusią dalį užpildome interpoliacijos ir ekstrapoliacijos būdu, tačiau imtys yra tokios menkos, kad gauname netikslų įvertinimą. Nepaisant to, jaučiamės priversti daryti išvadas, nuspręsti, ar nematomas karo planas vyksta gerai, ar blogai, ar kaip tikėtasi. Ši užduotis yra pakankamai sunki kariniams vadovams, turintiems išsamesnę informaciją. Žiūrint iš mano nuotolinio regėjimo Berklyje, tai beviltiška.

Nepaisant to, turiu dalintis pustuziniu pastebėjimų, daugiausia technologinių, kurių dažniausiai nepastebiu net nuolatinėje televizijos laidoje ir ilguose dienraščių prieduose.

1. Pirmasis GPS karas. Pirmojo Persijos įlankos karo metu daugelis mūsų karių neturėjo GPS (globalios padėties nustatymo sistemos) imtuvų, nes dėl karinių specifikacijų jie buvo per brangūs. Tačiau GPS buvo toks vertingas ieškant kelio dykumoje, kad kareiviai rašė namo prašydami artimųjų atsiųsti jiems pigias komercines versijas. Generolai išmoko pamoką, o dabar mūsų kariai yra aprūpinti GPS. Taip pat ir mūsų bombos. 22 000 USD vertės pririšamas GPS paketas, žinomas kaip „Joint Direct Attack Munitions“ (JDAM), paverčia anksčiau kvailą bombą išmaniąja, todėl ji yra beveik tokia pat efektyvi kaip milijono dolerių vertės sparnuotoji raketa. Jie taip pat buvo atnaujinti; „Tomahawk“ raketa, anksčiau valdoma pagal reljefo kontūrų suderinimą (TERCOM) ir inercinį valdymą, dabar pirmiausia valdo GPS. GPS tapo į pagrindinė Antrojo Persijos įlankos karo technologija.

Irakiečiai praneša apie šimtus civilių aukų. Net jei tai nėra perdėta (ir Irako vyriausybė nepasižymi nei sąžiningumu, nei tikslumu), tai yra daug mažiau, nei aš bijojau dėl tūkstančių iki šiol naudotų bombų ir sparnuotųjų raketų. Skirtumas yra dėl GPS.

(Trumpa pastaba: manau, kad dauguma Irako kareivių yra tokie pat nekalti kaip civiliai. Daugelis buvo pašaukti į šaukimą, o kiti buvo suklaidinti. Taip pat įskaičiuojamos ir jų mirtys.)

2. Veido atpažinimas. Pirmasis karo veiksmas, Jungtinių Valstijų bandymas nužudyti Saddamą Husseiną, neturėjo nustebinti nė vieno, kuris perskaitė mano rubriką Tikslaus naikinimo ginklai. Bet mane tai nustebino. Mūsų vertingiausias turtas Irake yra šnipai Sadamo vidiniuose sluoksniuose, o pats jų egzistavimas tikriausiai buvo labai įslaptinta paslaptis, kol neužpuolėme Saddamo ir jo sūnų miegodami. Iškart po to Sadamas pasirodė Irako televizijoje, tačiau apie pasikėsinimą į savo gyvybę neužsiminė. Ar tai tikrai buvo Sadamas? Jo buvusi meilužė pasakė ne, bet kaip ji žino, kad jos sutuoktinė buvo tikrasis Sadamas, o ne vienas iš jo dvejetų? Mano paties vizualinis palyginimas su patvirtintu įvaizdžiu daro išvadą: Taip, tai tikrai yra Sadamas.

Pasaulis laukė, kol veidų atpažinimo programos analizuos vaizdus – tai kvailas laiko švaistymas, skirtas tiems, kurie neteisingai supranta kompiuterių ribotumą. Veido atpažinimo programinės įrangos tikslas yra pabandyti priartėti prie fantastiškų žmogaus gebėjimų atpažinti modelius, kurie veikia mums ne visai suprantamais būdais. Joks kompiuteris negali prilygti jūsų (arba mano) gebėjimui atpažinti veidus. Pažvelkite į du Sadamo atvaizdus ir nuspręskite. Jūs ką tik pranokote visas kada nors parašytas programas. Kompiuteriai yra naudingi tik tada, kai jiems suteikiama daug darbo vietų; žmonėms nuobodu, o kompiuteriams – ne. Tai vienintelis jų pranašumas.

Saddamo laidose nebuvo jokių įtikinamų įrodymų, kad tai nebuvo iš anksto sukurtos juostos, iš tikrųjų, kaip tik priešingai. Jis gyrė diviziją, kuri jau pasidavė, ir kalbėjo apie Basrą taip, lyg ji būtų paimta, o ne tik apsupta. Spėju: tai buvo juosta, paruošta tam atvejui, jei jam tektų išlįsti iš Bagdado, suteikdamas iliuziją, kad vis dar yra ten. Nesitikėkite daugiau juostų, kai Saddamas kreipsis į kamerą. Įtariu, kad jis sužeistas arba miręs, ir tai buvo paskutinės jų turėtos nenumatytų atvejų juostos.

3. Naftos gręžiniai dega. Pasibaigus Pirmajam Persijos įlankos karui, Sadamas piktybiškai susprogdino Kuveito naftos gręžinius ir padegė besiliejančią naftą. Remiantis ankstesne patirtimi, manyta, kad gaisrams užgesinti prireiks dešimtmečio. Dar blogiau buvo tarša išsiliejusia nafta; Jungtinių Tautų komandos iš tikrųjų atkūrė kai kuriuos gaisrus, kad jį sudegintų. Gaisrų gesinimas buvo atviras konkurencijai, o tai lėmė technologinių naujovių antplūdį. Pirmą kartą gaisrams vėsinti buvo naudojamas ir jūros vanduo, ir skystas azotas. MIG-21 turbininiai varikliai, sumontuoti ant sovietinių tankų T-62, nukreipdavo aukšto slėgio orą ir vandenį į šulinius. Per gamtosaugos stebuklą paskutinis iš 732 šulinių buvo užgesintas ir uždengtas 1991 m. lapkričio mėn.

Manėme, kad Sadamas taip pat pasimokė iš mūsų sėkmės. Kitą kartą, tikėjome, jis išpūs šulinį po žeme, todėl juos bus sunkiau uždengti. 1991 m. Sadamas nebuvo plačiai kasęs regionų aplink šulinius; jis daugiau tos klaidos nedarytų. Tikėjomės blogiausio.

Bet tai neįvyko. Pietuose buvo padegti tik devyni šuliniai, o septyni iš jų jau užgesinti. Daugelyje šulinių buvo rasta sprogmenų, kurie buvo pritvirtinti, bet nebuvo iššauti. Kodėl tiek mažai užsidegė?

Kelios galimybės: vienas, efektyvus Specialiųjų operacijų pajėgų veiksmas, patekti į šulinius, kol irakiečiai nesuprato, kas vyksta. Antra, staigus JAV įsiveržimas į sausumą padėjo specialiosioms operacijoms, kol irakiečiai galėjo persigrupuoti. Trys veiksmingi lankstinukai, kuriuose irakiečiams liepiama nenaikinti savo turtų.

Nenuvertinkite lankstinukų svarbos. Jei jie buvo svarbūs ir kada nors sužinosime, tai parodys pagrindinį ir neįvertintą JAV specialiųjų operacijų psichologinio karo aspektą. Jų doktrina reikalauja tiesos. Tai raktas į veiksmingą propagandą. Nemeluokite; sukurti pasitikėjimą. Šis keistas naujas požiūris (ne visiškai priimtas vyriausybės ar kitų kariuomenės dalių) pagrįstas pastebėjimu, kad daugumoje konfliktų tiesa bus naudinga Jungtinėms Valstijoms. Tai buvo toks atvejis. Nesunaikinkite Irako žmonių turtų. Tai skambėjo tiesa.

4. Smėlio pūga. Tiems iš mūsų, pakankamai senų, kad prisimintume 1980 m. Irano įkaitų gelbėjimo žlugimą, kai mūsų sraigtasparniai nukrito smėlyje, įrangos išgyvenimas per didžiąją Irako smėlio audrą buvo puikus pasiekimas. JAV kariuomenė iš esmės atsisakė, bet vėliau sraigtasparniai vis tiek galėjo skristi, o įranga vis tiek veikė. JAV buvo pasiruošusios tokiam smėliavimui, bet niekas negalėjo būti tikras, kad tarpinės ir guolių sandarikliai atliks šį darbą. Jie ištvėrė vieną didžiausių smėlio audrų per daugelį metų – tai tikrai puikus techninis pasiekimas.

5. Cheminio karo nebuvimas. Dauguma žmonių, net karo priešininkai (tarp jų ir Hansas Bliksas), atrodo, tiki, kad irakiečiai tikrai turi cheminių ginklų. Kodėl jie (dar) jų nepanaudojo?

Cheminiai ginklai yra sudėtingi ir nepatikimi. Pirmajame pasauliniame kare vokiečiai iš jų neturėjo karinio pranašumo arba jo neturėjo. Jie geriausiai veikia prieš neapsaugotų žmonių koncentraciją, pavyzdžiui, Halabdžoje, kurdų kaime, kurį 1988 m. nuniokojo Sadamo cheminė ataka. Saddamas mano, kad cheminis ginklas jo kare su Iranu padėjo jam išvesti jį į aklavietę.

Mūsų kariai su cheminiais kostiumais yra karšti ir lėti, todėl jų neapsirengia, nebent manoma, kad gresia cheminė ataka. Mūšyje iš arti abi pusės turi apsirengti; turintys aukštesnį išsilavinimą turi pranašumą. Tai yra Jungtinės Valstijos.

Pranešama, kad Saddamas mano, kad 1991 m. Bagdade nepatekome dėl cheminių medžiagų baimės. Irako kariuomenė dabar gali turėti panašių vilčių. Jungtinės Valstijos (šiandien) susilaikė nuo perimetro, nes nesiryžta pradėti atakos, kuri gali sukelti cheminių medžiagų naudojimą ir pakenkti tiek kariams, tiek netoliese esantiems civiliams. Mūsų kariuomenė gali atidėti įėjimą į Bagdadą, kol Irako kariuomenė pasiduos.

6. Šiaurės Korėja. Ką tai turi bendro su Antruoju Persijos įlankos karu? Įsivaizduoju, kad Kim Jong Ilas televizorių žiūrėjo dar atidžiau nei jūs ir aš. Jis tikriausiai labai rimtai galvoja apie savo tunelių gylį, asmeninį saugumą ir savo vadovybės, kontrolės ir ryšių tinklo pažeidžiamumą. Ar jis turi 300 pėdų gylio bunkerius? Ar jis nori pradėti jose gyventi? Gali būti, kad ne technologijos jį taip gąsdina, kiek demonstruojamas JAV noras pulti užsienio lyderį, net jei JT prieštarauja.

Tikiuosi, kad artimiausiais mėnesiais Šiaurės Korėjos vyriausiasis lyderis sumažės karingumu. Bus geras laikas su juo derėtis.

Galiausiai, laukite daugiau staigmenų. Kaip sakė Jeremijas: visi, kurie eis į Babiloną, bus nustebinti.

paslėpti